Дело № 2-4029/2023 74RS0007-01-2023-004130-53
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 августа 2023 года город Челябинск
Курчатовский районный суд города Челябинска в составе:
председательствующего Шевяковой Ю.С.,
при секретаре Пономаревой О.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от 28 января 2020 года; взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 28 января 2020 года за период с 28 октября 2022 года по 18 мая 2023 года в размере 520665 рублей 35 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8406 рублей 65 копеек (л.д. 4-5).
В обоснование исковых требований указано, что 28 января 2020 года между ПАО «Сбербанк России» (Банк) и ФИО1 (Заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 600 000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 14,9 % годовых. Согласно заключенному сторонами договору, заемщик принял на себя обязательства производить погашение кредита аннуитетными платежами, подлежащими ежемесячному осуществлению в течение срока действия кредитного договора. Заемщик надлежащим образом обязательства по договору не исполняет, платежи в счет погашения задолженности по кредиту своевременно и в полном объеме не производит. Ответчику было направлено требование о досрочном погашении задолженности, расторжении кредитного договора, которое в добровольном порядке им не исполнено. По состоянию на 18 мая 2023 года размер задолженности ФИО1 составляет 520 665 рублей 35 копеек, из которых просроченная задолженность по основному долгу – 436337 рублей 93 копейки, проценты – 84327 рублей 42 копейки. Ссылаясь на допущенные ответчиком нарушения, ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с настоящим иском.
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие (Л.Д. 5, 47).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неоднократно извещался судом по адресу регистрации, указанному в представленной суду адресной справке УВМ ГУМВД России по Челябинской области (л.д. 50). Вместе с тем, за получением судебных извещений, направленных заказной почтой по месту регистрации, ФИО1 не явился, почтовым отделением в адрес суда возвращены конверты, направленные в адрес ответчика, с отметкой об истечении срока хранения почтового отправления (л.д. 42, 45, 48, 49).
Сведения о том, что судебные извещения не были получены ответчиком по не зависящим от него причинам, в материалах дела отсутствуют, равно как отсутствуют и доказательства, свидетельствующие о допущенных оператором почтовой связи нарушениях при доставке судебных извещений ответчику. Информация о месте и времени рассмотрения дела была размещена в свободном доступе на сайте Курчатовского районного суда г. Челябинска в сети «Интернет».
Суд не может игнорировать требования эффективности и процессуальной экономии, которые должны выполняться при отправлении правосудия, поэтому, соблюдая право истца на рассмотрение дела в сроки, установленные ст. ст. 6.1, 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также учитывая, что в данном случае были предприняты исчерпывающие меры, направленные на обеспечение возможности активной реализации сторонами принадлежащих им процессуальных прав, в том числе права на личное участие в процессе рассмотрения дела, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон по доказательствам, имеющимся в материалах дела.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Из материалов дела следует, что 28 января 2020 года между ПАО «Сбербанк России» (Банк) и ФИО1 (Заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 600000 рублей, под 14,9% годовых (полная стоимость кредита 14,900% годовых), со сроком возврата �������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�
По условиям достигнутого сторонами соглашения погашение кредита должно производиться путем осуществления 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 14242 рублей 48 копеек (п. 6 Индивидуальных условий).
Пунктом 12 Индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа каждый день просрочки в соответствии с общими условиями.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Обязательство по выдаче кредита в размере 600000 рублей банк исполнил, перечислив 23 августа 2018 года указанную сумму на счет заемщика.
Вместе с тем, ФИО1 принятые на себя обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполнял, допуская нарушения порядка и сроков осуществления платежей.
В соответствии с условиями договора в адрес ФИО1 было направлено требование от 18 апреля 2023 года о досрочном погашении задолженности по кредитному договору № от 28 января 2020 года, расторжении договора, которое в добровольном порядке заемщиком исполнено не было (л.д. 8-9).
Согласно представленному в материалы дела расчету, по состоянию на 18 мая 2023 года задолженность ФИО1 перед банком составила 527090 рублей 74 копейки, из которых просроченная задолженность по основному долгу – 436 337 рублей 93 копейки, проценты - 84327 рублей 42 копейки, неустойка - 6425 рублей 39 копеек.
Расчет задолженности по кредитному договору истцом произведен верно, судом проверен, ответчиком расчет не оспаривался, собственного расчета, как и доказательств отсутствия задолженности, либо ее наличия в меньшей сумме, не предоставлено.
Ко взысканию с ответчика ПАО «Сбербанк России» заявлена задолженность по кредитному договору № от 28 января 2020 года за период с 28 октября 2022 года по 18 мая 2023 года в размере 520665 рублей 35 копеек, без учета начисленной банком неустойки в размере 6425 рублей 39 копеек.
Разрешая исковые требования в заявленных истцом пределах, считая доказанным факт неисполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору № от 28 января 2020 года, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с последнего в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности в размере 520665 рублей 35 копеек, рассчитанной по состоянию на 18 мая 2023 года.
Согласно пп.1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Принимая во внимание положения ст.ст.450, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер задолженности ФИО1 перед банком, период допущенной просрочки, суд полагает, что ответчиком допущено существенное нарушение кредитного договора, что является достаточным основанием для его расторжения.
Учитывая изложенное, требование ПАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора № от 28 января 2020 года, заключенного с ФИО1, также подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
ПАО «Сбербанк России» при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 8406 рублей 65 копеек, что подтверждено представленным в материалы дела платежным поручением № от 25 мая 2023 года (л.д.3).
Указанная сумма в силу вышеприведенных правовых норм подлежит взысканию с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от 28 января 2020 года, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: №), в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 28 января 2020 года по состоянию на 18 мая 2023 года в размере 520665 рублей 35 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8406 рублей 65 копеек, а всего 529072 (пятьсот двадцать девять тысячи семьдесят два) рубля.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Курчатовский районный суд города Челябинска.
Председательствующий Ю.С. Шевякова
Мотивированное решение составлено 28 августа 2023 года.