ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2023 года <...>

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Тютиной Е.П.,

при секретаре судебного заседания Казымовой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 63RS0030-01-2023-003771-89 (производство № 2-3344/2023) по иску ФИО1 к ФИО2 об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит освободить от ареста автомобиль Шевроле Клан, белого цвета, 2010 годы выпуска, VIN ....

Заявленные требования мотивированы тем, что определением Комсомольского районного суда г. Тольятти от 15.12.2022 по гражданскому делу № 2-2855/2022 по иску ФИО3 к ответчику ФИО2, в качестве меры по обеспечению иска, наложен арест на имущество ответчика: автомобиль Шевроле Клан, белого цвета, 2010 годы выпуска, VIN .... Имущество должника было арестовано 01.11.2022 судебным приставом-исполнителем за неуплату и долг по алиментам, в установленный законом срок не реализовано в принудительном порядке. Истцу предложили оставить имущество за собой в счет частичного погашения долга по исполнительному документу: судебный приказ № 2-267/2009 от 23.06.2009, предмет исполнения: алименты в размере 1/4 доходов ежемесячно на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Истец просит освободить от ареста следующее имущество: автомобиль Шевроле Клан, белого цвета, 2010 годы выпуска, VIN ....

Истец в суд не явилась, просила гражданское дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом и заблаговременно, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Судом определено о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Иск об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором (ст. 301 - 305 ГК РФ).

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Следовательно, истец должен доказать (ст. 56 ГПК РФ) что подлежащее освобождению от ареста имущество, является его собственностью.

Из материалов дела следует, что ответчик является должником по судебному приказу № 2-267/09 от 23.06.2009 о взыскании алиментов с Левицкого В,Н. в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО5.

По данному делу возбуждено исполнительное производство ... от 17.10.2012 года.

В рамках исполнительного производства составлен акт о наложении ареста (описи имущества) от 01.11.2022 в отношении имущества, принадлежащего ответчику, - автомобиля Шевроле Клан, белого цвета, 2010 годы выпуска, VIN ..., предварительная оценка имущества – 350000 рублей. Автомобиль передан на хранение истцу, ответчика ознакомлен, о чем в акте стоит его подпись.

Вышеуказанное имущество было передано на торги ООО «Атлант-Групп», однако с торгов не реализовано.

07.07.2023 вынесено постановление о передаче реализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю. В постановлении указано, что имущества должника ФИО2 – вышеуказанный автомобиль, не реализован в принудительном порядке, взыскателю ФИО1 направлено предложение оставить это имущество за собой.

Истец выразила согласие на принятие нереализованного вышеуказанного имущества, в счет погашения долга по исполнительному документу.

07.07.2023 составлен акт о передаче нереализованного имущества должника взыскателю, а именно, автомобиля Шевроле Клан, 2010 годы выпуска, VIN ..., белого цвета, общая стоимость 236 250,00 рублей.

Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Согласно п. 11 ст. 87 ФЗ «Об исполнительном производстве» если имущество должника не было реализовано в течение одного месяца после снижения цены, то судебный пристав-исполнитель направляет взыскателю предложение оставить это имущество за собой. При наличии нескольких взыскателей одной очереди предложения направляются судебным приставом-исполнителем взыскателям в соответствии с очередностью поступления исполнительных документов в подразделение судебных приставов.

Истцом установлено, что определением Комсомольского районного суда г. Тольятти от 15.12.2022 по гражданскому делу № 2-2855/2022 по иску ФИО3 к ФИО2, в качестве меры по обеспечению иска, наложен арест на имущество ответчика: автомобиль Шевроле Клан, белого цвета, 2010 годы выпуска, VIN ....

Согласно решению Комсомольского районного суда г. Тольятти по гражданскому делу УИД № 63RS0030-01-2022-004561-31 (производство № 2-2855/2022) по иску ФИО3 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества от 20.12.2022, транспортное средство Шевроле Клан, белого цвета, VIN: ..., 2010 года выпуска, выделено ФИО2 , за ним признано право собственности на данное имущество.

Согласно ст. 442 ГПК РФ спор, заявленный лицами, не принимавшими участия в деле спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового судопроизводства.

Учитывая вышеизложенное, что меры, принятые судом в отношении вышеуказанного имущества нарушают права истца, которой передано не реализованное в принудительном порядке имущество ответчика, истец лишена права распоряжаться данным имуществом, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об освобождении имущества от ареста – удовлетворить.

Освободить от ареста, наложенного определением Комсомольского районного суда г. Тольятти от 15.12.2022 года, следующее имущество: автомобиль Шевроле Клан, белого цвета, 2010 годы выпуска, VIN ...

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 13.10.2023 года.

Судья Е.П. Тютина