Решение по делу № 2-823/2025 от 05.08.2025 - о взыскании штрафа за неисполнение обязательства по осуществлению трудовой деятельности.

Дело № 2-823/2025

74RS0013-01-2025-000957-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации с. Фершампенуаз 23 июля 2025 года

Верхнеуральский районный суд постоянное судебное присутствие в селе Фершампенуаз Нагайбакского района Челябинской области в составе председательствующего судьи Бикбовой М.А., при секретаре Юдиной И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального Государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Южно-Уральский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации к ФИО2 о взыскании штрафа за неисполнение обязательства по осуществлению трудовой деятельности,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное Государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Южно-Уральский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации (далее по тексту ФГБОУ ВО ЮУГМУ Минздрава России) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 и просило взыскать с неё штраф в размере <данные изъяты> копеек, а также в счет упалты госпошлины <данные изъяты> рублей.

В обоснование требований представитель истца указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и Министерством здравоохранения Челябинской области ( далее по тексту Министерство) быдл заключён договор о целевом обучении ( далее по тексту Договор) по условиям которого ФИО2 обязалась освоить образовательную программу по специальностям 31.05.01 «Лечебное дело», 31.05.03 «Стоматология», 31.05.02 «Педиатрия» (зачислена была на 31.05.01 «Лечебное дело», реализуемую в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего образования «Южно-Уральский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации по очной форме обучения, успешно пройти государственную итоговую аттестацию по указанной образовательной программе, а также процедуру аккредитации специалиста и заключить трудовой договор (контракт) с медицинской организацией, а Министерство обязалось в период освоения ответчиком образовательной программы предоставить меры поддержки (п.1 Договора).

В соответствии с указанным договором ответчик приняла на себя обязательства освоить образовательную программу высшего образования, указанного в п. 1 Договора, после чего в срок не позднее 6 месяцев пройти аккредитацию специалиста. Заключить с медицинской организацией, указанной в п. 3 Договора по направлению Министерства трудовой договор на срок не менее 3 лет или бессрочно, не позднее чем через 1 месяц после завершения процедуры аккредитации специалиста.

Осуществлять трудовую деятельность в медицинской организации не менее трех лет по основному месту работы на условиях нормальной продолжительности рабочего времени, установленной трудовым законодательством для данной категории работников в соответствии с трудовым договором (контрактом) должен быть заключен трудовой договор.

Согласно условиям договора при ненадлежащем исполнении своих обязательств стороны несут ответственность, а ответчик в случае неисполнения обязательств, установленных подпунктом «г» п.7 Договора, обязана выплатить образовательной организации штраф в размере расходов федерального бюджета, осуществленных на её обучение, в порядке установленном Постановлением Правительства Российской Федерации № 302 от 21.03.2019 г. и условиями Договора.

Приказом ректора №-л /ст от ДД.ММ.ГГГГ «О зачислении на обучение по основной образовательной программе высшего образования – программе специалиста по специальности «Лечебное дело» в рамках квоты приема на целевое обучение, на очную форму обучения в ДД.ММ.ГГГГ г.» ФИО2 была зачислена с ДД.ММ.ГГГГ на обучение по основной профессиональной образовательной программе высшего образования- программе специалитета «Лечебное дело», на очную форму обучения на место в рамках квоты приема на целевое обучение.

Приказом ректора № ЛСТ от ДД.ММ.ГГГГ ответчик была отчислена из университета в связи с невыполнением обязанности по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана.

Заказчик целевого обучения – Министерство здравоохранения Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 56 Положения о целевом обучении направил в адрес Университета уведомление № о расторжении договора о целевом обучении с ФИО1 в связи с не завершением освоения образовательной программы на условиях договора о целевом обучении.

Штраф подлежит оплате гражданином не позднее 12 месяцев со дня получения требования (п. 59). Получателем штрафа определена образовательная организация, в которой проходил обучение гражданин, и на которую возложена обязанность обратиться в суд с иском к гражданину, не выплатившему штраф в течение 12 месяцев (п.п. 54, 62). Порядок начисления штрафа определен п. 58 Положения N302, не зависит от воли сторон договора о целевом обучении, образовательной организации и составляет расходы государства (федерального бюджета) на обучение гражданина. На основании изложенного, учитывая отчисление ответчика из университета по основаниям, не освобождающим от обязанности оплатить штраф, по истечении 12 месяцев, просит взыскать с ФИО2 штраф в размере расходов федерального бюджета на ее обучение <данные изъяты> рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Истец ФГБОУ ВО ЮУГМУ Минздрава России не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суду представил пояснения, где полагает, что штраф, взыскиваемый с ответчика не подлежит уменьшению, поскольку согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенная в Определении от 13 февраля 2024 г. № 243-О "По запросу Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры о проверке конституционности части 6 статьи 71.1 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации" и абзаца четвертого пункта 58 Положения о целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования" мера ответственности в виде штрафа за неисполнение обязательства по договору о целевом обеспечении введена в пределах дискреции законодателя, который, обеспечивая его соразмерность, ограничил подлежащую выплате сумму размерами расходов соответствующего бюджета на обучение гражданина и закрепил возможность освобождения гражданина от выплаты данного штрафа в особых случаях. Такое нормативное регулирование оправдано спецификой целевого обучения, основанного на договорных правоотношениях, правовая природа, которого отличается от образования на общей конкурсной основе. Выплата штрафа в случае неисполнения гражданином обязательства по осуществлению трудовой деятельности в связи с не завершением освоения образовательной программы на условиях договора о целевом обучении не может расцениваться, как несовместимая с конституционными принципами равенства и справедливости и не нарушают баланса конституционно признанных интересов сторон соответствующих правоотношений.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще. Суду представила возражение на иск, где указала, что размер штрафа чрезмерен и несоизмерим с её финансовыми возможностями. В настоящее время она является студенткой ФГБОУ ЮУГМУ Минздрава России, получает стипендию в размере <данные изъяты> ежемесячно, не работает и находится на иждивении у родителей. Её доходы ограничены размером стипендии. Также она несет бремя кредитных выплат на общую сумму кредита в размере <данные изъяты>. В связи с указанным просит уменьшить размер штрафа до <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Отношения по целевому обучению регулируются ст. 56 Федерального закона от 29.12.2012 N273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», в соответствии с которой организации, осуществляющие образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования, вправе проводить целевой прием в пределах установленных ими в соответствии со ст. 100 настоящего Федерального закона контрольных цифр приема граждан на обучение за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов.

Квота целевого приема для получения высшего образования в объеме установленных на очередной год контрольных цифр приема граждан на обучение за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов по каждому уровню высшего образования, каждой специальности и каждому направлению подготовки ежегодно устанавливается учредителями организаций, осуществляющих образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования.

Целевой прием проводится в рамках установленной квоты на основе договора о целевом приеме, заключаемого соответствующей организацией, осуществляющей образовательную деятельность, с заключившими договор о целевом обучении с гражданином федеральным государственным органом, органом государственной власти субъекта Российской Федерации, органом местного самоуправления, государственным (муниципальным) учреждением, унитарным предприятием, государственной корпорацией, государственной компанией или хозяйственным обществом, в уставном капитале которого присутствует доля Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования.

Право на обучение на условиях целевого приема для получения высшего образования имеют граждане, которые заключили договор о целевом обучении с органом или организацией, указанными в ч. 3 настоящей статьи, и приняты на целевые места по конкурсу, проводимому в рамках квоты целевого приема в соответствии с порядком приема, установленным в соответствии с ч. 8 ст. 55 настоящего Федерального закона.

Гражданин, поступающий на обучение по образовательной программе среднего профессионального или высшего образования либо обучающийся по соответствующей образовательной программе, вправе заключить договор о целевом обучении с федеральным государственным органом, органом государственной власти субъекта Российской Федерации, органом местного самоуправления, юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем (часть 1 статьи 56 Федерального Закона от 29 декабря 2012 г. N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации").

Установлено и подтверждается материалами дела, что Министерство здравоохранения Челябинской области (далее по тексту Министерство) и ФИО2 заключили договор в соответствии с которым ФИО2 обязалась освоить образовательную программу по специальностям ДД.ММ.ГГГГ «Лечебное дело», ДД.ММ.ГГГГ «Стоматология», ДД.ММ.ГГГГ «Педиатрия» (зачислена была на ДД.ММ.ГГГГ «Лечебное дело», реализуемую в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего образования «Южно-Уральский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации по очной форме обучения, успешно пройти государственную итоговую аттестацию по указанной образовательной программе, а также процедуру аккредитации специалиста и заключить трудовой договор (контракт) с медицинской организацией, а Министерство обязалось в период освоения ответчиком образовательной программы предоставить меры поддержки и обеспечить трудоустройство гражданина в соответствии с квалификацией, полученной в результате освоения образовательной программы, на условиях настоящего договора.

В соответствии с разделом 1, II договора ФИО2 приняла на себя обязательства освоить образовательную программу высшего образования в соответствии с характеристиками освоения гражданином образовательной программы, определенной разделом I настоящего договора, и осуществить трудовую деятельность в соответствии с полученной квалификацией на условиях настоящего договора. Гражданин поступает на целевое обучение в пределах установленной квоты приема на целевое обучение в соответствии с характеристиками обучения.

Договором определена организация, осуществляющая образовательную деятельность - ФГБОУ ВО «Южно-Уральский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации.

Пунктом 8 раздела III договора о целевом обучении установлено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии законодательством Российской Федерации и условиями настоящего договора. Согласно п. 10 Договора гражданин, в случае неисполнения обязательств, установленных подпунктом «а» пе. 7, подпунктом «г» п. 7 Договора, обязан в течение 1 месяца с даты нарушения обязательств возместить Министерству, расходы, связанные с предоставлением ему мер поддержки.

Согласно выписке из приказа №-л/ст от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с решением подкомиссии по приему поступающих в состав студентов от ДД.ММ.ГГГГ зачислена на обучение с ДД.ММ.ГГГГ по основной профессиональной образовательной программе высшего образования – программе по специальности «Лечебное дело» лиц, поступающих на места в рамках квоты приема на целевое обучение, на очную форму обучения ФИО2

Согласно выписке из приказа 2142/лст от ДД.ММ.ГГГГ по контингенту студентов ФИО2 отчислена из состава студентов в связи с невыполнением обязанностей по добросовестному освоению программы и выполнению учебного плана.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 6 статьи 71.1 Федерального Закона от 29 декабря 2012 г. N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" в случае неисполнения заказчиком целевого обучения обязательства по трудоустройству гражданина, принятого на целевое обучение по образовательной программе высшего образования за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации или местного бюджета в пределах установленной квоты, неисполнения таким гражданином обязательства по осуществлению трудовой деятельности в течение установленного срока либо расторжения заказчиком целевого обучения или гражданином договора о целевом обучении в одностороннем порядке наряду с ответственностью, предусмотренной частями 15 и 16 статьи 56 настоящего Федерального закона, заказчик целевого обучения или гражданин выплачивает штраф в размере расходов федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации или местного бюджета, осуществленных на обучение гражданина, который зачисляется в соответствующий бюджет бюджетной системы Российской Федерации. Если заказчик целевого обучения отказался от заключения договора о целевом обучении с гражданином, принятым на обучение по образовательной программе высшего образования за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации или местного бюджета в пределах установленной квоты, или расторгнул договор о целевом обучении в одностороннем порядке до прохождения гражданином первой промежуточной аттестации, заказчик целевого обучения выплачивает штраф в размере расходов федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации или местного бюджета за первый год обучения гражданина, который зачисляется в соответствующий бюджет бюджетной системы Российской Федерации. Порядок выплаты указанного штрафа и порядок определения его размера и зачисления в федеральный бюджет устанавливаются Правительством Российской Федерации в положении о целевом обучении, в бюджет субъекта Российской Федерации или местный бюджет - органами государственной власти субъектов Российской Федерации или органами местного самоуправления.

Согласно пункту 100 Положения о целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования утвержденного Постановление Правительства РФ от 27.04.2024 N 555 "О целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования" (далее по тексту Положение) штраф с гражданина взимается: в случае если гражданин не исполнил обязательство по осуществлению трудовой деятельности в связи с тем, что договор о целевом обучении был расторгнут (стал считаться расторгнутым) до завершения освоения образовательной программы, - в размере расходов, осуществленных на обучение гражданина за период фактического обучения по образовательной программе до дня, когда договор о целевом обучении расторгнут (стал считаться расторгнутым); в случае если гражданин завершил освоение образовательной программы на условиях договора о целевом обучении и не заключил трудовой договор (дополнительное соглашение к трудовому договору) на условиях договора о целевом обучении, - в размере расходов, осуществленных на обучение гражданина за период освоения образовательной программы; в случае если гражданин завершил освоение образовательной программы на условиях договора о целевом обучении, заключил трудовой договор (дополнительное соглашение к трудовому договору) на условиях договора о целевом обучении и не исполнил обязательство по осуществлению трудовой деятельности, - в размере, определяемом в соответствии с расходами, осуществленными на обучение гражданина за период освоения гражданином образовательной программы пропорционально доле неотработанного времени (дней) в пределах срока трудовой деятельности.

Определение размера штрафа осуществляется организацией, осуществляющей образовательную деятельность, в которой гражданин обучался в соответствии с договором о целевом обучении (пункт 101 Положения).

Организация, определяющая размер штрафа, в течение 20 рабочих дней со дня получения информации, размещенной на цифровой платформе "Работа в России", или письменной информации, полученной от заказчика (за подписью уполномоченного должностного лица) или от гражданина о неисполнении обязательств по договору о целевом обучении, о расторжении в одностороннем порядке договора о целевом обучении, стороной которого является гражданин, принятый на целевое обучение в пределах квоты, об отказе от заключения договора о целевом обучении, стороной которого должен являться гражданин, принятый на целевое обучение в пределах квоты направляет заказчику или гражданину, обязанному выплатить штраф, требование о выплате штрафа с указанием размера штрафа и платежных реквизитов, в соответствии с которыми должен быть выплачен штраф (пункт 102 Положения).

Согласно пункту 103 Положения заказчик или гражданин, обязанный выплатить штраф, не позднее 12 месяцев со дня получения требования о выплате штрафа выплачивает штраф посредством перечисления денежных средств на счет, указанный в требовании о выплате штрафа.

В случае если гражданин или заказчик в срок, установленный пунктом 103 настоящего Положения, не выплатил штраф или выплатил штраф не в полном объеме, администратор доходов федерального бюджета обеспечивает взыскание штрафа в судебном порядке.

Аналогичные положения в части взыскания образовательной организацией штрафа в связи с нарушением условий договора о целевом обучении содержались и в действовавшем ранее Положении о целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования, утвержденном Постановлением Правительства РФ от 13.10.2020 N 1681 и в Положении утвержденном Постановлением Правительства РФ от 21.03.2019 N 302 (ред. от 28.02.2020) «О целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования»

Доказательств готовности исполнения ответчиком обязательств надлежащим образом, в материалы дела не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ направлено требование ФИО2 о выплате штрафа в связи с расторжением договора о целевом обучении в размере <данные изъяты> рублей, путем перевода по реквизитам, указанным в претензии. Срок уплаты 12 месяцев с момента получения требования. Требование ответчик ФИО2 получила ДД.ММ.ГГГГ, что следует из отчета об отслеживания отправления с почтовым идентификатором №

Оценивая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответчиком обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ о целевом обучении по образовательной программе высшего образования, надлежащим образом не исполнены, уважительных причин для его неисполнения не имелось, как и оснований для освобождения ответчика от обязанности по возмещению предоставленных мер социальной поддержки в рамках заключенного договора.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика штрафа являются законными и обоснованными.

Суд проверил представленный истцом расчет, подтвержденный приложенными к нему справкой о нормативных затратах на оказание государственных услуг образовательными организациями, утвержденными Министерством здравоохранения РФ в ДД.ММ.ГГГГ выполнения государственного задания на оказание государственных услуг по реализации программ высшего образования – программ специалитета 31.05.01 Лечебное дело, установленного Министерством университету, срок фактического обучения ответчика ДД.ММ.ГГГГ учебный год, ДД.ММ.ГГГГ учебный год, в ДД.ММ.ГГГГ дней, являющиеся приложениями к указанным соглашениям (л.д. 24-30, л.д. 31-32). Срок фактического обучения ФИО2 составил с ДД.ММ.ГГГГ дней. Размер штрафа установлен путем деления затрат на количество учебных дней помноженных на количество дней фактического обучения ФИО4 и составил <данные изъяты>

С представленным расчетом полностью суд соглашается, поскольку опровержения сумм, указанных истцом, ответчиком не представлено.

Анализ приведенных выше положений действующего закона позволяет прийти к выводу о том, что штраф, является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательств по освоению образовательной программы и последующему трудоустройству в соответствии с условиями договора о целевом обучении.

Тот факт, что в Положении предусмотрен порядок расчета штрафа, не свидетельствует о том, что данный штраф следует расценивать как убытки, причиненные образовательному учреждению, подлежащие обязательному возмещению гражданином.

Необходимо отметить, что в силу Положения, получатель штрафа направляет средства, полученные от выплаты штрафа, на финансовое обеспечение своей образовательной деятельности по образовательным программам высшего образования. Направления расходования (использования) указанных средств определяются получателем штрафа самостоятельно.

Таким образом, учитывая, что взысканный штраф будет расходоваться исключительно по усмотрению образовательной организации (истца), не подлежит возврату в бюджет в качестве неизрасходованных денежных средств, выделенных в пределах квоты на бесплатное обучение граждан, суд находит обоснованным применение к спорным правоотношениям положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

В соответствии с неоднократно выраженной правовой позицией Конституционного Суда РФ, в частности, в Определениях от 21.12.2000 №263-О и № 277-О, от 14.03.2001 №80-О, гражданское законодательство предусматривает неустойку (штраф) в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. Не ограничивая сумму устанавливаемых договором неустоек (штрафов), Гражданский кодекс РФ вместе с тем управомачивает суд устанавливать соразмерные основному долгу их пределы с учетом действительного размера ущерба, причиненного стороне в конкретном договоре. Это является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки (штрафа), то есть на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ речь идет не о праве суда, а об его обязанности - установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

В п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда Р от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ).

При этом, критериями явной несоразмерности неустойки могут являться ее высокая процентная ставка, значительное превышение ее суммы над размером возможных убытков, длительность неисполнения обязательств и другие.

В рассматриваемом случае, принимая во внимание приведенные выше нормы действующего законодательства, а также учитывая:

что штраф, является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательств по освоению образовательной программы и последующему трудоустройству в соответствии с условиями договора о целевом обучении;

что гражданско-правовая ответственность в виде взыскания штрафа не может расцениваться как способ обогащения;

что штраф не относится к убыткам, причиненным образовательному учреждению, подлежащим обязательному возмещению гражданином;

характер допущенного ответчиком нарушения обязательства;

отсутствие доказательств наступления неблагоприятных последствий для истца вследствие нарушения ответчиком условий договора, суд приходит к выводу о том, что в данном случае, штраф заявленный ко взысканию, является несоразмерным последствиям нарушения обязательства, в связи с чем суд полагает возможным снизить размер штрафа до <данные изъяты> рублей, что по мнению суда является справедливым и соответствует последствиям нарушения обязательств со стороны ответчика с учетом конкретных обстоятельств дела, отвечает задачам, установленным законодательством, соответствует обстоятельствам дела, характеру спорных правоотношений, не нарушает баланс интересов сторон.

Взыскание неустойки в таком размере, по мнению суда, не приведет к необоснованному освобождению ответчика от предусмотренной договором меры ответственности, является разумным и в наибольшей степени обеспечивает соблюдение баланса интересов сторон, восстановлению нарушенных прав истца.

Оснований для снижения штрафа в большем размере у суда не имеется, поскольку в материалах дела не имеется достаточных и допустимых доказательств, позволяющих суду уменьшить размер штрафа в большем размере, как, и не представлено доказательств, свидетельствующих об исключительных обстоятельствах по делу, об обстоятельствах экстраординарного характера (обстоятельств непреодолимой силы), способных повлиять на размер взыскиваемого штрафа.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в части, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты> рублей.

С учетом положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, разъяснений п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления, в размере <данные изъяты> рублей, исходя из того, что требования удовлетворены на 54%

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Федерального Государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Южно-Уральский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина Российской Федерации: серия № г. в пользу Государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Южно-Уральский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации (ОГРН<***>, ИНН <***>/КПП 745301001) штраф в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через постоянное судебное присутствие Верхнеуральского районного суда в с. Фершампенуаз Нагайбакского района Челябинской области.

Председательствующий:

Мотивированная часть решения изготовлена 5 августа 2025 года