ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«30» апреля 2025 года г. Ахтубинск

Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Цалиной Т.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кебедовой Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ахтубинского районного суда Астраханской области, находящегося по адресу: <...> а, гражданское дело № 2- 576/2025 (УИД 30RS0005-01-2025-000683-89) иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Промстрой» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Промстрой» (далее ООО «Промстрой»), в котором просила взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 465,76 руб. в связи с неисполнением решения Ахтубинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.

Исковые требования истец мотивировал тем, что ответчиком не исполнено вступившее в законную силу решение Ахтубинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № о взыскании с ООО «Промстрой» в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, компенсации морального вреда в сумме 800000 (восемьсот тысяч) рублей.

Истец ФИО1 и представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, согласно представленному заявлению, просили суд рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя.

Представитель ответчика ООО «Промстрой» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки не известны, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Ответчику направлялись заказными письмами с уведомлениями судебные извещения, которые были возвращены отправителю без вручения адресату.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебным уведомлением в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неблагоприятные последствия, в связи с неполучением судебных уведомлений в силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо, в связи с чем суд признает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчик в судебное заседание не явился. Возражений по иску не представил. Истец не представил возражений против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела, представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Указанная норма является мерой гражданско-правовой ответственности и средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора.

В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Судом установлено, что решением Ахтубинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ООО «Промстрой» в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, взыскана компенсации морального вреда в сумме 800000 (восемьсот тысяч) рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Ахтубинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «Промстрой» без удовлетворения.

Указанный судебный акт вступил в законную силу, выдан взыскателю исполнительный документ (исполнительный лист серии ФС № по гражданскому делу №), который был предъявлен к исполнению в Ахтубинское отделение судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>.

Постановлениями судебного пристава <адрес> отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> (далее- Ахтубинский РОСП УФССП России по <адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ указанный выше исполнительный документ принят к исполнению, в отношении должника ООО «Промстрой» возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Как следует из справки о движении денежных средств по исполнительному производству №-ИП, с должника денежные средства не взысканы, остаток долга составляет 800 000 рублей, исполнительский сбор составляет 56 000 рублей.

В связи с указанным выше положением закона и на основании подтвержденной решениями суда суммы задолженности, истец произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36821,92 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4098,63 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8942,47 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11967,12 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16109,59 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4909,59 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 73442,62 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19278,69 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17442,62 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29836,07 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23616,44 руб. Размер процентов определен ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7.50 %, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 8,50 %, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 12 %, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 13%, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -15 %, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 16 %, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 16 %, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 18 %, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 19 %, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 21 %, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 21 %).

Расчет процентов вручен ответчику и не оспорен.

В соответствии с пунктом 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Исходя из того, что материалы дела не содержат доказательств несоразмерности начисленных ответчику процентов последствиям нарушения обязательства, проценты рассчитаны исходя из пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для уменьшения размера процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исходя из заявленных требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, применения ключевой ставки Банка России – 21 % годовых, размер процентов в соответствие со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 250465,76 руб.

Расчет произведен с использованием общедоступного калькулятора, размещенного на интернет-ресурсе «Консультант Плюс».

Руководствуясь статьями 309, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающими, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, а к должнику, своевременно не исполнившему обязательство, возложенное на него судебным решением, или незаконно удерживающему взысканные с него судом денежные средства могут быть применены санкции, в том числе в виде необходимости уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, как это предусмотрено статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о правомерности начисления истцом процентов за просрочку исполнения ответчиком судебного акта и взыскании с ООО «Промстрой» в пользу ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением решения Ахтубинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № за период с ДД.ММ.ГГГГ по 01 марта 205 г. в размере 250465,76 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 235-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Промстрой» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Промстрой», находящегося по адресу: <адрес>, ОГРН <***>, ИНН <***> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации 1213 № выданный ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 300-005, проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением решения Ахтубинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № за период с ДД.ММ.ГГГГ по 01 марта 205 г. в размере 250465 (двести пятьдесят тысяч четыреста шестьдесят пять) рублей 76 копеек.

Ответчики вправе подать в Ахтубинский районный суд <адрес> заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Ахтубинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Т.А. Цалина