Решение по делу № 2А-558/2025 от 03.03.2025 - о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за <дата> гг., по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в ПФР за 2021 г. и на обязательное медицинское страхование в федеральный фонд ОМС за <дата> г. и пени.

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гатчина ДД.ММ.ГГГГ

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Гиренко М.В.,

с участием представителя административного истца ФИО1 по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком по ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Шаботинской А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 7 по Ленинградской области к ФИО2 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ гг., по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в ПФР за 2021 г. и на обязательное медицинское страхование в федеральный фонд ОМС за ДД.ММ.ГГГГ г. и пени,

установил:

В обоснование иска указано, что ФИО2 были начислены налоги на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 128,80 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 141 рубля, за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 156 рублей, в сего в сумме 425,80 рублей.На уплату данных налогов были выписаны и направлены через личный кабинет налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя и обязан был вносить страховые взносы в фиксированном размере, как лицо, не производящее выплаты физическим лицам, то есть как лицо, уплачиваемое взносы за себя. Исходя из положений ФЗ от 24.07.2009 года № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» ФИО2 должен уплатить задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ навыплату страховой пенсии в размере: 32448 (фиксированный размер страховых взносов за год)/12 (количество месяцев в году)*1 (количество полных месяцев) + 32448 (фиксированный размер страховых взносов за год)/12 (количество месяцев в году)/28 (количество дней в феврале)*1 (количество дней осуществления деятельности в качестве индивидуального предпринимателя в феврале)= 2800,57 руб.; по страховым взносам на обязательное медицинское страхование вразмере: 8426 (фиксированный размер страховых взносов за год)/12 (количество месяцев в году)*1 (количество полных месяцев) + 8426 (фиксированный размер страховых взносов за год)/12 (количество месяцев в году)/1 (количество дней в феврале)*1 (количество дней осуществления деятельности в качестве индивидуального предпринимателя в феврале)= 727,24 руб. Итого, ФИО2 были начислены страховые взносы за ДД.ММ.ГГГГ. на обязательное пенсионное страхование в ПФР и на обязательное медицинское страхование в федеральный фонд ОМС в размере 3527,81 рублей. Так как налоги не были внесены в установленный законом срок, было направлено через личный кабинет требование об уплате налогов № от ДД.ММ.ГГГГ., которое также не было исполнено. На дату формирования заявления на выдачу судебного приказа, на ДД.ММ.ГГГГ., у ФИО2 образовалось отрицательное сальдо ЕНС: общее сальдо в сумме 102357,83 рублей, в том числе пени в размере 21718,02 рублей. Сумма пеней составляет 21511,31 рубль (расчет пени для включения в заявление о вынесении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.: 21718,02 руб. (сальдо по пени на момент формирования заявления ДД.ММ.ГГГГ.) – 206,71 рубль (остаток непогашенной задолженности по пени, обеспеченной ранее принятыми мерами взыскания) = 21511,31 рубль. Ввиду неисполнения в добровольном порядке выставленного требования об уплате задолженности по налогам и пени, налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № № Гатчинского района Ленинградской области за выдачей судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГг. был вынесен судебный приказ по делу № №. ДД.ММ.ГГГГг. он был отменен, т. к. от должника в установленный законом срок поступили возражения относительно его исполнения. Административный истец просит взыскать с административного ответчика задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2020-2022г. г., по страховым взносам за 2021г. на обязательное пенсионное страхование в ПФР и на обязательное медицинское страхование в федеральный фонд ОМС и пени в размере: налог – 3953,61 рубль, пени – 21511, 31 рубль, итого – 25464,92 рубля.

Представитель административного истца ФИО1 поддержала исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить.Представила пояснения по делу, согласно которым МИФНС России № 7 по ЛО обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании недоимки по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ г., по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в ПФР и на обязательное медицинское страхование в федеральный фонд ОМС за ДД.ММ.ГГГГ г. и пени на общую сумму 25464,92 руб. Указанные налоговые обязательства являются текущими платежами. Определением о принятии заявления о признании должника банкротом вынесено Арбитражным судом <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Срок оплаты имущественного налога за ДД.ММ.ГГГГ. – ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ. – ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ г. – ДД.ММ.ГГГГ, страховых взносов за ДД.ММ.ГГГГ г. – ДД.ММ.ГГГГ Так как указанные налоговые обязательства возникли после вынесения определения о принятии заявления ФИО2 опризнании должника банкротом, они являются текущими платежами и подлежат взысканию в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ. И дополнительные пояснения по делу о том, что начислены страховые взносы на обязательное пенсионное страхование: за ДД.ММ.ГГГГ г. – 29354 руб. (текущая задолженность, не вошла в банкротное дело); за ДД.ММ.ГГГГ. – 32448 руб. (текущая задолженность, не вошла в банкротное дело); за ДД.ММ.ГГГГ г. – 2800,57 руб.(текущая задолженность, не вошла в банкротное дело). Итого: 64602,57 руб. Начислены страховые взносы на обязательное медицинское страхование: за ДД.ММ.ГГГГ г. – 6884 руб. (текущая задолженность, не вошла в банкротное дело); за ДД.ММ.ГГГГ г. – 8426 руб. (текущая задолженность, не вошла в банкротное дело); за ДД.ММ.ГГГГ г. – 727,24 руб.(текущая задолженность, не вошла в банкротное дело). Итого: 16037,24 руб. Начислен налог на имущество физических лиц: за ДД.ММ.ГГГГ г. в ДД.ММ.ГГГГ г. – 128,80 руб. (текущая задолженность, не вошла в банкротное дело); за ДД.ММ.ГГГГ г. ДД.ММ.ГГГГ г. – 141 руб. (текущая задолженность, не вошла в банкротное дело); за ДД.ММ.ГГГГ г. в ДД.ММ.ГГГГ г. – 156 руб. (текущая задолженность, не вошла в банкротное дело).Итого: 425,80 руб. ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик добровольно оплатил единый налоговый платеж в сумме 425,80 руб. В соответствии с последовательностью зачета платежей, данный единый налоговый платеж был зачтен в задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 425,80 руб. Также МИФНС России № 7 по ЛО ДД.ММ.ГГГГ в МИФНС России № по ЛО в Единыйцентр регистрации направлено письмо по вопросу внесения изменения в ЕГРИП ФИО2, в связи с несоответствием даты утраты государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя на основании определения Арбитражного суда <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ По данному вопросу направлен запрос в Арбитражный суд, далее будут внесены изменения в ЕГРИП. На текущий момент изменений нет (л.д. №

Административный ответчик ФИО2, явившись в судебное заседание, требования административного искового заявления не признал. Представил отзыв на административное исковое заявление о том, что определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него введена процедура реструктуризации долгов. Решением Арбитражного суда <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него введена процедура реализации имущества. Определением Арбитражного суда <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ завершена процедура реализации имущества. ФИО2 освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина. Таким образом, по состоянию на дату завершения процедуры банкротства, он был освобожден от исполнения всех имеющихся обязательств, в том числе обязательств перед МИФНС России № 7 по ЛО. Между тем административный истец в своем заявлении насчитывает пени с обязательств, по которым он, как гражданин, уже освобожден судом от уплаты. Так как требования Федеральной налоговой службы были включены в реестр требований кредиторов, как подлежащее удовлетворению за счет имущества оставшегося после погашения требований кредиторов, включенных в реестр требований ФИО2, МИФНС России № 7 по ЛО не могла знать о введении в отношении него процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина. То есть по состоянию на дату завершения процедуры реализации имущества, он был освобожден от всех требований и обязательств, как реестровых, так и зареестровых и текущих, а расчет пеней является неверным и не подлежит удовлетворению. Исключение его из ЕГРЮЛ произошло только в ДД.ММ.ГГГГ г., несмотря на то, что процедура реализации имущества гражданина была завершена в ДД.ММ.ГГГГ г. согласно определению Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, налоговый орган не исключил его из ЕГРЮЛ как того требует законодательство и самостоятельно донасчитал налоги по деятельности ИП за 2020 г. и 2021 г., что также является неправомерным и неподлежащим удовлетворению. Также заявляет об уменьшении финансовой санкции, в связи с тем, что административный истец в своем заявлении просит взыскать оплату налогов на ОМС и ПФР за ДД.ММ.ГГГГ г. и налог на имущество за ДД.ММ.ГГГГ г. в общем размере 3953,61 руб., между тем расчет финансовой санкции составляет 21511,31 руб., что явно несоразмерно нарушенным обязательствам и неверно рассчитано.Согласно акта сверки принадлежности сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, либо сумм денежных средств, перечисленных не в качестве единого налогового платежа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ г. им были перечислены денежные средства в размере 1703,2 руб. на оплату налога на имущество, но деньги были перечислены на налоги и сборы, не относящиеся к налогу на имущество, так как поступили на единый налоговый счет. Таким образом, МИФНС России № 7 по ЛО в своем заявлении просит взыскать налоги на имущество физического лица, которые были оплачены ранее и не подлежат взысканию повторно. В подтверждение ходатайствовал о приобщении к материалам дела копии квитанции об оплате налога (л.д. №).

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему:

Обязанность оплачивать законно установленные налоги и сборы определена положениями статьи 57 Конституции Российской Федерации. Указанная обязанность также предусмотрена статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

Обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом РФ и иным актами законодательства о налогах и сборах (п. 1 ст. 44 НК РФ).

Согласно статье 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 данного Кодекса.

С 01.01.2023 Федеральной налоговой службой России осуществлен переход к единой системе уплаты налогов и сборов с использованием Единого налогового платежа (далее - ЕНП).

Федеральным законом от 14.07.2022 № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» усовершенствован порядок уплаты налогов, сборов и взносов в виде единого налогового платежа при введении с 01.01.2023 института Единого налогового счета (далее - ЕНС).

В соответствии со статьей 4 Федерального закона № 263-ФЗ сальдо ЕНС организации или физического лица формируется 01.01.2023 с учетом особенностей, предусмотренных статьей 11.3 НК РФ, на основании имеющихся у налоговых органов по состоянию на 31.12.2022 сведений о суммах неисполненных обязанностей организации или физического лица, являющихся налогоплательщиками, а также излишне уплаченных и излишне взысканных налогов, авансовых платежей, государственной пошлины.

Статьей 11 Налогового Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что задолженность по уплате налогов, сборов и страховых взносов в бюджеты бюджетной системы РФ - общая сумма недоимок, а также неуплаченных налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов и (или) налоговым агентом пеней, штрафов и процентов, предусмотренных НК РФ, и сумм налогов, подлежащих возврату в бюджетную систему РФ в случаях, предусмотренных НК РФ, равная размеру отрицательного сальдо ЕНС этого лица.

Отрицательное сальдо ЕНС формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, меньше денежного выражения совокупной обязанности (абзац 3 пункта 3 статьи 11.3 НК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности, в том числе:

- в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей (абзац 1);

- не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей (абзац 2);

-либо года, на 1 января которого сумма задолженности подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей (абзац 3).

Согласно п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 45 НК РФ, на основании данных, предоставленных органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним в соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ, установлено, что в собственности административного ответчика ФИО2 находится:

- квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. №).

В личный кабинет налогоплательщика, а также по имеющемуся у истца адресу ФИО2 налоговым органом были направлены: налоговое уведомление на уплату налогов № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком оплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14), налоговое уведомление на уплату налогов № от ДД.ММ.ГГГГ года со сроком оплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №),налоговое уведомление на уплату налогов № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком оплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №),требование № об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), которые до настоящего времени не исполнены.

Направление, как налогового требования подтверждается скриншотами страницы с сайта интернет «Личный кабинет налогоплательщика», имеющимся в материалах дела (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ за неисполнение требования № от ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом вынесено решение № в отношении ФИО2 о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в размере 102182,49 руб., направленное в адрес ответчика заказным почтовым отправлением с почтовым идентификатором № (л.д. ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с п. 4 ст. 31 НК РФ формы и форматы документов, предусмотренных данным Кодексом и используемых налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, документов, необходимых для обеспечения электронного документооборота в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, а также порядок заполнения форм указанных документов и порядок направления и получения таких документов на бумажном носителе или в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи либо через личный кабинет налогоплательщика утверждаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов, если полномочия по их утверждению не возложены этим Кодексом на иной федеральный орган исполнительный власти.

Документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, могут быть переданы налоговым органом лицу, которому они адресованы, или его представителю непосредственно под расписку, направлены по почте заказным письмом или переданы в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота либо через личный кабинет налогоплательщика, если порядок их передачи прямо непредусмотрен данным Кодексом. Лицам, на которых данным Кодексом возложена обязанность представлять налоговую декларацию (расчет) в электронной форме, указанные документы направляются налоговым органом в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота либо через личный кабинет налогоплательщика.

В случае направления документа налоговым органом через личный кабинет налогоплательщика датой его получения считается день, следующий за днем размещения документа в личном кабинете налогоплательщика.

Документ в электронной форме, подписанный автоматически созданной электронной подписью налогового органа, признается равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью должностного лица налогового органа.

В соответствии со ст. 52 Налогового кодекса РФ налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Аналогичным образом ч. 6 ст. 69 Налогового кодекса РФ определяет, что требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Статьей 11.2 НК РФ установлено, что личный кабинет налогоплательщика – информационный ресурс, который размещен на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», и ведение которого осуществляется указанным органом в установленном им порядке (пункт 1).

Налогоплательщики – физические лица, получившие доступ к личному кабинету налогоплательщика, получают от налогового органа в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах.

Документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, налогоплательщикам – физическим лицам, получившим доступ к личному кабинету налогоплательщика, на бумажном носителе по почте не направляются, если иное не предусмотрено данным пунктом (пункт 2).

Приказом Федеральной налоговой службы от 22 августа 2017г. № ММВ-7-17/617@ утвержден Порядок ведения личного кабинета налогоплательщика (далее – Порядок).

В соответствии с пунктом 1 Порядка он разработан в целях реализации налогоплательщиками – физическими лицами и налоговыми органами своих прав и обязанностей, установленных налоговым Кодексом Российской Федерации, и определяет среди прочего перечень документов (информации), сведений, размещаемых налоговыми органами в личном кабинете налогоплательщика.

Согласно п. 6 Порядка в личном кабинете налогоплательщика размещаются документы налоговых органов, направление которых налогоплательщику осуществляется через личный кабинет налогоплательщика в случаях, предусмотренных налоговым Кодексом РФ (в том числе налоговые уведомления и требования об уплате налога, пеней, штрафов, процентов).

Пунктом 20 Порядка установлено, что в случае, если физическому лицу необходимо получать от налогового органа документы (информацию), сведения на бумажном носителе, физическое лицо направляет в любой налоговый орган по своему выбору (за исключением территориальных органов ФНС России, к функциям которых не относится взаимодействие с физическими лицами) уведомление о необходимости получения документов (информации), сведений на бумажном носителе.

После получения от физического лица уведомления, указанного выше, документы (информация), сведения, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, направляются налоговыми органами физическому лицу на бумажном носителе по истечении 3 рабочих дней со дня получения указанного уведомления.

В случае неполучения от физического лица уведомления, указанного выше, по истечении 3 рабочих дней со дня регистрации физического лица в личном кабинете налогоплательщика направление налоговыми органами физическому лицу документов (информации), сведений осуществляется только через личный кабинет налогоплательщика.

Согласно п. 23 Порядка датой отправки документов (информации), сведений налогоплательщику через личный кабинет налогоплательщика считается дата, зафиксированная налоговым органом в подтверждении даты отправки.

Датой получения документов (информации), сведений налогоплательщиком считается день, следующий за днем размещения документов (информации), сведений в личном кабинете налогоплательщика.

Через личный кабинет налогоплательщика административному ответчику направлены налоговое уведомление и требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов.

Уведомления о необходимости получения документов на бумажном носителе ФИО2 не подавалось.

Таким образом, истец воспользовался предоставленной ему законом альтернативой и направил налоговое уведомление и требование через личный кабинет налогоплательщика в порядке, установленном действовавшим законодательством, ФИО2 они получены, а потому административном истцом досудебный порядок урегулирования административного спора соблюден.

Частью 2 статьи 286 КАС РФ установлено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Налоговый орган обратился к мировому судье, с заявлением о вынесении судебного приказа по требованию об уплате задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ с установленным сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26-29).

Определением мирового судьи судебного участка № № Гатчинского района Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 задолженности, образовавшейся в связи с неуплатой задолженности за ДД.ММ.ГГГГ гг. в сумме 25464,92 рублей, отменен (л.д. №).Настоящий иск поступил в Гатчинский городской суд Ленинградской области ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Поскольку налоговым органом обязанность по направлению в адрес налогоплательщика требования об уплате задолженности была исполнена, то при увеличении отрицательного сальдо единого налогового счета, повторного направления требования, не требовалось.

Статьей 69 Налогового кодекса РФ предусмотрено выставление одного требования при наличии отрицательного сальдо единого налогового счета, и не предусмотрено выставление последующих требований при увеличении отрицательного сальдо единого налогового счета.

Чтобы исполнить требование, надо уплатить (перечислить) сумму задолженности в размере отрицательного сальдо Единого налогового счета на дату исполнения (п.3 ст.69 НК РФ).

Соответственно, при увеличении отрицательного сальдо Единого налогового счета законодатель предоставляет налоговому органу возможность обращения в суд без направления дополнительного требования.

Определением Арбитражного суда <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО2 признано обоснованным, в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина (л.д. 69-71).

Определением Арбитражного суда <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ требование Управления ФНС по Ленинградской области в размере 79964,17 руб. признано обоснованным.данные требования долга учтены, как подлежащие удовлетворению за счет имущества, оставшегося после погашения требований кредиторов, включенных в реестр требований ФИО2 (л.д. №

Определением Арбитражного суда <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ завершена процедура реализации имущества в отношении ФИО2 ФИО2 освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ МИФНС России № 7 по ЛО в МИФНС России № по ЛО в Единый центр регистрации направлен запрос о внесении изменения в ЕГРИП для уточнения размера задолженности страховых взносов за ДД.ММ.ГГГГ г.

С 01 января 2017 вступил в силу Федеральный закон от 03 июля 2016 года № 250-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование».

Пунктом 5 ст. 18 названного Федерального закона признан утратившим силу Федеральный закон от 24 июля 2009 года № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования».

В силу статьи 7 Федерального закона от 15.12.2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» индивидуальные предприниматели являются застрахованными лицами, на которых в соответствии с названным Законом распространяется обязательное пенсионное страхование.

Согласно статье 10 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» индивидуальные предприниматели являются застрахованными лицами, на которых в соответствии с названным Законом распространяется обязательное медицинское страхование.

Судом установлено и подтверждается материалами административного дела, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годаявлялся индивидуальным предпринимателем и вел предпринимательскую деятельность (л.д. 34-38).

Утверждения административного истца о том, что ФИО2 прекратил статус предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ. являются несостоятельными и противоречат положениям части 1 ст. 216 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ"О несостоятельности (банкротстве)", в которой указано, что с момента принятия арбитражным судом решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом и о введении реализации имущества гражданина утрачивает силу государственная регистрация гражданина в качествеиндивидуального предпринимателя, а также аннулируются выданные ему лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности, а соответственно требования о взыскании с него недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в ПФР за ДД.ММ.ГГГГ. и на обязательное медицинское страхование в федеральный фонд ОМС за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 3527,81 рублей удовлетворению не подлежат.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

В силу вышеуказанных положений закона все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения.

Аналогичная правовая позиция нашла свое отражение в пункте 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012г. № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве».

Согласно пункту 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона от 26 октября 2002 года

N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве),

в соответствии, с которой в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

При разрешении вопроса о квалификации задолженности по обязательным платежам в качестве текущей либо реестровой следует исходить из момента окончания налогового (отчетного) периода, по результатам которого образовался долг (пункт 6 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016).

Таким образом, утверждения административного ответчика о том, что задолженность по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ. г. не подлежит взысканию в силу того, что его заявление о признании банкротом было принято Арбитражным судом <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГг., не основаны на законе, указанная задолженность является текущей.

Суд учитывает, что данная задолженность была погашена административным ответчиком ДД.ММ.ГГГГг., данный единый налоговый платеж был зачтен в задолженность по страховым взносам в более ранние периоды, требования по которому не являлись текущими ввиду введения процедуры банкротства в отношении административного ответчика в ДД.ММ.ГГГГ., а соответственно требования о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ. г. в размере 425 рублей 80 копеек удовлетворению не подлежат, так же как и не подлежат удовлетворению требования о взыскании пеней, начисленных в связи с неуплатой страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в ПФР и на обязательное медицинское страхование в федеральный фонд ОМС.

Вместе с тем, суд отмечает несвоевременность уплаты налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ. г., а потому полагает возможным взыскать пени с этой части в размере 57 рублей 32 копеек.

От уплаты судебных издержек по делу административный истец освобожден, в связи с чем с ответчика в пользу бюджета Гатчинского муниципального округа ЛО на основании ст. 114 КАС РФ подлежит взысканию госпошлина в размере 4000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России № 7 по Ленинградской области недоимку по пеням по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ гг. в размере 57,32 рубля, в удовлетворении остальной части заявленных требований - отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Гатчинского муниципального округа Ленинградской области госпошлину в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд Ленинградской области.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Подлинный документ находится в материалах

дела №

УИД №

Гатчинского городского суда Ленинградской области