мотивированное решение изготовлено 14 апреля 2025 года дело № 2-3136/2025

66RS0007-01-2025-001683-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 07 апреля 2025 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Масловой О.В.,

при секретаре Порядиной А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ООО «ПКО «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Траст» предъявило к ФИО1 иск о взыскании задолженности по кредитному договору от 07.08.2017 <***> за период с 09.04.2019 по 07.08.2024 в сумме 1259090,65 руб., в том числе: 892749,75 руб.- сумма основного долга; 366340,90 – сумма процентов за пользование кредитом.

В заявлении также содержится просьба о взыскании судебных расходов на уплату государственной пошлины в сумме 27590,91 рубля 75 копеек.

В обоснование иска указано, что 07.08.2017 между ПАО «СКБ Банк» и ФИО1 был заключен договор <***>, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 1017100 рублей, сроком до 07.08.2024 под 19,9 % годовых. 17.12.2020 между Банком и ООО Траст заключен договор уступки права требования № 232.4.3/109. За период с 09.04.2019 по 07.08.2024 у заемщика образовалась задолженность в сумме 1259080,65 руб. До настоящего времени задолженность не погашена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 извещенный о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), не явился. Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования на предмет спора на стороне истца, ПАО «СКБ-Банк» представителя в судебное заседание не направило, извещено о дне слушания дела.

Суд, с учетом мнения представителя истца, изложенного в исковом заявлении, рассмотрел настоящее дело в порядке заочного производства.

Обсудив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что между сторонами возникли отношения, вытекающие из кредитного договора, которые регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

По действующему гражданскому законодательству обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 314 Кодекса, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

При вынесении решения суд исходит из требований ст. 56 ГПК РФ, предусматривающей обязанность каждой из сторон доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Судом установлено, что 07.08.2017 между ПАО «СКБ-Банк» и ФИО1 был заключен договор <***>, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 1017100 рублей, сроком до 07.08.2024 под 19,9% годовых. Заемщик гасит задолженность по договору ежемесячно, начиная ч 3 месяца пользования кредитом. Сумма и даты платежей определены графиком платежей – по 23300 руб. ежемесячно, 7-9 числа месяца.

Денежные средства заемщику предоставлены, что следует из выписки по счету.

17.12.2020 между Банком и ООО Траст заключен договор уступки права требования № 232.4.3/109, в соответствии с которым истцу переданы права требования долга с ответчика.

За период с 09.04.2019 по 07.08.2024 у заемщика образовалась задолженность в сумме 1259080,65 руб. До настоящего времени задолженность не погашена.

Ответчиком размер задолженности не оспорен, контррасчет не представлен.

При таком положении суд удовлетворяет исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 07.08.2017 за период с 09.04.2019 по 07.08.2024 в сумме 1259090,65 руб., в том числе: 892749,75 руб.- сумма основного долга; 366340,90 – сумма процентов за пользование кредитом.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 27590,91 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «Траст» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Траст» задолженность по кредитному договору <***> от 07.08.2017 за период с 09.04.2019 по 07.08.2024 в сумме 1259090,65 руб., в том числе: 892749,75 руб. – сумма основного долга; 366340,90 – сумма процентов за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Траст» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 27590,91 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием:

причин уважительности неявки в судебное заседание;

доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: