УИД: 12RS0№-52

Дело №а-2-31/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Михеева Д.С., при секретаре судебного заседания Цветкове Я.Д., с участием представителя административного истца – заместителя начальника ОП № МО МВД России «Медведевский» ФИО1, прокурора – заместителя прокурора <адрес> Республики Марий Эл ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Медведевский» о дополнении ранее установленных ограничений в отношении ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец – ОП № МО МВД России «Медведевский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении административного ответчика ФИО3 дополнительного административного ограничения в виде запрещения пребывания в общественных местах (алкогольных барах, закусочных, ресторанах, иных питейных заведениях), в которых осуществляется торговля спиртными напитками на розлив, потребление спиртных напитков.

В обоснование указано, что в отношении административного ответчика решением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок 3 года, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, установлены административные ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. За период нахождения под административным надзором ФИО3 дважды привлекался к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ.

Представитель административного истца ФИО1 требования административного иска поддержал, просил их удовлетворить.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть административный иск в его отсутствие, согласился с возложением на него дополнительной обязанности.

Выслушав представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы») административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в этом случае административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» для указанной категории лиц административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. При этом, согласно п. 2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона, срок исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Статьей 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрены виды ограничений в отношении поднадзорного лица, при этом обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Кроме того, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах (п. 1 ч. 1); запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (п. 2 ч. 1); запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток (п. 3 ч. 1); запрещение выезда за установленные судом пределы территории (п. 4 ч. 1).

Из материалов дела следует, что ФИО3 имеет непогашенную судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений:

- по приговору мирового судьи судебного участка № Медведевского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 осужден по ч. 1 ст. 158 ст. 73 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев условно с испытательным сроком 10 месяцев.

- в соответствии с постановлением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение, назначенное ФИО3 по приговору мирового судьи судебного участка № Медведевского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, отменить и исполнить назначенное ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отбыто ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями ст. 86 УК РФ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, срок погашения судимости за совершение преступления небольшой тяжести составляет 3 года после отбытия наказания, то есть – ДД.ММ.ГГГГ.

До освобождения из мест лишения свободы в связи тем, что ФИО3, отбывавший наказание в виде лишения свободы за совершение преступления небольшой тяжести при рецидиве преступлений, решением Медведевского районного суда Республики Марий Эл в отношении ФИО3 установлен административный надзор.

В период установленного административного надзора ФИО3 после ДД.ММ.ГГГГ совершил два административных правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности (гл. 20 КоАП РФ):

- за совершение административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. 20.20 КоАП РФ, за потребление (распитие) алкогольной продукции в запрещенных местах либо потребление наркотических средств или психотропных веществ, новых потенциально опасных психоактивных или одурманивающих веществ в общественных местах;

- за совершение административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, за появление в общественных местах в состоянии опьянения.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции ОП № МО МВД России «Медведевский» ФИО3 характеризуется как официально не трудоустроенное лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, состоящее на профилактическом учете.

Поскольку ФИО3 в период нахождения под административным надзором, в течение одного года дважды привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд полагает административный иск подлежащим удовлетворению, необходимым дополнить ранее установленные ФИО3 ограничения.

Учитывая совершение ФИО3 административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в состоянии алкогольного опьянения, с целью оказания на него индивидуального профилактического воздействия, способствования предупреждению совершения им новых преступлений и административных правонарушений, в целях защиты государственных и общественных интересов, суд полагает необходимым дополнить ранее установленные ФИО3 ограничения в виде запрещения пребывания в общественных местах (алкогольных барах, закусочных, ресторанах, иных питейных заведениях) в которых осуществляется торговля спиртными напитками на розлив и потребление спиртных напитков.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОП № МО МВД России «Медведевский» о возложении дополнительных ограничений в рамках административного надзора в отношении ФИО3 удовлетворить.

Дополнить ранее установленные ФИО3 ограничения в виде запрещения пребывания в общественных местах (алкогольных барах, закусочных, ресторанах, иных питейных заведениях) в которых осуществляется торговля спиртными напитками на розлив и потребление спиртных напитков.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Д.С. Михеев

В окончательной форме решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.