Дело №

УИД №RS0№-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2025 года <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Милуш О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № (№), в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 508 106 руб. сроком на 1 826 дней с уплатой 9,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него на условиях, установленных Договором. Вместе с тем, заемщик своих обязательств по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, систематически нарушает условия договора в части своевременного погашения задолженности и процентов за пользование им. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключено соглашение об уступке прав (требований). В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора, образовалась просроченная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 553 930,53 руб., из них: просроченная ссудная задолженность – 508 106 руб., просроченные проценты – 33 474,75 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 2 389,69 руб., неустойка на просроченную ссуду – 4 823,70 руб., неустойка на просроченные проценты – 1 875,21 руб., штраф за просроченный платеж – 1 627,27 руб., комиссия за смс-информирование – 1 592 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 41,91 руб. Ответчиком в период пользования кредитом были произведены выплаты в размере 65 066 руб. Банком было направлено ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако требование оставлено без ответа. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед Банком составляет 553 930,53 руб., из них: просроченная ссудная задолженность – 508 106 руб., просроченные проценты – 33 474,75 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 2 389,69 руб., неустойка на просроченную ссуду – 4 823,70 руб., неустойка на просроченные проценты – 1 875,21 руб., штраф за просроченный платеж – 1 627,27 руб., комиссия за смс-информирование – 1 592 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 41,91 руб.

С учетом изложенного, ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 553 930,53 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 078,61 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» - ФИО4 (полномочия проверены) в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом, при подаче искового заявления не возражала против вынесения решения суда в порядке заочного производства, а также ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом по адресу: <адрес>, где согласно справке отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ состоит на регистрационном учете, судебное извещение возвращено в адрес суда за истечением сроков хранения, заявлений, ходатайств не представила, о причинах неявки суд не уведомила.

В соответствии с п.3 ст.1 ГПК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд с согласия истца, выраженного в письменной форме, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В силу ч. 1 ст. 384 ГПК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № (№), в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 508 106 руб. сроком на 1 826 дней с уплатой 9,9 % годовых.

По условиям кредитного договора ФИО1 обязалась осуществлять гашение задолженности ежемесячно в соответствии с графиком осуществления платежей в размере 10 975,94 руб. За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена ответственность заемщика в виде неустойки в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам Банка с 1-го до 150 дня.

Во исполнение кредитного договора Банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 508 106 руб.

Однако, ответчик свои обязательства по погашению суммы основного долга по кредиту и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключено соглашение об уступке прав (требований) в размере 508 106 руб.

Согласно представленному истцом расчету, проверенному судом, признанному правильным и ответчиком не оспоренному, сумма задолженности по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 553 930,53 руб., из них: просроченная ссудная задолженность – 508 106 руб., просроченные проценты – 33 474,75 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 2 389,69 руб., неустойка на просроченную ссуду – 4 823,70 руб., неустойка на просроченные проценты – 1 875,21 руб., штраф за просроченный платеж – 1 627,27 руб., комиссия за смс-информирование – 1 592 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 41,91 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что доказательств возврата кредита вместе с причитающимися процентами, в соответствии с графиком платежей, ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представлено, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что заемщик ФИО1 была согласна с условиями кредитного договора, ознакомлена и согласна с действующими типовыми условиями и правилами кредитования, тарифами банка, являющимися неотъемлемыми частями договора о потребительском кредитовании, о чем свидетельствует ее подпись в договоре, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами и неустойками.

В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 553 930,53 руб., из них: просроченная ссудная задолженность – 508 106 руб., просроченные проценты – 33 474,75 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 2 389,69 руб., неустойка на просроченную ссуду – 4 823,70 руб., неустойка на просроченные проценты – 1 875,21 руб., штраф за просроченный платеж – 1 627,27 руб., комиссия за смс-информирование – 1 592 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 41,91 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 078,61 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Рамилы ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспортные данные: серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения №-№) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 553 930,53 руб., из них: просроченная ссудная задолженность – 508 106 руб., просроченные проценты – 33 474,75 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 2 389,69 руб., неустойка на просроченную ссуду – 4 823,70 руб., неустойка на просроченные проценты – 1 875,21 руб., штраф за просроченный платеж – 1 627,27 руб., комиссия за смс-информирование – 1 592 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 41,91 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 078,61 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба подается в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес>.

Судья О.А. Милуш

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.А. Милуш