Дело №2-2387/2023
Мотивированное решение изготовлено 28.08.2023 года
УИД: 51RS0002-01-2023-002204-75
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 августа 2023 года г. Мурманск
Первомайский районный суд города Мурманска в составе:
председательствующего судьи Григорьевой Е.Н.
при секретаре Кучеренко Н.В.,
с участием прокурора Престинского Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного в результате повреждения здоровью,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного в результате повреждения здоровью.
В обоснование заявленных требований указал, что *** действиями ФИО2 истцу был причинен моральный вред при следующих обстоятельствах: в период времени с *** до *** года ФИО2, находясь на лестничной площадке *** этажа *** подъезда №*** по адрес***, в ходе внезапно возникшего конфликта, на почве личной неприязни, действуя умышленно с целью причинения вреда здоровью ***
Поскольку умышленными действиями ФИО2, вследствие перенесённых физических и нравственных страданий, ему причинён моральный вред, ссылаясь на положения действующего законодательства, просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.
Истец ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании по средствам ВКС полагал сумму предъявленную к взысканию в размере 500 000 рублей завышенной. Также указал, что денежные средства в размере 30 000 рублей были переведены истцу в счет компенсации морального вреда.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, материалы уголовного дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявленные требования обоснованными, суд приходит к следующему.
В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем компенсации морального вреда.
Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В соответствии со статьей 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.
В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 33 от 15 ноября 2022 года «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина..
Отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на компенсацию морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага (п. 2).
Размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями – страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции) (п. 14).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» (далее – Постановление Пленума ВС №1), установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
Таким образом, по общему правилу необходимыми условиями для наступления гражданско-правовой ответственности за причиненный вред, в том числе моральный, являются: причинение вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда. При этом гражданское законодательство предусматривает презумпцию вины причинителя вреда: лицо, причинившее вред, освобождается от обязанности его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине. Исключения из этого правила установлены законом, в частности статьей 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Как следует из разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в пункте 32 Постановления Пленума ВС №1 учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
В судебном заседании установлено, что *** в период времени с *** до *** ФИО2, находясь на лестничной площадке *** этажа *** подъезда №*** по адрес***, в ходе внезапно возникшего конфликта на почве личной неприязни к ФИО1, действуя умышленно с целью причинения вреда здоровью последнему, нанес ФИО1 *** причинив тому физическую боль и телесные повреждения.
Согласно справки ГОБУЗ «МОКБ им. П.А. Баяндина», ФИО1 находился на стационарном лечении с *** по ***.
Согласно выписного эпикриза из истории болезни стационарного больного №*** от *** установлен диагноз: ***
Рекомендовано: ***
При повторной явки ***, истцу была рекомендована ***
Согласно выписного эпикриза из истории болезни стационарного больного №*** от *** истцу ***.
Рекомендовано: наблюдение и лечение *** в поликлинике по месту жительства, выписаны лекарственные препараты.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №*** от ***, у ФИО1 обнаружены *** что расценивается, как причинившее тяжкий вред здоровью ФИО1 по признаку опасности для жизни. Данное повреждение образовалось ***, незадолго до ***, и расценивается как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Приговором *** районного суда *** от ***, ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишение свободы на срок 2 года 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В силу пункта 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Таким образом, факт причинения истцу телесных повреждений по вине ответчика ФИО2, установлен, не доказывается вновь и не подлежит оспариванию при рассмотрении данного дела.
При таких обстоятельствах, учитывая, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт причинения вреда здоровью истца по вине ответчика, учитывая наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, суд находит обоснованными требования истца о компенсации морального вреда.
Статья 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (пункт 1). Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2).
Факт причинения ФИО1 физических и нравственных страданий в связи с причинением вреда его здоровью, у суда сомнений не вызывает.
Принимая во внимание обстоятельства дела, учитывая характер и объем телесных повреждений истца и связанные в связи с этим последствия, необходимость обращения за медицинской помощью и прохождение длительного и дорогостоящего лечения, а также характер физических и нравственных страданий истца, его личность и индивидуальные особенности, а также учитывая добровольное возмещение морального вреда ответчиком в размере 30 000 рублей, а также материальное положение сторон, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 400 000 рублей, находя указанною сумму отвечающей критериям разумности и справедливости.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 300 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного в результате повреждения здоровью - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, *** года рождения, уроженца *** (паспорт ***) в пользу ФИО1, *** года рождения, уроженца *** (паспорт ***) компенсацию причиненного морального вреда в сумме 400 000 рублей.
Взыскать с ФИО2, *** года рождения, уроженца *** (паспорт ***) в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья *** Е.Н. Григорьева