Решение по делу № 2-321/2022 от 03.04.2023

Дело №2-8/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Комсомольск Ивановской области 03 апреля 2023 года

Комсомольский районный суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Прыткина А.Г.,

при секретаре Кузьминой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 03 апреля 2023 года в г. Комсомольске Ивановской области исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Ивановское отделение №8639 к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала Ивановское отделение №8639 (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к предполагаемому наследнику умершего Г. – ФИО1 (далее - ответчик) о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - кредитный договор) и взыскании за счет наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 56 588,83 рублей.

Кроме того, ПАО «Сбербанк России» просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 897,66 рублей.

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Г. (далее - заемщик) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Кредитор предоставил Заемщику денежные средства в размере 64655,17 рублей под 19,9% годовых на срок 36 месяцев. Заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки на условиях указанного договора.

Кредитор выполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив денежные средства заемщику.

Истцу стало известно, что заемщик Г. умер, согласно сведениям из Реестра наследственных дел было заведено наследственное дело после его смерти №.

Согласно представленному расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 56 588,83 рублей, в том числе: основной долг в размере 48750,76 рублей, просроченные проценты в размере 7838,07 рублей, которую истец просит взыскать с наследников умершего заемщика.

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк России Д. не явилась, просит о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие и отказать в удовлетворении исковых требований в полном объёме, указав, что в права наследства после смерти Г. не вступал и по его месту регистрации никогда не проживал, вступать в права наследства не желает.

Представитель третьего лица – ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, извещался судом своевременно и надлежащим образом.

Таким образом, суд считает рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом в силу ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Исходя из положений ст.ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору, заключенному в письменной форме, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Поскольку кредитный договор (соглашение) является разновидностью договора займа, то к отношениям по кредитному договору применяются нормы ст.ст. 809, 810, 811 ГК РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк России и Г. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Кредитор предоставил Заемщику денежные средства в размере 64655,17 рублей под 19,9% годовых на срок 36 месяцев. Заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки на условиях указанного договора.

Кредитор выполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив денежные средства заемщику.

Заемщик Г. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Свидетельством о смерти №, выданным <данные изъяты> ЗАГС (т.<адрес> л.д. №).

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

Судом установлено, что у нотариуса <данные изъяты> имеется наследственное дело № к имуществу умершего Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного на день смерти по адресу: <адрес>, заявления о принятии наследства в дело не поступали, поэтому круг наследников и состав наследственного имущества не известны, свидетельства о праве на наследство не выдавались (л.д. №).

Таким образом, наследников, принявших наследство после смерти Г., не имеется.

Определением <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ дело по настоящему иску передано для рассмотрения в Комсомольский районный суд Ивановской области, поскольку было установлено, что ответчик ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес> (т.№ л.д.№).

Из сообщения <данные изъяты> ЗАГС № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что согласно акту о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному бюро ЗАГС <данные изъяты>, следует, что ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО1, родителями которого являются Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, брак между которыми был прекращен ДД.ММ.ГГГГ (т.№ л.д. №).

Согласно справке, выданной <данные изъяты> «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», от ДД.ММ.ГГГГ №, Г. постоянно по день смерти был зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Совместно с ним были зарегистрированы: А., Б., В.. Степень родства с Г. в справке отсутствует (т.№ л.д. №).

Согласно информации МО МВД России «<данные изъяты>» ответчик ФИО1 зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время по адресу: <адрес> (т.№ л.д.№).

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 на день смерти с отцом не был зарегистрирован по одному адресу и в права наследства после него не вступал, к нотариусу не обращался, в связи с чем требования истца о взыскании с ФИО1 вышеуказанных денежных средств удовлетворению не подлежат.

Кроме того, решением Комсомольского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № были частично удовлетворены требования ПАО Сбербанк России в лице филиала Ивановского отделения №8639, которым расторгнут кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк России и Г.. С Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях в пользу ПАО Сбербанк России была взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества после смерти Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 153 рубля 49 копеек, находящихся на счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ на имя Г.. Суд обязал ПАО Сбербанк перечислить денежные средства в размере 153 рубля 49 копеек со счета №, открытого на имя Г., на счет взыскателя ПАО Сбербанк России в лице Ивановского отделения №8639.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, из данного судебного постановления следует, что наследственное имущество после умершего Г. установлено, необходимости устанавливать его повторно не имеется.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 ГК Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Вместе с тем, наследственное имущество после смерти должника Г. отсутствует, то в силу приведенных выше положений закона обязательства по кредитному договору прекращаются.

Таким образом, поскольку иного имущества после умершего Г. установлено не было, что подтверждается указанным выше решением суда, а также доказательствами, собранными при рассмотрении настоящего иска (л.д.№), ответчик ФИО1 в права наследства после умершего отца не вступал, оснований к удовлетворению настоящего иска не имеется, в связи с чем суд считает в удовлетворении иска отказать.

Учитывая то, что согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) истцом была оплачена государственная пошлина в размере 7897,66 рублей, однако истцу было отказано в удовлетворении исковых требований, то государственная пошлина с ответчика (при отсутствии такового) взысканию не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала Ивановское отделение №8639 к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Комсомольский районный суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

Председательствующий - А.Г. Прыткин

Мотивированное решение изготовлено 10.04.2023 года.