№
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 июля 2023 года г. Ачинск Красноярского края
Ачинский городской суд Красноярского края
в составе председательствующего судьи Корявиной Т.Ю.
с участием представителя административного истца помощника Ачинского городского прокурора Занько Н.В.,
административного ответчика ФИО1,
при секретаре Гордеевой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Ачинского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Ачинский городской прокурор обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами, мотивируя свои требования тем, что в ходе проведения проверки исполнения требований Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» было установлено, что согласно заключению врачебной комиссии поликлиники №3 КГБУЗ «Ачинская МРБ» от 21.10.2022, у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, выявлены медицинские противопоказания к управлению транспортным средством, в связи с наличием диагноза: <данные изъяты> ФИО1 имеет водительское удостоверение серии /№ от 24.08.2017 на право управления транспортными средствами категории «А, А1. В, В1,М», срок действия которого истекает 24.08.2027. Поскольку у ФИО2 имеется диагноз <данные изъяты>, он не имеет права по медицинским показаниям управлять транспортными средствами. Просит прекратить действие права на управление транспортными средствами у ФИО1 по водительскому удостоверению серии/ № от 24.08.2017 на право управления транспортными средствами категории «А, А1, В, В1, М»( л.д. 3-5).
В судебном заседании представитель административного истца ст. помощник Ачинского городского прокурора Занько Н.В. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании по заявленным исковым требованиям не возражал, в настоящее время транспортным средством не управляет, однако считает, ему установлен диагноз неверно, готовит документы для прохождения дополнительных медицинских исследований.
Представители третьих лиц ОГИБДД МО МВД России «Ачинский», КГБУЗ «Ачинская МРБ», извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела путем направления почтового извещения (л.д. 30), в судебное заседание не явились.
На основании ст. 150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела.
Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Ачинского городского прокурора подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу положений статьи 1 Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее – Федеральный закон от 10.12.1995 № 196-ФЗ) задачами настоящего Федерального закона являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно- транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ безопасность дорожного движения заключается в состоянии данного процесса, отражающем степень защищенности его участников от дорожно- транспортных происшествий и их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется деятельностью, направленной на предупреждение причин возникновения дорожно- транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий. Участником дорожного движения является лицо, принимающее непосредственное участие в процессе дорожного движения в качестве водителя транспортного средства, пешехода, пассажира транспортного средства.
Статьей 5 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ определено, что обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется помимо прочего и посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.
Согласно статье 23 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.
Как установлено по делу, в ходе проведения прокурорской проверки исполнения требований законодательства в сфере безопасности дорожного движения, установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения согласно сведений КГБУЗ «Ачинская МРБ», в соответствии с заключением врачебной комиссии поликлинники № № от 21 октября 2022 года установлен диагноз: <данные изъяты> (л.д. 7,8).
ФИО1 имеет водительское удостоверение серии/№ на право управления транспортными средствами категории «А,А1,В,В1,М», дата выдачи – 24 августа 2017 года, действительно до 24 августа 2027 года (л.д.10).
Согласно п.8 раздела III "Болезни нервной системы" Перечня медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2014 года N 1604, эпилепсия относится к заболеванию нервной системы, наличие которого является противопоказанием к управлению транспортными средствами.
Установление у гражданина наличия прямого противопоказания к управлению транспортными средствами свидетельствует о наличии непосредственной угрозы для безопасности дорожного движения, пресечение которой необходимо для реализации основных принципов Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и направлено на обеспечение охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также защиты интересов общества и государства в области дорожного движения.
При установлении факта прямого запрета к управлению гражданином транспортными средствами продолжение действия права управления транспортными средствами противоречит основным принципам законодательства о безопасности дорожного движения, а потому такая деятельность подлежит запрету посредством прекращения действия права на управление транспортными средствами.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о наличии у ФИО1 прямого противопоказания к управлению транспортными средствами, подтвержденного медицинскими документами, безусловно свидетельствующего о наличии непосредственной угрозы для безопасности дорожного движения, что является основанием для удовлетворения заявленных прокурором требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Ачинского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 удовлетворить.
Прекратить действие права на управление транспортными ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по водительскому удостоверению серии/№, выданному 24 августа 2017 года.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.
Суд Т.Ю. Корявина
Мотивированное решение составлено 14 августа 2023 года.