Дело №

УИД 78RS0№-25

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 06 сентября 2023 года

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Смирнов П.П. с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Вешняковой Н.Н., переводчика ФИО3, при секретаре Рубцевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-213/2023 в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, со средним образованием, официально не трудоустроенного, женатого, имеющего малолетнего ребенка, не судимого, фактически задержанного по делу с 02.11.2022 года до 03.11.2022 года (на два дня), с 24.08.2023 года содержавшегося под стражей, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил использование заведомо поддельного иного официального документа, представляющего права.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Он (ФИО2), являясь гражданином Республики Узбекистан, имея умысел на использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, достоверно зная установленный порядок получения патента на территории РФ, действуя умышленно с целью дальнейшего использования патента в качестве документа, подтверждающего в соответствии с ФЗ от 25.07.2002 года № 115-ФЗ его законное пребывание на территории РФ и уклонения от наказания за нарушение режима пребывания на территории РФ, предусмотренного миграционным законодательством РФ, 02.11.2022 года в 11 часов 23 минуты у дома 5, литер А по Балканской площади в Санкт-Петербурге при проверке документов в целях подтверждения его законного нахождения на территории РФ и уклонения от административной ответственности, предусмотренной ст. 18.8 КоАП РФ, умышленно предъявил сотруднику полиции заведомо поддельный иной официальный документ предоставляющий права - патент (78 № на своё имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданство Узбекистан, документ удостоверяющий личность ИНН FA 5884490/784002333838, профессия «подсобный рабочий», дата выдачи «ДД.ММ.ГГГГ год», орган, выдавший патент «УВМ ГУ МВД России по СПб и ЛО», оборотный номер бланка «РМ 0332657»), сведений о выдаче которого в УВМ УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга не имеется, бланк которого изготовлен не производством, осуществляющим выпуску данного вида документов, а способом цветной струйной печати. В результате, указанный поддельный патент был изъят в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 00 минут по 14 часов 30 минут в помещении дежурной части 14 отдела полиции по адресу: Санкт-Петербург, улица Купчинская, дом 10, корпус 1.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Защитник и государственный обвинитель согласились с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий принятия судебного решения по настоящему делу в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, права подсудимого не нарушены. В частности, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

При назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, а в случае наличия – обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, исходя из целей применения уголовного наказания.

Подсудимый совершил одно умышленное преступление небольшой тяжести.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, предусмотренные ст.63 УК РФ, судом не установлены, не учитываются при назначении наказания.

Суд при назначении наказания суд принимает во внимание, что ФИО2 не судим, на учете у психиатра и у нарколога не состоит, женат, имеет малолетнего ребенка, в содеянном раскаялся, утверждает, что здоров.

Таким образом, суд установил и признал следующие обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого: раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребёнка.

В соответствии с ч.1 ст.56 УК РФ ФИО2 не может быть назначено наказание в виде лишения свободы и принудительных работ. В соответствии с ч.6 ст.53 УК РФ ФИО2 также не может быть назначено наказание в виде ограничения свободы, то есть ему не может быть назначен ни один вид наказания из предусмотренных ч.3 ст.327 УК РФ видов наказания, в связи с чем, суд назначает более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией статьи - в виде штрафа по правилам ст. 46 УК РФ. По убеждению суда данный вид наказания будет являться действенным и целесообразным, достигнет целей уголовного наказания.

Вещественное доказательство по настоящему делу – патент, хранящийся при материалах дела, надлежит хранить при материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 308,309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

На основании части 5 статьи 72 УК РФ в качестве зачёта наказания, учитывая срок задержания ФИО2 и содержания его под стражей по настоящему уголовному делу до судебного разбирательства с 02.11.2022 года по 03.11.2022 года (на два дня), с 24.08.2023 года по 05.09.2023 года (включительно), полностью освободить его от назначенного наказания в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу отменить, освободить его из-под стражи в зале суда немедленно.

Вещественное доказательство – патент, хранящиеся при материалах дела, хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья: копия верна