Решение по делу № 2А-7622/2023 от 21.08.2023

№ 2а-7622/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Звенигород 21 августа 2023 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Андреечкиной М.А.,

при секретаре Кирилловой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО1 к МОСП по ВАШ ГУ ФССП России по Московской области, судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ ГУ ФССП России по Московской области ФИО2, ГУ ФССП России по Московской области о признании постановлений незаконными,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным административным иском. В обоснование своих требований административный истец указал следующее. 06.02.2023 г. судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ ГУ ФССП России по Московской области ФИО2 вынесено постановление об объединение в сводное производство исполнительных производств: от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП. Сводному исполнительному производству присвоен номер №/22/50059-СД, и со ФИО1 взыскан исполнительский сбор в размере 1000 руб. по каждому из исполнительных производств, входящих в сводное, а всего в размере 80 000 руб. Административный истец считает данное постановление незаконным, т.к. все административные штрафы, входящие в постановление, были уплачены им 14.11.2022 г. и 17.11.2022 г., кроме того, о возбуждении исполнительных производств, впоследствии объединенных в сводное, он узнал только 31.01.2023 г. посредством портала «Госуслуги». Истец просит признать незаконными постановления о взыскании с него исполнительского сбора по 80 исполнительным производствам.

В судебное заседание административный истец: ФИО1 – явился, доводы искового заявления поддержал, на них настаивал.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Руководствуясь ст.150 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке лиц.

Выслушав доводы административного истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ч. 8 и 9 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.

При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в ч. ч. 9 и 10 ст. 226 КАС РФ, в полном объеме.

Если иное не предусмотрено КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

При этом на административного истца процессуальным законом возложена обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о нарушении его прав. Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону.

В судебном заседании установлено, что судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ ГУ ФССП России по Московской области отношении ФИО1 возбуждены исполнительные производства: от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП. Предметом исполнения по каждому из исполнительных производств являлось взыскание административного штрафа. Постановлением от 06.02.2023 г. указанные исполнительные производства объединены в сводное № №/22/50059-СД (т.1 л.д.29-40).

Согласно положениям ч.1 ст.112 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

Задолженность по административным штрафам ФИО1 уплачена 14.11.2022 г. и 17.11.2023 г. через Интернет-портал «Госуслуги», что подтверждается квитанциями (т.1 л.д.64-133).

Из представленных административным ответчиком выписок по исполнительным производствам следует, что постановления о возбуждении исполнительных производств получены ФИО1 посредством ЕПГУ:

- от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП - ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.104),

- от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП - ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.105),

- от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП - ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.106),

- от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП – ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.101),

- от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП - ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.108),

-от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП - ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.109),

- от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП -ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.103),

- от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП - ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.111),

-от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП - ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.112),

-от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП - ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.113),

-от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП - ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.114),

-от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП - ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.115),

-от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП - ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.116),

-от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП - ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.117),

-от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП - ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.118),

-от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП - ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.119),

-от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП - ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.120),

-от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП - ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.121),

-от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП - ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.122),

-от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП - ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.123),

-от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП - ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.124),

-от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП - ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.127),

-от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП - ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.125),

-от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП - ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.126),

-от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП - ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.129),

-от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП - ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.128),

-от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП - ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.130),

-от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП - ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.131),

-от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП - ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.132),

-от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП - ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.133),

-от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП - ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.134),

-от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП - ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.136),

-от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП - ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.137),

-от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП - ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.138),

-от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП - ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.139),

-от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП - ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.140),

-от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП - ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.141),

-от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП - ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.142),

-от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП - ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.143),

-от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП - ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.144),

-от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП - ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.145),

-от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП - ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.146),

-от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП - ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.147),

-от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП - ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.148),

-от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП - ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.149),

-от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП - ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.150),

-от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП- ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.151),

-от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП - ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.152),

-от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП - ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.153),

-от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП - ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.154),

-от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП - ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.155),

-от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП - ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.156),

-от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП - ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.157),

-от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП - ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.158),

-от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП - ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.159),

-от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП - ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.161),

-от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП - ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.162),

-от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП - ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.163),

-от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП - ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.164),

-от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП - ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.165),

-от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП - ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.166),

-от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП - ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.167),

-от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП - ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.168),

-от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП - ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.169),

-от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП - ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.170),

-от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП - ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.171),

-от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП - ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.172),

-от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП - ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.173),

-от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП - ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.174),

-от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП - ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.175),

-от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП - ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.176),

-от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП - ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.177),

-от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП - ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.178),

-от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП - ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.179),

-от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП - ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.180),

-от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП - ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.181),

-от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП - ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.182).

Доводы административного истца о неполучении указанных постановлений вышеперечисленными доказательствами опровергаются.

Сведений о направлении административному истцу и получении им постановлений о возбуждении исполнительных производств № № в материалы дела административными ответчиками не представлено. Доводы административного истца в данной части ответчиками в судебном заседании не опровергнуты, сведений о направлении и получении не представлено.

Закрепляя неисполнение исполнительного документа в срок, установленный для его добровольного исполнения, в качестве элемента объективной стороны правонарушения, влекущего взыскание исполнительского сбора, статья 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» адресует к положениям части 12 статьи 30 этого Федерального закона, определяющим продолжительность и порядок исчисления срока для добровольного исполнения. Ограничивая указанный срок пятью днями и связывая начало его течения с моментом получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства или иного предусмотренного ею извещения, данная норма обеспечивает тем самым необходимую конкретизацию оснований для привлечения должника к названному виду ответственности (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 1 июня 2023 г. № 29-П).

Как указано в ст. 2 Закона об исполнительном производстве, задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен данным Кодексом.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования в части признания незаконным постановлений о взыскании исполнительского сбора по исполнительным производствам № № и постановления об объединении исполнительных производств в сводное в данной части - основанными на законе и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Исковые требования о незаконным постановлений о взыскании исполнительского сбора по остальным исполнительным производствам, вошедшим в сводное № №/22/50059-СД, суд оставляет без удовлетворения, т.к. из представленных и исследованных выше доказательств следует, что копии постановлений о возбуждении исполнительных производств ответчиком получены, оплата административных штрафов произведена несвоевременно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать незаконными: постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ ГУ ФССП России по Московской области о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № №/22/50059-ИП в отношении ФИО1; постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ ГУ ФССП России по Московской области о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № №/22/50059-ИП в отношении ФИО1; постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ ГУ ФССП России по Московской области о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № №/22/50059-ИП в отношении ФИО1; постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ ГУ ФССП России по Московской области о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № №/22/50059-ИП в отношении ФИО1.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ ГУ ФССП России по Московской области ФИО2 от 06.02.2023 г. об объединении исполнительных производств в сводное по должнику в отношении ФИО1 в части взыскания исполнительского сбора по исполнительным производствам № №

В удовлетворении остальной части административных исковых требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 12 сентября 2023 года

Судья М.А. Андреечкина