Дело № 2-2259/2022

УИД № 74RS0030-01-2022-002786-37

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

«15» августа 2022 года г. Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи Горбатовой Г.В.,

при секретаре Уметбаевой Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Челябинское отделение №8597 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала - Челябинское отделение №8597 обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от 13 августа 2015 года, взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на 30 июня 2022 года, в размере 25 467 рублей 80 копеек, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указано, что в соответствии с кредитным договором № от 13 августа 2015 года, заключенным между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1, ответчику предоставлен кредит в размере 142 810 рублей 20 копеек, сроком на 36 месяцев, под 23,3% годовых. Погашение кредита должно осуществляться внесением ежемесячных аннуитетных платежей. Однако ответчик, принятых на себя обязательств по кредитному договору надлежащим образом не выполняла, в связи с чем, по состоянию на 25 июня 2018 года, образовалась просроченная задолженность в сумме 63 815 рублей 69 копеек, которая была взыскана с ответчика на основании судебного приказа от 20 июля 2018 года, вынесенного мировым судьей судебного участка №2 Правобережного района г.Магнитогорска. Указанный судебный акт ответчиком исполнен, однако, за период с 26 июня 2018 года по 12 апреля 2021 года, Банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате чего, образовалась просроченная задолженность, состоящая из просроченных процентов в размере 25 467 рублей 80 копеек. Обращаясь в суд, истец, просит расторгнуть кредитный договор № от 13 августа 2015 года, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, по состоянию на 30 июня 2022 года, в том числе, просроченные проценты в размере 25 467 рублей 80 копеек, а также отнести за счет ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца - Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Челябинское отделение №8597, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Челябинское отделение №8597 о расторжении кредитного договора № от 13 августа 2015 года, взыскании с неё задолженности по кредитному договору № от 13 августа 2015 года, в размере 25 467 рублей 80 копеек, в том числе, просроченные проценты в размере 25 467 рублей 80 копеек, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, в размере 964 рубля 03 копейки, признала в полном объеме.

Заслушав ответчика, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. ст. 819, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст.810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата.

В соответствии с п.2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд признание иска ответчиком принимает, поскольку это не противоречит закону, права сторон и других лиц не нарушает. Позиция ответчика является ясно выраженной.

Требования истца основаны на ст. ст.309, 310, 450, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с изложенным, учитывая, что ответчик исковые требования истца признала полностью, в силу ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание иска ответчиком является основанием для его удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк», в лице филиала - Челябинское отделение №8597, - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 13 августа 2015 года, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Челябинское отделение №, задолженность по кредитному договору № от 13 августа 2015 года, по состоянию на 30 июня 2022 года, в том числе, просроченные проценты в размере 25 467 рублей 80 копеек, в порядке возмещения расходы по оплате государственной пошлины в размере 964 рубля 03 копейки, всего взыскать 26 431 (двадцать шесть тысяч четыреста тридцать один) рубль 83 копейки.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца, через Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: .

.

.

.а