Дело № 2-661/2025
39RS0001-01-2024-005375-84
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 марта 2025 года
Московский районный суд г. Калининграда в составе
председательствующего судьи Юткиной С.М.,
при секретаре Шичкиной П.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калининградской области к ФИО1, ФИО2 о взыскании излишне выплаченной пенсии,
установил:
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калининградской области (далее по тексту – ОСФР по Калининградской области) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии в размере 16 358, 40 руб.
В обоснование требований истец указал, что ФИО3 являлась получателем пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячной денежной выплаты (далее — ЕДВ) с ДД.ММ.ГГГГ в связи с установлением ей третья группа инвалидности.
Доставка пенсии и иных социальных выплат получателю осуществлялось согласно заявлению о доставке пенсии через кредитную организацию путем зачисления денежных сумм на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» (выплатное дело №, Московский район).
ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, место смерти <адрес>, <адрес>. Актовая запись о смерти № составлена ДД.ММ.ГГГГ Генеральным консульством России в <данные изъяты>. В этой связи в соответствии с законом выплата, как пенсии, так и ЕДВ должны были быть прекращены с ДД.ММ.ГГГГ.
Однако по причине того, что сведения о смерти пенсионера поступили в пенсионный орган лишь ДД.ММ.ГГГГ посредством единой системы межведомственного электронного взаимодействия ФГИС ЕГР ЗАГС, выплатные документы за период октябрь-ноябрь-декабрь 2021 года и январь-февраль 2022 года были ранее сформированы и направлены в кредитные учреждения.
Пенсионные выплаты фактически произведены по февраль 2022 года включительно. Период излишне выплаченных сумм составил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (пять месяцев).
Согласно Протоколу о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии от ДД.ММ.ГГГГ № на банковский счет ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неправомерно выплачено всего <данные изъяты> рублей, в том числе:
– страховая пенсия по старости <данные изъяты> рублей;
– ежемесячная денежная выплата <данные изъяты> рублей.
По запросу Отделения ПАО Сбербанк произведен частичный возврат денежных средств, зачисленных на счет получателя после его смерти в размере в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, сумма зачислена в счет погашения переплаты ЕДВ полностью, страховой пенсии по старости частично. Причина неполного возврата - отсутствие средств на счете.
Таким образом, перерасход средств составил всего <данные изъяты> рублей
(<данные изъяты> рублей - <данные изъяты> рублей - <данные изъяты> рублей).
В ходе проведения проверки было установлено, что предполагаемым наследником является ФИО1 (получатель социального пособия на погребение), которому было направлено уведомление о выявленном факте переплаты пенсии на банковский счет ФИО3, и было предложено добровольно возвратить сумму неправомерно выплаченную пенсионеру после смерти и невозвращенную банком в бюджет Фонда.
В бюджет СФР от ФИО1 поступили денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые зачислены в счет погашения задолженности.
На дату подачи иска сумма к возврату пенсии ФИО3 в остатке составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей — <данные изъяты> рублей) в виде страховой пенсии по старости.
Истец, ссылаясь на положения ст.1112, 1152-1154,1183 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать излишне выплаченную страховую пенсию по старости в размере <данные изъяты> рублей с наследников умершей ФИО3
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика в порядке ч. 3 ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) привлечена ФИО2.
В судебном заседании представитель Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калининградской области поддержала исковые требования по изложенным в иске основаниям.
Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, судом надлежаще извещены, что подтверждается документально.
Заслушав представителя ОСФР по Калининградской области, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ФИО3 являлась получателем пенсии по старости и ЕДВ, которые индексировались и перечислялись на счёт ФИО3, открытый в ПАО «Сбербанк» (л.д. 14-15, 17-22).
Согласно сведениям, представленным Специальным отделом ЗАГС администрации городского округа «Город Калининград» ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25).
Решением от ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии и ЕДВ была прекращена в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Однако в связи с отсутствием своевременной информации о смерти пенсионера до ДД.ММ.ГГГГ Отделение перечислило Ч.Т.АБ. на её расчётный счет в ПАО «Сбербанк» как пенсию по старости, так и ЕДВ, в результате чего образовалась переплата указанных социальных выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается историей выплат на имя Ч.Т.АБ., протоколом Отделения о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).
Установив указанное обстоятельство, Отделениеобратилось в ПАО «Сбербанк» с заявлением о возврате излишне перечисленной суммы. В бюджет Фонда поступили денежные средства в размере 66 044,19 рублей и 16 358,02 руб. В остальной части требования истца были оставлены банком без исполнения в связи с отсутствием средств на счете (л.д.30).
Кроме того, по требованию ОСФР по Калининградской области ФИО1 в счет возмещения неправомерно выплаченной пенсии произведена выплата в размере 15 000 рублей.
Таким образом, сумма к возврату пенсии ФИО3 в остатке составляет <данные изъяты> рублей ((<данные изъяты> рублей - <данные изъяты> рублей - <данные изъяты> рублей - <данные изъяты> рублей) в виде страховой пенсии по старости.
В силу ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано вернуть последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество, за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», выплата страховой пенсии прекращается в случае смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим.
В силу ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В силу статьи 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причинённого жизни или здоровью, не допускается.
Положениями пункта 2 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.
В соответствии со статье 1112 ГК РФ в состав наследства не входят права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
В соответствии со ст. 16 Федерального закона от 15.12.2001 №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее - Закон №167-ФЗ) средства бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации являются федеральной собственностью, не входят в состав других бюджетов и изъятию не подлежат.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Для приобретения наследства, согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ, наследник должен его принять.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно реестру наследственных дел, наследственное дело к имуществу умершейДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заведено нотариусом Калининградского нотариального округа (л.д. 48).
Согласно наследственному делу наследниками по закону, принявшими наследство, являются ФИО1 и ФИО2 (48-52).
В соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать возврата долга как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и частично.
Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, данным в п.п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Согласно ответу нотариуса КНО ДД.ММ.ГГГГ наследникам ФИО1 и ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства, находящиеся в ПАО «Сбербанк», на <адрес> по <адрес> в <адрес>, кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб., на <адрес> по <адрес>, кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб.
При таких обстоятельствах стоимость наследственного имущества, перешедшая к каждому из наследников, составляет 2 583 331,71 руб. (<данные изъяты> + <данные изъяты>+<данные изъяты>+<данные изъяты>+<данные изъяты>):2)
Принимая во внимание, что стоимость наследственного имущества, перешедшая к каждому из наследников, явно превышает размер взыскиваемой переплаты, суд полагает исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калининградской области подлежащими удовлетворению в отношении ответчиков ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (ч. 2 ст. 88 ГПК РФ).
Поскольку истец освобождён от уплаты госпошлины в силу ст. 333.36 НК РФ, то в соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобождён, взыскивается с ответчика.
Согласно ст. 333.19 НК РФ сумма госпошлины, подлежащая взысканию с ответчика в доход местного бюджета, составит 4000 руб., т.е. по 2000 руб. с каждого ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калининградской области (ИНН <***>) удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1 (СНИЛС №), ФИО2 (ИНН №) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калининградской области в пределах стоимости наследственного имущества излишне выплаченную пенсию в размере 16 358,40 руб..
Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №), ФИО2 (ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб. с каждого.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 20 марта 2025 года.
Судья