Постановление по делу № 5-141/2023 от 13.02.2023

УИД 60RS0001-01-2023-000620-96 Дело № 5-141/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 февраля 2023 года <...>

Судья Псковского городского суда Псковской области Новикова М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении гражданина РФ ФИО1, **.** ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

01 сентября 2022 года в 12:52 на т/п МАПП Убылинка Псковской таможни прибыло транспортное средство госномер ** под управлением ФИО1 по направлению «въезд в РФ».

Гражданин ФИО1 пассажирскую таможенную декларацию (далее ПТД) не заполнял, при устном опросе о наличии перевозимого товара не заявил.

В результате проведённого таможенного досмотра установлено, что в инструментальном ящике полуприцепа-рефрижератора по левую сторону движения находится товар, представляющий собой: Блок цилиндров в сборе с поршневой группой, коленчатым валом поддоном (от двигателя внутреннего сгорания автомобиля) со следами эксплуатации (грязь, потертости, следы коррозии). На блоке цилиндров имеются выштамповки с маркировкой и шильда: «V V 06.12 62 600255 F3», «К4М G 7/48 D 002014». Товар уложен в полимерный ящик красного цвета. (Количество штук товара - 1 штука. Количество мест товара - часть места. Вес брутто товара - 60 кг.)

На основании п. п. 4,5 ст. 256 ТК ЕАЭС, исходя из качественных, количественных характеристик товара, вынесено решение о неотнесениии товаров к товарам для личного пользования.

В соответствии со ст. 27.10 КоАП РФ, вышеуказанный товар изъят и помещен на склад временного хранения ООО «Транзит – Терминал» (Псковская область, Пыталовский район, д. Уболенка).

Согласно заключению эксперта № 12402030/0019242 от 26.09.2022 рыночная стоимость товара с учетом количества на рынке Российской Федерации, по состоянию на 01.09.2022 составила 16 333 руб.

Данные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении гражданина ФИО1 протокола об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Представитель Псковской таможни ФИО2 полагала вину физического лица доказанной совокупностью представленных в дело доказательств, просила назначать физическому лицу административное наказание в пределах санкции статьи.

Лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, гражданин ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом. Согласно телефонограммы вину во вменяемом административном правонарушении признал, просил суд назначить административное наказание в виде конфискации

Заслушав представителя Псковской таможни ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 9 ТК ЕАЭС, все лица на равных основаниях имеют право на перемещение товаров через таможенную границу с соблюдением положений, установленных таможенным законодательством ЕАЭС и законодательством государств-участников союза. Товары перемещаются через таможенную границу в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза.

Согласно п. 2 ст. 84 ТК ЕАЭС, декларант обязан произвести таможенное декларирование товаров, представить в таможенный орган документы, на основании которых заполнена таможенная декларация, если иное не установлено таможенным законодательством таможенного союза; предъявить декларируемые товары в случаях, установленных ТК ЕАЭС, либо по требованию таможенного органа; уплатить таможенные платежи и (или) обеспечить их уплату в соответствии с ТК ЕАЭС; соблюдать требования и условия использования товаров в соответствующей таможенной процедуре; выполнять иные требования, предусмотренные ТК ЕАЭС.

Согласно п. 3 ст. 84 ТК ЕАЭС декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств-членов за неисполнение обязанностей, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, за заявление в таможенной декларации недостоверных сведений, а также за представление таможенному представителю недействительных документов, в том числе поддельных и (или) содержащих заведомо недостоверные (ложные) сведения.

В соответствии со ст. 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру, либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ЕАЭС. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта в письменной и (или) электронной формах, с использованием таможенной декларации.

На основании п. 1 ст. 256 ТК ЕАЭС товары для личного пользования перемещаются через таможенную границу в соответствии с положениями главы 37 ТК ЕАЭС, а в части, не урегулированной этой главой, - в соответствии с порядком, установленным таможенным законодательством Евразийского экономического союза.

В соответствии с пунктом 7 статьи 256 данного Кодекса положения главы 37 ТК ЕАЭС не применяются к товарам, отнесённым таможенным органом к товарам не для личного пользования, следовательно, товар, перемещаемый ФИО1, должен быть задекларирован в общем порядке с подачей декларации на товары (ст. 104, 105,106,108, 109 ТК ЕАЭС)

В силу пп.25 п.1 ст.2 ТК ЕАЭС незаконное перемещение товаров через таможенную границу Союза - перемещение товаров через таможенную границу Союза вне мест, через которые в соответствии со ст.10 ТК ЕАЭС должно или может осуществляться перемещение товаров через таможенную границу Союза, или вне времени работы таможенных органов, находящихся в этих местах, либо с сокрытием от таможенного контроля, либо с недостоверным таможенным декларированием или недекларировачием товаров, либо с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товарах, и (или) с использованием поддельных либо относящихся к другим товарам средств идентификации.

Вышеизложенные положения гражданином ФИО1, выполнены не были. Таким образом, перемещение товаров, незадекларированных письменно в ПТД, следует расценивать как недекларирование товаров.

Таким образом, в действиях гражданина ФИО1, имеются достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, а именно недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.

Судом установлено, что 01 сентября 2022 года в 12:52 на т/п МАПП Убылинка Псковской таможни прибыло транспортное средство госномер ** под управлением ФИО1 по направлению «въезд в РФ».

Гражданин ФИО1 пассажирскую таможенную декларацию (далее - ПТД) не заполнял, при устном опросе о наличии перевозимого товара не заявил.

Из опроса гражданина ФИО1 следует, что перемещаемый товар был приобретен в Греции, ранее аналогичный товар не вывозил. Вину в административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Объективная сторона правонарушения заключается в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, когда фактически не выполняются требования таможенного законодательства по декларированию и таможенному оформлению товара, т.е. таможенному органу не заявляется весь товар, либо его часть, (не заявляется часть однородного товара либо при декларировании товарной партии, состоящей из нескольких товаров, в таможенной декларации сообщаются сведения только об одном товаре, или к таможенному оформлению представляется товар, отличный от того, сведения о котором были заявлены в таможенной декларации).

Таким образом, гражданином ФИО1 не был задекларирован перемещаемый через таможенную границу товар, подлежащий декларированию.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: АТД №10209050/030922/100958, решением о неотнесении товаров к товарам для личного пользования от 03.09.2022 №10209050/030922/000196, протоколом опроса ФИО1 от 03.09.2022, протоколом изъятия вещей и документов от 03.09.2022, заключению эксперта № 12402030/0019242 от 26.09.2022, и другими материалами, находящимися в деле об административном правонарушении.

Принимая во внимание указанное, ФИО1 действий, направленных на выполнение требований таможенного законодательства по письменному декларированию вывозимого товара не предпринималось, что образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

При разрешении вопроса о виде наказания ФИО1, суд исходит из следующего.

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания ФИО1, учитываются характер совершенного им административного правонарушения, его финансовое положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Гражданин ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, предусмотренных главой 16 КоАП РФ.

С учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, наличие смягчающих, как признание вины во вменном административном правонарушении, и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.

Издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 16.2 ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина РФ ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде конфискации товара, являющегося предметом административного правонарушения:

- «Блок цилиндров в сборе с поршневой группой, коленчатым валом поддоном (от двигателя внутреннего сгорания автомобиля) со следами эксплуатации (грязь, потертости, следы коррозии). На блоке цилиндров имеются выштамповки с маркировкой и шильда: «V V 06.12 62 600255 F3», «К4М G 7/48 D 002014». Товар уложен в полимерный ящик красного цвета. (Количество штук товара - 1 штука. Количество мест товара - часть места. Вес брутто товара - 60 кг, изъятого и помещенного на склад временного хранения ООО «Транзит – Терминал» (Псковская область, Пыталовский район, д. Уболенка).

Обязать Псковскую таможню в порядке исполнения настоящего постановления передать конфискованный товар в Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Псковской и Новгородской областях.

Процессуальных издержек по делу нет.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления

Срок предъявления к исполнению 2 (два) года.

Судья М.В. Новикова