Дело № 2-1775/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 декабря 2023 года г. Вязьма Смоленской области
Вяземский районный суд Смоленской области в составе:
председательствующего, судьи Перегонцевой Н.В.,
при секретаре Поморцевой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ХХХ от 16 июля 2021 года в размере 88 848 рублей 25 копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2865 рублей 45 копеек. В обоснование заявленных требований указало, что 16 июля 2021 года между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) ХХХ, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 75 000 рублей под 10 % годовых на срок 120 месяцев.
Ответчик ФИО1 обязательств по кредитному договору надлежащим образом не выполняет, в связи с чем, по состоянию на 28 августа 2023 года образовалась просроченная задолженность. Требование о возврате кредита и задолженности по нему, направленное в адрес заемщика, ФИО1 не выполнила.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, нормы права, просит суд взыскать с ответчика в пользу Банка вышеуказанную сумму задолженности и расходы по оплате государственной пошлины в заявленном размере.
В судебное заседание представитель истца – ПАО «Совкомбанк» не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, не сообщила суду об уважительных причинах неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представила.
В силу п. 4, п. 5 ст. ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Как указано в ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Из материалов дела следует, что 16 июля 2021 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ХХХ, по условиям которого последней предоставлен кредит в размере 75 000 рублей на срок 120 месяцев под 10 % годовых (л.д. 26-28).
С индивидуальными условиями договора потребительского кредита, общими условиями договора потребительского кредита ФИО1 была ознакомлена при заключении договора (л.д. 24-25, 26-28).
В соответствии с условиями заключенного договора, заемщик ФИО1 обязалась ежемесячно вносить платежи по кредиту в размере 3652 рубля в порядке, предусмотренном п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита.
В соответствии с п. 12.1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20 % годовых в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 ФЗ от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Банк свои обязательства по предоставлению заемщику ФИО1 кредита в вышеуказанной сумме выполнил в полном объеме, что сторонами по делу не оспаривается (л.д. 30-37).
Заемщик ФИО1 свои обязательства перед Банком по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность, размер которой за период с 01 февраля 2023 года по 28 августа 2023 года составил 88 848 рублей 25 копеек, из которых: просроченная задолженность – 84 901 рубль 20 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 2134 рубля 14 копеек, иные комиссии – 1812 рублей 91 копейка (л.д. 61-63).
09 августа 2023 года ПАО «Совкомбанк» направил в адрес ответчика досудебную претензию о досрочном возврате задолженности по кредитному договору (л.д. 8).
До настоящего времени требование Банка ответчиком не исполнено.
ФИО1 представленный истцом расчет задолженности не оспаривается, доказательств, подтверждающих погашение задолженности, ответчиком суду не представлено.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он основан на заключенных договорах, не противоречащих действующему законодательству, и согласуется с установленными судом обстоятельствами, и взыскивает указанную сумму с ответчика в пользу Банка.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
В связи с удовлетворением исковых требований Банка в полном размере, суд взыскивает с ответчика в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2865 рублей 45 копеек, уплаченных истцом при подаче иска в суд (л.д. 5).
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, дд.мм.гггг. года рождения, уроженки <адрес> (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору ХХХ от 16 июля 2021 года в размере 88 848 (восемьдесят восемь тысяч восемьсот сорок восемь) рублей 25 копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2865 (две тысячи восемьсот шестьдесят пять) рублей 45 копеек.
Решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области.
Судья Н.В. Перегонцева
Вынесена резолютивная часть решения 14.12.2023
Изготовлено мотивированное решение 20.12.2023
Решение вступает в законную силу 23.01.2024