Дело № 5-55/2025
УИД 29RS0020-01-2025-000230-96
Пинежский районный суд Архангельской области
(Адрес: Архангельская область, Пинежский район,
<...>)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
02 апреля 2025 года село Карпогоры
Судья Пинежского районного суда Архангельской области Дивин А.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ИНН <...>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, при следующих обстоятельствах.
01 апреля 2025 года около 09 часов 40 минут ФИО4, находясь в общественном месте в здании Пинежского территориального отдела Администрации Пинежского муниципального округа Архангельской области, расположенного по адресу: <адрес>, Пинежского района Архангельской области, грубо нарушил общественный порядок, громко кричал, ругался, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, действуя демонстративно, привлекая внимание окружающих, выражая явное неуважение к обществу.
В ходе рассмотрения дела ФИО4 вину в совершении мелкого хулиганства не признал, указав, что общественный порядок он не нарушал. Да, он пришел на прием в администрацию, был выпивший, но зашел в кабинет и спокойно сел. Нецензурной бранью не выражался, неуважение не выражал. Допускает, что мог кричать, но точно не помнит.
Заслушав ФИО4, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.
Факт нарушения ФИО4 общественного порядка при изложенных обстоятельствах подтверждается протоколом об административном правонарушении 29 АК №*** от 01.04.2025; рапортом ст.УУП ОМВД России «Пинежский» ФИО1 об установлении в ходе проведения проверки по обращению ФИО2. факта нарушения ФИО4 общественного порядка; заявлением ФИО2 и объяснениями очевидцев ФИО2 и ФИО3, которые прямо указывают на то, что 01.04.2025 ФИО4 в рабочем кабинете ФИО3 был агрессивным, кричал, выражался нецензурной бранью, нарушал общественный порядок, не успокаивался и никого не слушал.
В судебном заседании ФИО4 с изложенным в протоколе об административном правонарушении не согласился.
Вместе с тем, доводы ФИО4 о том, что он не нарушал общественный порядок, не выражался нецензурной бранью опровергаются письменными пояснениями очевидцев ФИО2 и ФИО3. Как указал в судебном заседании ФИО4, он с указанными лицами не знаком. Оснований оговора ФИО4 суд не усматривает.
Представленные по делу доказательства получены в установленном законом порядке, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО4 и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, процедура оформления протокола соблюдена, положения ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ ФИО4 разъяснены, событие правонарушения и сведения о нем как о лице, совершившем правонарушение, исследованы полно, копию протокола ФИО4 получил.
С протоколом ФИО4 ознакомлен, согласен, удостоверив изложенные в нем обстоятельства своей подписью, в том числе и правильность всего изложенного в протоколе, при этом какие-либо свои замечания не высказывал.
Действия ФИО4 квалифицирую по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, выразившееся в нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
Санкция ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает следующие виды наказаний: наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих ответственность, не имеется.
Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО4, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения (ранее привлекался по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ: 12.10.2024; по ст. 20.21 КоАП РФ – 12.10.2024).
Учитывая изложенное, а также личность ФИО4, его имущественное положение, характер административного правонарушения, обстоятельство, отягчающие административную ответственность, прихожу к выводу, что цели административного наказания, определенные в ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ и заключающиеся в предупреждении совершения новых правонарушений могут быть достигнуты при установлении ему наказания только в виде административного ареста.
Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не имеется.
На основании ч. 1 ст. 20.1, ст.ст. 29.9-29.10, ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 7 (Семь) суток.
Срок наказания исчислять с момента вынесения постановления – с 12 часов 00 мин. 02 апреля 2025 года.
Зачесть в срок наказания срок административного задержания с 21 часа 00 минут 01 апреля 2025 года до 12 часов 00 минут 02 апреля 2025 года.
Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти дней с момента получения копии постановления.
Постановление в силу части 1 статьи 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит немедленному исполнению.
Судья А.Н. Дивин