Дело № 2-4776/2025

УИД: 03RS0017-01-2025-006687-61

Категория: 2.212

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2025 года <адрес>

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Забировой З.Т.

при секретаре Якуповой С.Н.,

с участием истца ФИО1

представителя ответчика ФИО2 адвоката Саниева Ф.З. (ордер серия 023 № от ДД.ММ.ГГГГ)

помощника прокурора <адрес> Мухаметовой В.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного здоровью гражданина и выплате компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., сумму расходов на лечение в размере 8545,16 рублей, расходы по оплате услуг юриста в размере 6000 рублей.

Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 11.30 ч. по адресу: <адрес> ответчик ФИО2 нанес удары истцу. Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным по ст.6.1.1. КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Заключением врача судебно-медицинского эксперта СМО ГБУЗ Бюро СМЭ МЗ Р следует, что у ФИО1 имели место повреждения в виде кровоподтека и ссадин лица, кровоподтека грудной клетки. Учитывая наличие хронических заболеваний, состояние истца сильно ухудшилось. На обследование и лекарства понесены расходы в размере 8545,15 рублей.

Своими действиями ответчик причинил истцу физические и нравственные страдания, которые выразились в переживаниях в связи с нанесенными телесными повреждениями.

Истец ФИО1 Т..Ш. в судебном заседании иск поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика адвокат Саниев Ф.З. в судебном заседании пояснил, что размер компенсации морального вреда считает завышенным. Просит снизитьдо разумных пределов.

Помощник прокурора г.Стерлитамак Мухаметова В.Ю. в судебном заседании просила удовлетворить частично исковые требования истца, взыскав с ответчика компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., в удовлетворении расходов на лечения-отказать.

Свидетель ФИО3 пояснил, что ответчик его знакомый. Пояснил, что присутствовал в спортклубе и видел, что ФИО1 нанес удар первым.

Свидетель ФИО4 пояснила, что знакома с истцом, наняла его для проведения ремонта, работой его не довольна, злоупотреблял спиртным.

Суд, заслушав участников процесса, пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ, защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе компенсации морального вреда.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу ст. 150 Гражданского кодекса РФ к числу нематериальных благ относятся - жизнь и здоровье, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона.

Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.

По общему правилу, моральный вред компенсируется в денежной форме (пункт 1 статьи 1099 и пункт 1 статьи 1101 ГК РФ).

Суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других имущественных требований.

Согласно п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (ст. ст. 151, 1064, 1099 и 1100 Гражданского кодекса РФ). Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ). В случаях, предусмотренных законом, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда (п. 1 ст. 1070, ст. 1079, ст. ст. 1095 и 1100 Гражданского кодекса РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненныесимптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Согласно ст.15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным по ст.6.1.1. КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Заключением врача судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ СМО ГБУЗ Бюро СМЭ МЗ Р следует, что у ФИО1 имели место повреждения в виде кровоподтека и ссадин лица, кровоподтека грудной клетки, не причинившие вред здоровью человека.

Таким образом, вступившее в законную силу постановление суда, имеет преюдициальное значение для настоящего дела, в связи суд считает, что истцом правомерно заявлен иск о взыскании компенсации морального вреда.

Разрешая требования истца о компенсации морального вреда, суд исходит из того, что ФИО1 испытал нравственные страдания.

Анализируя установленные по делу обстоятельства и представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании добыты объективные доказательства наличия вины и прямой причинно-следственной связи между действиями ФИО2 и наступившими последствиями в виде причинения морального вреда, выразившегося в физических и нравственных страданиях из-за полученных телесных повреждений ФИО2

Суд, исходя из доказательств, причинно-следственной связи, между действиями ответчика и причинением истцу вреда здоровью средней тяжести приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 15 000руб.

Между тем, суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов на лечение в размере 8545,15 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст.1085 ГК РФпри причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенныерасходы, вызванные повреждением здоровья, в том числерасходыналечение.

Учитывая, что истцом не доказана причинно-следственная связь между ухудшением здоровья, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 о взыскании материального ущерба не подлежат удовлетворению.

В связи с причинением ущерба имуществу истец обратился за юридической помощью к ООО «Лидер», согласно представленным квитанциям оплатилза оказание юридических услуг в размере 6 000 руб.

Учитывая фактическую работу, проделанную представителем истца, а также исходя из принципов разумности и справедливости, суд полагает соразмерным объему оказанных услуг, присуждение истцу суммы в размере 6 000 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований неимущественного характера в сумме 3000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного здоровью гражданина и выплате компенсации морального вреда- удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № пользу ФИО1 (паспорт №) компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей, расходы по оплате услуг юриста в размере 6000 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований ФИО1 -отказать.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия мотивированного решения судом путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья З.Т. Забирова