Решение по делу № 2А-1516/2022 от 14.12.2022 | Усть-Вымский районный суд (Республика Коми)

дело № 2а-1516/2022

11RS0020-01-2022-002391-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Кослан 14 декабря 2022 года

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Жданова А.Н., при секретере судебного заседания ФИО1, с участием прокурора Удорского района Республики Коми Черкасова А.Г., представителя административного истца ОМВД России по Удорскому району Республики Коми ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Удорскому району ФИО3 о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений в отношении:

ФИО4, <Дата> года рождения; уроженца <Адрес>, зарегистрированного по адресу: <Адрес> ,

установил:

начальник ОМВД России по Удорскому району ФИО3 обратившись в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений в отношении ФИО4 освобожденного из мест лишения свободы, указал следующее

<Дата> приговором Удорского районного Республики Коми ФИО4 осужден по ч. 2 ст. 314.1., п. «г» ч. 3 ст. 158, ст. 69 ч.3 УК РФ к лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

<Дата> ФИО4 освобожден из ИК-31 УФСИН России по Республике Коми по отбытии срока наказания.

Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от <Дата> ФИО4 установлен административный надзор на лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, со следующими административными ограничениями: - обязательная явка 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического проживания для регистрации; - запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО4, в ночное время суток, то есть в период с 22 часов до 06 часов, кроме времени нахождения на работе; - запрещение пребывания в определенных местах, а именно в барах, ресторанах, других питейных заведениях, в которых продается спиртное в розлив.

<Дата> ФИО4 поставлен на учет в ОМВД России по Удорскому району и разъяснен порядок административного надзора, ознакомлен с правами и обязанностями поднадзорного лица, был письменно предупрежден об ответственности за несоблюдение ограничений и обязанностей, предусмотренных ФЗ № 64 от 06.04.2011.

За время нахождения под административным надзором ФИО4 зарекомендовал себя с отрицательной стороны. В течение одного года нахождения под административным надзором ФИО4 совершил более 2-х административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, против порядка управления:

<Дата> мировым судьей Удорского судебного участка Республики Коми признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста (постановление вступило в законную силу <Дата>).

<Дата> мировым судьей Удорского судебного участка Республики Коми признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере (постановление вступило в законную силу <Дата>).

<Дата> ОМВД России по Удорскому району признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, не допустил сотрудников ОМВД России по Удорскому району по месту жительства, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере рублей (постановление вступило в законную силу <Дата>).

<Дата> мировым судьей Удорского судебного участка Республики Коми признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере (постановление вступило в законную силу <Дата>).

<Дата> мировым судьей Удорского судебного участка Республики Коми признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста (постановление вступило в законную силу <Дата>).

<Дата> мировым судьей Удорского судебного участка Республики Коми признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста (постановление вступило в законную силу <Дата>).

<Дата> Усть-Вымским районным судом Республики Коми признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста (постановление вступило в законную силу <Дата>).

В связи с изложенным, на основании Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ просил суд о дополнении ранее установленных в отношении ФИО4 административных ограничений следующими ограничениями: обязательная явка 4 раза в месяц в ОМВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

Представитель ОМВД России по Удорскому району Республики Коми ФИО2, административное исковое заявление поддержала в полном объеме, просила требования удовлетворить.

Прокурор доводы и требования административного искового заявления о дополнении ранее установленных административных ограничений поддержал полностью.

ФИО4, извещенный надлежащим образом о времени и месту судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении с исковыми требования ОМВД России по Удорскому району Республики Коми о дополнении в отношении него административных ограничений согласился.

Заслушав представителя истца, мнение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

На основании ст.1 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2 ФЗ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ).

Частью 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно части 2 статьи 64 КАС РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Судом установлено, что в отношении ФИО4 освобожденного из мест лишения свободы, решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от <Дата> установлен административный надзор на , за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, со следующими административными ограничениями: - обязательная явка 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического проживания для регистрации; - запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО4, в ночное время суток, то есть в период с 22 часов до 06 часов, кроме времени нахождения на работе; - запрещение пребывания в определенных местах, а именно в барах, ресторанах, других питейных заведениях, в которых продается спиртное в розлив.

Данное обстоятельство установлено судом из содержания текста решения суда в отношении ФИО4, что не оспаривается лицами, участвующими в деле и принимается судом в обоснование решения.

Сведения об образе жизни и поведении поднадзорного ФИО4, изложенные в справках - характеристиках; справке, постановлениях ОМВД по Удорскому району, а также суда о привлечении ФИО4 к административной ответственности, признаются судом достоверными, допустимыми доказательствами по делу, поскольку вынесены надлежащими должностными лицами, в пределах их полномочий, и принимаются судом в основу решения.

Таким образом, судом установлено, что в период срока административного надзора ФИО4 совершил в течение административных правонарушений.

Согласно статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

В данном случае суд считает необходимым установить ограничение, предложенное административным истцом, в полном объеме.

По мнению суда, дополнительное ограничение позволит выполнить задачи административного надзора, направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, поведение лица, в отношении которого предлагается установить дополнительное ограничение при административном надзоре, при этом суд учитывает, поведение ответчика, за весь период отбывания наказания, семейное положение указанного лица, состояние здоровья, и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Установление дополнительного административного ограничения, согласно заявления органа внутренних дел, полностью соответствует требованиям статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ и данные требования признается судом законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьей 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление начальника ОМВД России по Удорскому району ФИО3 о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений в отношении ФИО4 удовлетворить.

Дополнить установленные решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от <Дата> в отношении освобожденного из мест лишения свободы

ФИО4, <Дата> года рождения; уроженца <Адрес>, зарегистрированного по адресу: <Адрес>, административные ограничения, применив ограничение в виде:

- обязательная явка раза в месяц в ОМВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Мотивированное решение по делу будет изготовлено в день принятия данного решения – 14 декабря 2022 года к 17 часам 00 минутам и будет направлено в адрес лиц, участвующих в деле, их представителей не позднее дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти дней со дня принятия судом решения, с подачей жалобы через Усть-Вымский районный суд Республики Коми.

Председательствующий А.Н. Жданов

Мотивированное решение изготовлено к 17 часам <Дата>.