Приговор по делу № 1-517/2023 от 27.09.2023

Дело № 1-517/2023 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2023 г. г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи - Кейш И.И.

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Барнаула Чиндяскиной Ю.С.

подсудимого - ФИО1

защитника - адвоката адвокатской конторы № 1 Ленинского района г. Барнаула АККА ФИО2, представившей удостоверение ... и ордер ...,

при секретаре - Поносове И.Л.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158.1, 158.1, УК РФ; под стражей по настоящему делу не содержащегося;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил +++ и +++ два мелких хищения чужого имущества, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

1. +++ мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского района г. Барнаула ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено 3000 рублей штрафа.

После этого, являясь, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, около 11.20 часов +++ в торговом зале магазина «Монетка» по /// в г. Барнауле, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя причинение ущерба и желая этого, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, взял со стеллажа, то есть тайно похитил принадлежащее ООО «Элемент-Трейд» имущество стоимостью: упаковку колбасы «Краковская» 1 кг. 275 гр. по 412 рублей 68 копеек за 1 кг. на 526 рублей 17 копеек, положил в пакет, минуя кассовую зону, не рассчитавшись, ушел из магазина, причинив ущерб на указанную сумму, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

2. +++ мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского района г. Барнаула ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено 3000 рублей штрафа.

После этого, являясь, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, около 11.43 часов +++ в торговом зале магазина «Ярче» по ул. /// г. Барнауле, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя причинение ущерба и желая этого, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, взял со стеллажа, то есть тайно похитил принадлежащее ООО «Камелот-А» имущество стоимостью: 7 банок кофе «EGOISTE Double Espresso» по 202 рубля 97 копеек - 1420 рублей 79 копеек, положил пакет, в 11.46 часов в этот день минуя кассовую зону, не рассчитавшись, ушел из магазина, причинив ущерб на указанную сумму, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 в суде свою вину в совершении данных преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался, в связи с этим были оглашены его показания, который во время дознания пояснил, что +++ мировым судьей признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено 3000 рублей штрафа. Около 11.20 часов +++ в торговом зале магазина «Монетка» по /// с целью хищения взял со стеллажа колбасу «Краковская» 1 кг. 275 гр., положил в пакет, прошел кассовую зону, не рассчитавшись, и ушел из магазина, похищенную колбасу употребил в пищу. Около 11.40 часов +++ в торговом зале магазина «Ярче» по ул. /// целью хищения взял со стеллажа 7 банок кофе «EGOISTE Double Espresso», положил в пакет, прошел кассовую зону, не рассчитавшись, и ушел из магазина; кофе продал незнакомому мужчине на рынке «Докучаево».

При проверке показаний на месте ФИО1 показал места в торговых залах магазинов «Монетка» по /// и «Ярче» по ул. ///, где он похитил товар, а также дал показания, аналогичные его ранее данным.

Кроме признания, вина подсудимого в совершении данных преступлений подтверждается исследованными судом доказательствами.

С согласия сторон были оглашены показания надлежащим образом уведомленных и неявившихся представителей потерпевших и свидетелей, не ходатайствовавших об отложении рассмотрения дела.

Представитель потерпевшего ООО «Элемент-Трейд» ФИО3, сотрудник магазина «Монетка» по ///, во время дознания пояснил, что +++ при проверке видеозаписей камер наблюдения установлено, что около 11.19 часов +++, как впоследствии установлено, ФИО1 похитил колбасу, которую положил в пакет, минуя кассовую зону, не оплатив за товар, ушел из магазина; хищением ООО причинен ущерб на общую сумму 526 рублей 17 копеек.

Представитель потерпевшего ООО «Камелот-А» ФИО4, директор магазина Ярче» по ул. /// /// во время дознания пояснила, что +++ при просмотре видеозаписей установлено, что около 11.44 часов +++, как впоследствии было установлено, ФИО1 похитил 7 банок кофе «EGOISTE Double Espresso», которые положил в сумку или пакет, прошел кассовую зону, не расплатившись за товар; хищением ООО причинен ушерб на сумму 1420 рублей 79 копеек.

Свидетель Т, сотрудник полиции, во время дознания пояснила, что при проведении проверок по заявлениям о хищении в магазинах, ею у представителей потерпевших были изъяты на СД-диски записи камер видеонаблюдения в магазинах «Монетка» по /// и «Ярче» по ул. /// об этом были составлены протоколы изъятий, который были переданы дознавателю.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении данных преступлений подтверждается письменными и вещественными доказательствами:

- копией вступившей в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Барнаула от +++ о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, назначении ему 3000 рублей штрафа;

- справками ООО «Элемент Трейд» и ООО «Камелот-А» о стоимости похищенного имущества и счет-фактурами, согласно которых установлена стоимость и недостача похищенного имущества: в ООО «Элемент Трейд» на +++ - одной упаковки колбасы «Краковская» массой 1 кг. 275 гр. по 412 рублей 68 копеек за 1 кг. на 526 рублей 17 копеек; в ООО «Камелот-А» на 2+++ - 7 банок кофе «EGOISTE Double Espresso» по 202 рубля 97 копеек за 1 банку на 1420 рублей 79 копеек;

- протоколами и постановлениями, выемок, осмотров, признания и приобщения к делу в качестве вещественных доказательств в указанных магазинах ООО «Элемент Трейд» - CD-диска видеозаписей камер наблюдения в магазине «монетка» по ///, ООО «Камелот-А» - СД-диск видеозаписи камеры наблюдения в магазине «Ярче» по ул. /// согласно которых ФИО1 в указанное в обвинении время взял со стеллажей этих магазинов указанные товары, и не рассчитавшись, покинул магазины;

- заключением судебно-психиатрической экспертизы установлено, что ФИО1 психическим расстройством во время совершения деяний, в которых подозревается, не страдал и в настоящее время не страдает, у него не было временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики; <данные изъяты> в настоящее время он также не лишен способности осознавать фактический характер своих действий, руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать показания; в принудительных мерах медицинского характера он не нуждается; данные выводы с учетом поведения подсудимого на следствии и в суде, занятой позиции, не вызывают сомнений, поэтому по психическому здоровью он не подлежит освобождению от уголовной ответственности и наказания.

Таким образом, вина подсудимого в совершении указанных преступлений +++ и +++ полностью доказана исследованными судом доказательствами: признанием вины подсудимым, показаниями его, представителей потерпевших, свидетеля, письменными и вещественными доказательствами, не доверять которым оснований не имеется.

Так, ФИО1, +++ каждый раз имея самостоятельный умысел, который у него возникал в указанные дни на хищения имущества ООО «Элемент Трейд» и ООО «Камелот-А» в магазине «Монетка» по ///, «Ярче» по ул. /// воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похищал в торговых залах этих магазинов указанный в обвинении товар, который складывал в пакет, таким образом выносил из магазина, не рассчитавшись, то есть совершал тайное хищение; осознавая, что похищает чужое имущество, которое ему не принадлежит, и которым он не имеет права распоряжаться, так как собственник имущества не разрешал ему брать и уносить это имущество, не рассчитавшись. ФИО1 похищенную +++ колбасу съел сам, похищенный +++ кофе продал, поэтому полностью каждый раз распорядился похищенным имуществом, то есть довел свои действия до конца и совершил оконченные преступления - мелкие хищения, так как стоимость похищенного имущества при каждом мелком хищении составляет: 526 рублей 17 копеек, 1420 рублей 79 копеек, что каждый раз менее 2500 рублей.

ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Барнаула, за которое ему назначено административное наказание в виде 3000 рублей штрафа.

При этом, указанные действия подсудимого не являются продолжаемым преступлением, так как умысел на хищение у него возникал каждый раз отдельно в указанные дни, после хищения он продавал похищенное имущество, затем у него вновь возникал указанный умысел, и он вновь совершал аналогичное преступление, поэтому его действия нельзя объединить, они подлежат квалификации каждый раз по отдельному составу преступления.

Таким образом, действия подсудимого судом квалифицируются:

- +++ - по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

При назначении ФИО1 наказания учитываются следующие обстоятельства.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств признаются: признание вины; явки с повинной; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; <данные изъяты> добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, ООО «Элемент-Трейд», согласно заявления представителя потерпевшего. При этом, При этом, явки с повинной учитываются в качестве самостоятельных смягчающих обстоятельств по обоим преступления, так как, даны ФИО1 до возбуждения уголовных дел, изъятие видеозаписей проведены в день дачи явок с повинной и сведений о просмотре сотрудниками полиции их до явок с повинной ФИО1 не имеется. Отягчающих наказание обстоятельств подсудимого не имеется.

ФИО1 ранее судим, не работал; проживает один, участковым и по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, +++ все это учитывается в качестве его характеристики его личности.

При назначении вида и размера наказания на основании ст. ст. 6, 43, 56, 60, 61, ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания по всем преступлениям учитываются характер и степень общественной опасности совершенных двух оконченных преступлений, небольшой тяжести, против собственности; личность виновного; смягчающие его наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, с учетом этого, ему назначается наказание в виде ограничения свободы, назначение более мягких наказаний и применение ст. 73 УК РФ невозможно, в связи с данными о личности осужденного, они не будут способствовать его исправлению. Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ и назначении принудительных работ, как альтернативы лишению свободы, не имеется.

ФИО1 осужден +++ мировым судьей судебного участка № 1 Октябрьского района г. Барнаула по ч. 1 ст. 158 УК РФ и по совокупности с наказанием по приговору от 23 августа 2023 г. на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 06 годам 05 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, данные преступления совершены до вынесения указанного приговора, поэтому окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 необходимо назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, в связи с этим ему необходимо избрать меру пресечения в виде содержания под стражей.

В срок названия необходимо зачесть время содержания под стражей по данному приговору с +++ по день вступления данного приговора в законную силу; а также зачтенное приговором от +++: с +++3 г. по вступлении приговора от +++ в законную силу, с +++ по +++, с +++ по +++; на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Оснований для зачета какого-либо другого срока в срок отбывания наказания ФИО1 не имеется, так как он до осуждения по данному не задерживался и не содержался под стражей.

По делу имеются процессуальные издержки в виде оплаты адвокату за защиту подсудимого из федерального бюджета в суде в +++. При этом в суде подсудимый от защитника не отказался, хотя с его слов, не работает, по состоянию здоровья, но сведений о том, он является нетрудоспособным, суду не представлено, при установлении инвалидности, у него будет доход, поэтому он может оплатить процессуальные издержки, таким образом, оснований для его освобождения от их оплаты не имеется.

На основании ст. ст. 81-82 УПК РФ, приобщенные к делу во время дознания диски с видеозаписями с камер наблюдения магазинов необходимо хранить в деле при отсутствии оснований для их изъятия из дела.

Заявление осужденного ФИО1 о его желании принять участие в СВО и об освобождении от наказания не может быть рассмотрено по следующим основаниям. В соответствии с требованиями ч. 1 ФЗ «Об особенностях уголовной ответственности лиц, привлекаемых к участию в специальной военной операции» нормы данного закона распространяются на лиц, призванных на военную службу по мобилизации или в военное время в Вооруженные Силы Российской Федерации, заключивших контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации либо проходящих военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации в период мобилизации, в период военного положения или в военное время. На основании ст. 5 данного ФЗ, осужденный, призванный на военную службу по мобилизации или в военное время в Вооруженные Силы Российской Федерации либо заключивший в период мобилизации, в период военного положения или в военное время контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, освобождается от наказания условно; если указанное лицо, не отбыло наказание или не было освобождено от наказания ранее, освобождается от наказания: со дня награждения государственной наградой, полученной в период прохождения военной службы; со дня увольнения с военной службы по основаниям, предусмотренным ФЗ «О воинской обязанности и военной службе». Согласно материалов дела и пояснений в суде, ФИО1 не является лицом, привлеченным к участию в специальной военной операции», а именно лицом, призванным на военную службу по мобилизации или в военное время в Вооруженные Силы Российской Федерации, заключившим контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации либо проходящим военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации в период мобилизации, в период военного положения или в военное время, также нет сведений о его награждении в период указанной военной службы. Таким образом, в настоящее время нет оснований для рассмотрения вопроса об освобождении ФИО1 от наказания по основаниям, предусмотренным данным ФЗ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 81-82, 131-132, 296, 299, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание по данным статьям в виде лишения свободы за указанные преступления, совершенные: +++ по ст. 158.1 УК РФ - 04 (четыре) месяца; +++ по ст. 158.1 УК РФ - 04 (четыре) месяца. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 назначить - 06 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 14 сентября 2023 г. мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Барнаула по ч. 1 ст. 158 УК РФ и по совокупности с наказанием по приговору от 23 августа 2023 г. на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 06 годам 05 месяцам лишения свободы; окончательно назначить ФИО1 назначить - 06 (шесть) лет 07 (семь) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей с +++, срок содержания под стражей до вступления данного приговора в законную силу зачесть в срок наказания с +++ по день вступления данного приговора в законную силу из расчета на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; после вступления приговора в законную силу меру пресечения - отменить.

В срок наказания ФИО1 по данному приговору также зачесть срок содержания под стражей, зачтенный приговором от +++: с +++3 г. по день вступлении приговора от +++ в законную силу, с +++ по +++, с +++ по +++; на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с осужденного ФИО1 процессуальные издержки в доход государства в федеральный бюджет в размере оплаты адвокату за его защиту в суде в сумме <данные изъяты>

Вещественные доказательства: два СД-диска с видеозаписями камер наблюдения магазинов - хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его постановления, для осужденного, содержащегося под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Ленинский районный суд г. Барнаула; осужденный имеет право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции путем видео-конференц-связи, а также на обеспечение его помощью адвоката в суде второй инстанции по соглашению, либо по назначению суда, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном заблаговременно поданном в суд первой или второй инстанции заявлении; также стороны в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания вправе ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и его аудио записью, и приносить на них замечания в течение 3-х суток со дня ознакомления с ними.

Председательствующий судья: И.И. Кейш

Апелляционным постановлением от 24 ноября 2023 г. приговор изменен: указано в описательно – мотивировочной части приговора о зачете в срок наказания времени содержания под стражей с 14 сентября 2023 года, а не с 14 сентября 20233 года; смягчено назначенное наказание по ст. 158.1 УК РФ (по факту от 10 июня 2023 года) до 4 месяцев ограничения свободы, по ст. 158.1 УК РФ (по факту от 25 июня 2023 года) до 4 месяцев ограничения свободы; на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить 6 месяцев ограничения свободы с установлением ограничений: не выезжать за пределы муниципального образования г. Барнаул Алтайского края и не изменять постоянное место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, возложить обязанность являться в указанный специализированный государственный орган один раз в месяц для регистрации; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Барнаула от 14 сентября 2023 года, с учетом правил п. «б» ч.1 ст. 71 УК РФ, назначить окончательно 6 лет 6 месяцев лишения свободы исправительной колонии общего режима; срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, то есть с 24 ноября 2023 года;

зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей в порядке меры пресечения по настоящему делу и по приговору от 14 сентября 2023 года – с 16 августа 2023 года по 23 ноября 2023 года (включительно) из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.