Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Халкиной Е.Н.,

с участием заместителя прокурора Юхновского района Калужской области Филимонова А.А.,

представителя административного истца по доверенности ФИО1,

при помощнике судьи Петровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Юхнове 25 августа 2022 года

административное дело по административному исковому заявлению врио начальника МО МВД России «Юхновский» о дополнении ФИО2 ранее установленных ограничений административного надзора,

УСТАНОВИЛ :

10 августа 2022 года врио начальника МО МВД России «Юхновский» обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ФИО2 ранее установленных ограничений административного надзора ограничением в виде: дополнительной явки один раз в месяц (всего три раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. В обоснование заявленных требований указано, что ФИО2 08 октября 2018 года был осужден приговором Невельского районного суда Псковской области по ст. 158 ч. 3 п. «А» УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. 12.08.2021 года ФИО2 был освобожден из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Псковской области по отбытии срока наказания. 25.06.2021 года по решению Себежского районного суда Псковской области в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 8 лет с возложением ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 17.08.2021 года ФИО2 поставлен на учет в МО МВД России «Невельский» как лицо, освободившееся из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности, с заведением дела административного надзора № и он ознакомлен с установленными в отношении него административными ограничениями, а так же обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 №64 -ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», последствиями их нарушения. 04.04.2022 года ФИО2 поставлен на учет в МО МВД России «Юхновский» в связи со сменой места жительства. После установления административного надзора ФИО2 два раза в течение года привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: 11.03.2022 года по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, 30.03.2022 года по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Указанные постановления не были обжалованы и вступили в законную силу. ФИО2 по месту жительства характеризуется посредственно, так как проживает по указанному адресу небольшой период времени, официально не трудоустроен.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО1 требования поддержала по основаниям, указанным в заявлении, настаивала на их удовлетворении.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Как указано в абзаце 3 пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной, в частности, в случаях, когда таким лицом поданы в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, объяснения в письменной форме либо представлены письменные доказательства, не исключающие возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица (статья 84 КАС РФ). Явка административного ответчика ФИО2 не признана судом обязательной, в материалах дела имеется заявление ФИО2, в котором он не оспаривает обстоятельства дела и просит рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие административного ответчика ФИО2

Заместитель прокурора Юхновского района Калужской области Филимонов А.А. в судебном заседании считал, что оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Выслушав представителя административного истца, заместителя прокурора, исследовав материалы дела, суд считает установленным следующее.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

На основании части 1 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в отношении поднадзорного лица, в том числе, могут устанавливаться административные ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как указано в пункте 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

В силу положений пункта 28 названного Постановления Пленума Верховного суда РФ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Судом установлено, что приговором Невельского районного суда Псковской области от 08.10.2018 года ФИО2 был осужден по ст.ст. 158 ч. 3 п. «А», 158 ч.2 п.п. «А, Б» УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

12.08.2021 года ФИО2 был освобожден из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Псковской области по отбытии срока наказания.

Решением Себежского районного суда Псковской области от 25.06.2021 года в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок погашения судимости по приговору Невельского районного суда Псковской области от 08 октября 2018 года, - 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. ФИО2 установлено административное ограничение: обязать являться два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

17.08.2021 года ФИО2 поставлен на учет в МО МВД России «Невельский» как лицо, освободившееся из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности, с заведением дела административного надзора № и он ознакомлен с установленными в отношении него административными ограничениями, а так же обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 №64 -ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», последствиями их нарушения.

04.04.2022 года ФИО2 поставлен на учет в МО МВД России «Юхновский» в связи со сменой места жительства.

Из представленных материалов дела следует, что после вынесения 25.06.2021 года решения суда ФИО2 два раза в течение года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, а именно: 11.03.2022 года по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с применением наказания в виде штрафа в сумме 1 000 рублей (штраф не оплачен); 01.04.2022 года по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ с применением наказания в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Указанные постановления не были обжалованы и вступили в законную силу.

ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен.

Заявитель просит дополнить ФИО2 ранее установленные ограничения административного надзора ограничением в виде дополнительной явки один раз в месяц (всего три раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации.

Суд считает установленным с достаточной полнотой и подтвержденным материалами дела факт совершения ФИО2 в течение года, после состоявшегося решения Себежского районного суда Псковской области от 25 июня 2021 года, двух административных правонарушений против порядка управления.

При таких обстоятельствах суд считает, что основания для дополнения ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2 ограничением в виде дополнительной явки один раз в месяц (всего три раза в месяц) в орган внутренних дел по избранному месту жительства или месту пребывания для регистрации имеются, поэтому заявление врио начальника МО МВД России «Юхновский» подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Административное исковое заявление врио начальника МО МВД России «Юхновский» о дополнении ФИО2 ранее установленных ограничений административного надзора - удовлетворить.

Дополнить ФИО2, <данные изъяты>, административные ограничения, ранее установленные решением Себежского районного суда Псковской области от 25.06.2021 года, административным ограничением в виде дополнительной явки один раз в месяц (всего три раза в месяц) в органы внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Юхнове Юхновского района Калужской области в течение десяти дней со дня принятия решения.

Председательствующий судья - подпись.

Копия верна.

Судья Е.Н. Халкина