№ 5-99/2025

УИД 51RS0006-01-2025-001567-60

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Мончегорск 01 сентября 2025 года

Судья Мончегорского городского суда Мурманской области, расположенного по адресу: <...>, ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), в отношении

ФИО2 М.А,, <дд.мм.гггг> года рождения, уроженки города <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, незамужней, иждивенцев не имеющей, работающей .... (со слов), зарегистрированной по месту пребывания по адресу: Мурманская область, город <адрес>, фактически проживающей по адресу: Мурманская область, <адрес>, ранее привлекавшейся к административной ответственности по Главе 20 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<дд.мм.гггг> в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ФИО2, находясь в помещении ресторана «....» в <адрес> по проспекту Металлургов в городе <адрес>, вела себя агрессивно, выражалась нецензурной бранью, на неоднократные замечания граждан и просьбы персонала покинуть заведение не реагировала.

На неоднократные законные требования сотрудников ОВО ФСВНГ РФ по г.Мончегорску прекратить свои противоправные действия не реагировала, на законные требования проследовать в ОМВД России по г. Мончегорску, ответила отказом в грубой форме, оказала неповиновение законным требованиям проследовать в ОМВД России по г. Мончегорску для составления протокола об административном правонарушении.

Своими умышленными действиями ФИО2 совершила нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

В судебном заседании ФИО2 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, при этом ФИО2 от юридической помощи защитника отказалась, отводов и каких-либо ходатайств не заявила. Свою вину в совершенном административном правонарушении при изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах признала полностью, в содеянном раскаялась, дала пояснения по обстоятельствам произошедшего.

ФИО2 фактически была задержана <дд.мм.гггг> в 20 час 46 мин.

Помимо признательных показаний ФИО2, её виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается материалами дела, а также совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает.

Протоколом об административном правонарушении АА №.... от <дд.мм.гггг>, составленным полицейским ОВ ППСП ОМВД России «Мончегорский» ФИО3 подтверждается, что, в этот день, ФИО2, находясь в помещении ресторана «....» в <адрес> по проспекту Металлургов в городе <адрес>, вела себя агрессивно, выражалась нецензурной бранью, на неоднократные замечания граждан и просьбы персонала покинуть заведение не реагировала, отказалась выполнить законные требования сотрудников полиции проследовать в ОМВД России по городу Мончегорску для составления протокола об административном правонарушении.

Аналогичные сведения о содеянном ФИО2 содержатся в объяснениях ФИО4, ФИО5, ФИО6, которые являлись непосредственными очевидцами произошедшего, а также в рапортах сотрудников полиции ФИО7 и ФИО8, которые по сообщению дежурного ПЦО о том, что сработала КТС в составе автопатруля прибыли в кафе «....» в <адрес> по проспекту Металлургов в городе <адрес> и обнаружили противоправные действия ФИО2, предъявили ей законное требование проследовать в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении, на что ФИО2 ответила категоричным отказом в грубой форме, пыталась уйти и отталкивала сотрудников полиции.

Заслушав ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что ФИО2 своими действиями совершила нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

Анализируя имеющиеся по делу доказательства, полагаю, что совершенные ею действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Статьей 12 Федерального закона № 3-ФЗ от 07.02.2011 года «О полиции» (далее по тексту – Закон) на сотрудников полиции возложены обязанности пресекать противоправные деяния и устранять угрозы безопасности граждан. В соответствии с пунктом 8 части 1 статьи 13 названного Закона сотрудники полиции вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, среди которых в силу статей 27.1, 27.2 КоАП РФ такая мера обеспечения, как доставление, то есть принудительное препровождение физического лица в служебное помещение органа внутренних дел.

Частями 3, 4 статьи 30 названного Закона установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Частью 2 статьи 20.1 КоАп РФ установлена ответственность за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, что влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения и сведения о личности виновного.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает признание ФИО2 вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение ФИО2 однородного правонарушения.

При назначении ФИО2 наказания принимаю во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение.

Принимая во внимание личность ФИО9, его отношение к содеянному, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также то, что он совершил деяние впервые, является трудоспособным лицом, нахожу возможным его исправление без изоляции от общества и назначаю наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей, поскольку такой вид наказания в полной мере будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 20.1, статьями 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО2, <дд.мм.гггг> г.р., виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель платежа: ОМВД России по <адрес>,

ИНН: №....; КПП: №....,

р/с: 03№....,

Банк получателя:

Отделение Мурманск //УФК по <адрес>,

КБК: №....,

БИК: №....; ОКТМО: №....;

Кор/сч 40№....

УИН: 18№.....

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Неуплата административного штрафа по истечении шестидесяти дней влечет за собой административную ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составлять протокол об административном правонарушении в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд либо непосредственно в Мурманский областной суд в течение десяти суток с момента получения либо вручения копии постановления.

Судья подпись ФИО1