Дело № 2-3616/2025
(УИД 78RS0020-01-2025-001801-75)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03.07.2025 года город Санкт-Петербург
Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Яхонтовой Н.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Феникс» к ФИО3 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО ПКО «Феникс» обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указано на то, что 19.06.2018 года ФИО2 был заключен кредитный договор <***>, в соответствие с которым Банк выдал заемщику кредит, а заемщик обязался вернуть заемные денежные средства и уплатить проценты. За период с 06.04.2019 по 09.06.2021 г. образовалась задолженность по кредитному договору в размере 30 278 руб. 49 коп., из которых основной долг 6 575 руб. 80 коп., проценты 9 899 руб. 50 коп., штрафы 13 803 руб. 19 коп. На основании договора уступки прав требования <***>-н от 09.06.2021г. права требования по кредитному договору перешли к истцу ООО ПКО «Феникс». По имеющейся у истца информации заемщик ФИО2 умер 00.00.0000, заведено наследственное дело.
Определением суда от 00.00.0000 (протокольным) в качестве ответчика по делу привлечена ФИО3
Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд рассматривает дело в отсутствие истца в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание явилась, иск не признала, заявив в письменных возражениях о применении срока исковой давности (л.д. 90-95).
Представитель ответчика ФИО6 в судебное заседание явился, поддержал доводы письменных возражений.
Выслушав пояснения ответчика и ее представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Из материалов дела следует, что 19.06.2018 года между АО «Тинькофф Банк» и заемщиком ФИО2 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить начисленные на нее проценты (л.д. 11 оборот-25).
Договор является смешанным, содержит элементы договора банковского счета и кредитного договора, заключен сторонами путем подписания Заемщиком заявления-анкеты о заключении договора кредитной карты на Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифов Банка, а также Индивидуальных условий.
Согласно условиям договора кредит предоставляется Заемщику путем кредитования счета в пределах лимита, процентная ставка составляет на покупки 29,9% годовых (беспроцентный период 55 дней), на платы, снятие наличных и прочие операции 49,9 % годовых, плата за обслуживание карты 590 руб., комиссия за снятие наличных и прочие операции 2,9 % плюс 290 руб., плата за превышение лимита задолженности 390 руб.
В соответствии с условиями договора погашение кредита производится Заемщиком путем внесения ежемесячных платежей, размер Минимального платежа составляет не более 8 % от задолженности, но не менее 600 руб.
Согласно п. 5.8 Условий комплексного банковского обслуживания АО «Тинькофф Банк» сумма Минимального платежа определяется Банком в соответствие с Тарифным планом, но не может превышать полного размера задолженности по договору кредитной карты.
На основании договора <***>/ТКС уступки прав требования (цессии) от 29.10.2020 г. права требования по кредитному договору перешли к ООО «Нэйва», который, в свою очередь, по договору <***>-Н уступки прав требования (цессии) от 09.06.2021 г. передал их истцу ООО ПКО «Феникс» (ранее ООО «Феникс») (л.д. 30-45).
В силу ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Истец в иске ссылается, что в нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору Заемщик не вносил своевременно платежи, в результате чего образовалась просроченная задолженность, в подтверждение указанных обстоятельств представлен расчет-выписка по счету, из которой следует, что 19.06.2018 г. Заемщиком были сняты наличные денежные средства в сумме 5 000 руб., на указанную сумму Банком начислялись проценты, штрафы и иные платы, при этом платежи в счет погашение кредита и уплаты процентов Заемщиком не вносились (л.д. 10 оборот-11).
00.00.0000 ФИО2 умер (л.д. 52).
Из материалов наследственного дела <***>, открытого нотариусом Санкт-Петербурга ФИО7, видно, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 обратилась его дочь – ФИО3 (л.д. 51-81).
Согласно ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В судебном заседании ответчиком ФИО3 заявлено о применении срока исковой давности.
Статьей 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
По общему правилу пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Согласно пункту 2 названной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).
При этом в силу ст. 201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Для определения периода, по требованиям за который истцом мог быть пропущен срок исковой давности по каждому просроченному платежу отдельно, следует определить график ежемесячных платежей по кредитному договору.
Исходя из условий кредитного договора о размере Минимального ежемесячного платежа в счет погашения основного долга (8 % от задолженности, но не менее 600 руб.), суммы основного долга в размере 6575 руб. 80 коп. по состоянию на 00.00.0000 (после указанной даты сумма основного долга не увеличивалась), при условии погашения заемщиком задолженности Минимальными ежемесячными платежами, для полного погашения долга ему бы понадобилось внести 11 платежей согласно следующему графику:
№ остаток долга на дату ежемесячный платеж (8% не менее 600 руб.)
6575,80 29.12.2018
1 5975,80 29.01.2019 600
2 5375,8 28.02.2019 600
3 4775,8 29.03.2019 600
4 4175,8 29.04.2019 600
5 3575,8 29.05.2019 600
6 2975,8 29.06.2019 600
7 2375,8 29.07.2019 600
8 1775,8 29.08.2019 600
9 1175,8 29.09.2019 600
10 575,8 29.10.2019 600
11 0,00 29.11.2019 600
Настоящее исковое заявление направлено истцом в суд только 19.03.2025 г. (л.д. 48), то есть по истечении трехлетнего срока исковой давности по всем предусмотренным кредитным договором платежам.
Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении заявленных исковых требований ООО ПКО «Феникс» о взыскании задолженности по кредитному договору следует отказать.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Феникс» к ФИО3 о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору <***>, заключенному 19.06.2018 г. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Пушкинский районный суд ... в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 17.07.2025 г.
Судья /подпись/ Н.С. Яхонтова