ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем российской Федерации
по делу № 2-3/91/2023 (43RS0025-03-2023-000110-97)
23 октября 2023 года пгт. Суна Кировской области
Судья Нолинского районного суда Кировской области Корзоватых И.Г.,
при секретаре Шибановой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Россельхозбанк" в лице Кировского регионального филиала к ФИО4, ФИО6, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,
УСТАНОВИЛ:
АО "Россельхозбанк" в лице Кировского регионального филиала обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО6, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, указав в обоснование, что согласно соглашению от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 был предоставлен кредит в размере 60000 руб. под 8,5% годовых со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Кредит был предоставлен путем перечисления денежных средств на счет, открытый заемщику, что подтверждается банковским ордером. Возврат кредита предусмотрен ежемесячно согласно графику. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по соглашению составляет 59773,79 руб., в т.ч. 49714,26 руб. сумма основного долга, 10059,53 руб. проценты за пользование кредитом. В период действия соглашения банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, ответчики являются его предполагаемыми наследниками. На основании изложенного, истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО1, взыскать солидарно с ФИО4, ФИО5, ФИО6 задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 59773,79 руб., в т.ч. 49714,26 руб. сумма основного долга, 10059,53 руб. проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1993 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просил рассмотреть дело в с вое отсутствие.
Ответчики ФИО4, действующая также в интересах своей несовершеннолетней дочери ответчика ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Учитывая надлежащее извещение сторон, а также их неявку в судебное заседание, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование данной суммой; к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.
В соответствии с положениями статей 418, 1112 ГК РФ обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.
Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с пп. 1 и 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Согласно разъяснениям, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9)
При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9)
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "Россельхозбанк" в лице Управляющего дополнительным офисом № Кировского регионального филиала АО "Россельхозбанк" ФИО9 и ФИО1 было заключено соглашение №, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в размере 60000 руб. под 8,5 % годовых со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Возврат кредита - ежемесячно, дифференцированными платежами 25 числа каждого месяца согласно графику (л.д. 5-9).
Предоставление кредита подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 13).
Согласно записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4, 82).
Согласно информации АО СК "РСХБ-Страхование" от ДД.ММ.ГГГГ, смерть ФИО1 не является страховым случаем, правовые основания для производства страховой выплаты отсутствуют (л.д. 11).
На момент смерти ФИО1, обязательство заемщика по возврату кредита перед истцом осталось не исполненным.
Согласно расчету задолженности, представленным истцом, задолженность заемщика по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 59773,79 руб., в т.ч. 49714,26 руб. сумма основного долга, 10059,53 руб. проценты за пользование кредитом (л.д. 10).
Представленный расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным, соответствующим условиям заключенного кредитного соглашения.
Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 и ФИО5 являются собственниками по 1/2 доли каждый квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 12).
ФИО4, ФИО5 и ФИО6, как предполагаемым наследникам ФИО1, истцом были направлены требования о досрочном возврате задолженности, которые оставлены ими без удовлетворения (л.д. 15-20).
В соответствии с информацией нотариуса Сунского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ, на имущество ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело на основании претензии Кировского регионального филиала АО «Россельхозбанк» с предъявленными требованиями к наследственному имуществу в размере 51181,76 руб. В наследственном деле имеется запрос АО ГСК "Югория", претензия ПАО Сбербанк. Иных заявлений, в т.ч. о принятии наследства, к нотариусу не поступало (л.д. 47- 74).
Согласно справки администрации Сунского городского поселения Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу наследодателя ФИО1: <адрес>, зарегистрированы ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ.р. (л.д. 75).
Согласно информации Сунского подразделения Куменского межрайонного отдела ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ № имеются следующие записи в отношении ФИО1:
о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ.р. и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., супруге присвоена фамилия ФИО7,
о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ сына ФИО1 и ФИО4 – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ.р.,о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ дочери ФИО1 и ФИО4 – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ.р.,
о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 82).
Согласно информации АО "Сервер-Реестр"№ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и ФИО4 не являются зарегистрированными лицами в реестрах владельцев ценных бумаг, ведение которых осуществляет регистратор АО "Сервер-Реестр" (л.д. 76).
В соответствии со справкой Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Кировской области № от ДД.ММ.ГГГГ, самоходные машины за ФИО1 и ФИО4 в инспекции Гостехнадзора Кировской области не зарегистрированы (л.д. 80).
В соответствии с информацией УФНС России по Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ были открыты счета в АО "Россельхозбанк" Кировский региональный, ПАО Сбербанк Кировское отделение №, Банк ВТБ № в <адрес>; на имя ФИО4 - в АО "Тинькофф Банк", АО "Россельхозбанк" Кировский региональный, ПАО Сбербанк России" Волго-Вятский банк, ПАО Сбербанк России, Кировское отделение №, ООО "ОЗОН Банк" (л.д. 83-85).
В соответствии с информацией ОСФР по Кировской области №№ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 состоял на учете в ОСФР по Кировской области (Сунский район) и являлся получателем ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ). Выплата ЕДВ прекращена ДД.ММ.ГГГГ, ЕДВ за декабрь 2020 выплачена в полном объеме, недополученной ЕДВ у ФИО1 не имеется. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ обращений правопреемников за выплатой ЕДВ умершего застрахованного лица ФИО1 в ОСФР по Кировской области не поступало (л.д. 89).
Согласно информации Банка ВТБ № от ДД.ММ.ГГГГ, на ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ открыты два счета, остаток денежных средств на одном - 0,01 руб., две банковские карты. На имя ФИО4 счета не открывались, банковские карты не выпускались (л.д. 110-111).
Согласно информации УМВД России по Кировской области № от ДД.ММ.ГГГГ, на ФИО1 и ФИО4 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, транспортные средства не зарегистрированы (л.д. 113).
Согласно информации Управления федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Кировской области № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлся владельцем охотничьего гладкоствольного оружия "ТОЗ-34Р", АА №. ДД.ММ.ГГГГ оружие сдано на утилизацию в связи с отказом о вступлении в наследство. ФИО4 владельцем оружия, зарегистрированного на территории Кировской области, не являлась (л.д. 128).
По информации ПАО "Промсвязьбанк", АО КБ "Хлынов", ПАО "Норвик-Банк", ООО "Хоум Кредит энд Бванк", денежных средств на счетах ФИО1 и ФИО4 в данных кредитных организациях не имеется (л.д. 78, 87, 91, 117).
ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» обратилось в суд к наследникам ФИО1 с иском о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 475000 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 7950 руб., и с иском о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 400000 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 7200 руб. Дела по указанным искам объединены в одно производство, определением Нолинского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, утверждено мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между АО «ГСК «Югория» и ФИО4, согласно которому ФИО3 выплачивает АО «ГСК «Югория» в порядке регресса страховое возмещение в размере 15000 руб. и государственную пошлину в размере в размере 600 руб. в рассрочку сроком на 6 месяцев (2600 руб. ежемесячно), начиная с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.138-139).
ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк в лице Кировского отделения № обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО6, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников. Решением Нолинского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ПАО Сбербанк в лице Кировского отделения № удовлетворены частично. Квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, признана совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и ФИО4, ? доля в праве общей долевой собственности на данную квартиру включена в состав наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 133-137). С ФИО4 взыскана в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитной карте в размере 51164,17 руб., в т.ч. основной долг 43414,91 руб., проценты 7749,26 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1734,93 руб., всего 52899,10 руб. Исковые требования к ФИО6 и ФИО5 оставлены без удовлетворения. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 133-137).
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Вступившим в законную силу решением Нолинского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО4 фактически приняла наследство, в которое входит поврежденный автомобиль супруга и принадлежавшие ФИО1 ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру, а также остатки денежных средств на счетах в Росельхозбанке и ВТБ, которое признается принадлежащим ей со дня открытия наследства, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.
Обязанность заемщика по исполнению обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, поэтому смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, и наследник, принявший наследство, становится должником и со дня открытия наследства несет обязанности по их исполнению, в том числе обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее, начисление которых обусловлено кредитным договором, в пределах стоимости полученного наследственного имущества.
Учитывая, что стоимость принятого ФИО4 наследства превышает размер взыскиваемой задолженности по кредитному соглашению, доказательств принятия наследства детьми ФИО1 – ФИО6 и ФИО5 в материалах дела не имеется, с ФИО4 подлежит взысканию в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному соглашению в размере 59773,79 руб., оснований для удовлетворения требований к ФИО6 и ФИО5 не имеется.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 1993 руб. (л.д.1), поэтому данные расходы следует взыскать с ответчика ФИО4 в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО "Россельхозбанк" в лице Кировского регионального филиала удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО "Россельхозбанк" в лице Кировского регионального филиала и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.р., паспорт серии № № в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала (ИНН №, ОГРН №) в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59773,79 руб., в т.ч. 49714,26 руб. - сумма основного долга. 10059,53 руб. - проценты за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1993 руб., всего 61766,79 руб.
Исковые требования к ФИО6, ФИО5 оставить без удовлетворения.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Кировский областной суд через Нолинский районный суд Кировской области.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме вынесено 30 октября 2023 года.
Судья подпись И.Г. Корзоватых
Копия верна:
Судья И.<адрес>