№ ***
№ ***
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 апреля 2023 года г. Сызрань
Сызранский городской суд Самарской области в составе :
председательствующего судьи Уваровой Л.Г.,
при секретаре Козыревой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № *** по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,
УСТАНОВИЛ :
Истец Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты за период с 04.06.2020 по 07.11.2020 в размере 59 912,83руб., ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 07.03.2017 г. между ответчиком ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № *** с лимитом задолженности 93 000 руб., который устанавливается банком и в одностороннем порядке в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения (п. 6.1 Общих условий). Указанный договор заключался путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, подписанной ответчиком ФИО1 При этом моментом заключения договора считается момент активации кредитной карты. В соответствии с условиями заключенного договора банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. При заключении договора ответчик ФИО1 принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Свои обязательства по договору банк выполнял надлежащим образом, ежемесячно направляя ответчику счета-выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах и др., ответчик свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора (п. 5.6 Общих условий (п. 7.2.1 Общих условий УКБО). В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору банк в соответствии с п.11.1 Общих условий (п. 9.1 Общих условий УКБО) расторг договор 07.11.2020 г. путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. Однако ответчик в установленный договором 30-дневный срок сформировавшуюся задолженность не погасил. На дату направления в суд настоящего искового заявления задолженность ответчика перед банком составляет в размере 59 912,83 руб., в том числе : - штрафные проценты за неуплаченные в срок соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте в размере 1939,32руб. В связи с чем истец АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с данным исковым заявлением.
Представитель истца АО «Тинькофф Банк» по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явился, в исковом заявлении и ходатайстве просил рассмотреть гражданское дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме. Также предоставил письменные пояснения, в которых просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, его интересы представляет представитель по доверенности ФИО4
Представитель ответчика ФИО4 просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Информация о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на интернет-сайте суда.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика.
Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.
В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В судебном заседании согласно представленным материалам было установлено, что 07.03.2017 г. между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, подписанной лично ФИО1, был заключен договор кредитной карты № *** с лимитом задолженности 93 000 руб. в соответствии с установленным Тарифом по кредитной карте. В соответствии с условиями заключенного договора банк выпустил на имя ФИО1 кредитную карту. Ответчик кредитную карту получил и активировал. При заключении договора ответчик ФИО1 принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк исполнил свою обязанность по предоставлению ФИО1 кредита путем предоставления ему банковской карты с кредитным лимитом, что подтверждается выпиской по договору № ***. ФИО1 свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, неоднократно допуская просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора (п. 5.6 Общих условий).
В связи с ненадлежащим исполнением условий договора АО «Тинькофф Банк» в одностороннем порядке 07.11.2020 г. был расторгнут указанный договор и ФИО1 был выставлен заключительный счет о погашении всей суммы задолженности, которая по состоянию за период с 04.06.2020г. по 07.11.2020г. составила в размере 59 012,83 руб., в том числе : - основной долг в размере 57 973,51 руб., 1939,32руб. штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, которая ответчиком до настоящего времени не погашена. Указанный расчет ответчиком не оспорен.
При таких обстоятельствах, учитывая факт неисполнения заемщиком своих обязательств по договору кредитной карты и образование задолженности, суд полагает необходимым иск АО «Тинькофф Банк» удовлетворить и взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору кредитной карты в сумме 59 912,83руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 1997,38 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,– удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца г<адрес>, ИНН № *** в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № *** от 07.03.2017 г. за период с 04.06.2020г. по 07.11.2020г. в размере 59 912,83 руб., в том числе : - основной долг в размере 57 973,51 руб., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте 1 939,32руб., расходы по оплате госпошлины 1 997,38руб., всего 61 910,21руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца, со дня его принятия в окончательной форме через Сызранский городской суд Самарской области.
Судья Уварова Л.Г.
Решение принято в окончательной форме принято 12 апреля 2023 года
Судья Уварова Л.Г.