Дело № 1-1053/2023

(УИД)73RS0015-02-2023-000209-18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 14 ноября 2023 года

Новоспасский районный суд Ульяновской области, в составе:

Председательствующего – судьи Дементьевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кузоватовского района Ульяновской области Федякина А.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Демура Н.В., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

в присутствии потерпевшего ФИО3 №1,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся в <адрес>, гражданки РФ, со средним профессиональным образованием, замужней, имеющей одного ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 167 ч. 2 УК РФ

установил:

ФИО1 виновна в покушении на умышленные уничтожение и повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные путем поджога, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление ею совершено на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

31.03.2023 года около 21 часа 30 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, у ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находившейся в <адрес> <адрес> на почве личных неприязненных отношений к ФИО3 №1 возник преступный умысел на умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества, путем поджога домохозяйства №, расположенного по <адрес>, с целью причинения значительного ущерба собственнику домохозяйства ФИО3 №1.

Во исполнение своего преступного умысла ФИО1, находясь в вышеуказанные время и месте, взяла хранящуюся в домохозяйстве бутылку с остатками «Уайт-спирита», бутылку со спиртосодержащим напитком «Самогон» и спички, и, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде уничтожения и повреждения чужого имущества путем поджога, влекущих причинение значительного материального ущерба собственнику жилого дома, и желая их наступления, 31.03.2023 года около 21 часа 40 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, пришла к дому №, расположенному по <адрес>, где умышленно, облила принесенными с собой «Уайт-спиритом» и спиртосодержащим напитком «Самогон» входную дверь указанного дома, а также складированную ей же на крыльце дома листву, после чего, используя имеющиеся при себе спички, подожгла их, ожидая, когда они разгорятся и, будучи уверенной, что в результате поджога данный дом с надворными постройками и находящимся в нем имуществом, принадлежащие ФИО3 №1, полностью сгорят и будут уничтожены, скрылась с места совершения преступления, однако не довела свои умышленные преступные действия до конца по независящим от неё обстоятельствам, поскольку возгорание было обнаружено ФИО11, которая своевременно затушила возгорание дома, тем самым не допустила уничтожение и повреждение вышеуказанного имущества.

Таким образом, в результате своих преступных действий ФИО1, путем поджога, покушалась уничтожить имущество ФИО3 №1, а именно: дом, расположенный по адресу: <адрес> надворными постройками стоимостью 286716 рублей, мотоблок марки МБ-2Б 6,0 «НЕВА» стоимостью с учетом износа 60000 рублей; станок деревообрабатывающий бытовой модели КТ-1 «КЕДР» с электродвигателем на 1000 Вт, с пильным диском на 25 см стоимостью с учетом износа 10000 рублей; салазки детские зимние стоимостью с учетом износа 550 рублей; велосипед детский STELS стоимостью с учетом износа 3775 рублей; взрослый велосипед марки СУРА стоимостью с учетом износа 4000 рублей; сварочный аппарат полуавтомат марки КРАТОН WT-120G стоимостью с учетом износа 6446 рублей 40 копеек; бензопилу марки STIHL MS170, стоимостью с учетом износа 10150 рублей; напольный газовый котел марки ОЧАГ стоимостью с учетом износа 4000 рублей; стол-тумбу стоимостью с учетом износа 375 рублей; детскую кровать стоимостью с учетом износа 650 рублей; две телескопические удочки длиной 4 метра каждая, оснащенная поплавком, леской толщиной 0,15 мм длиной по 25 м каждая, инерционной катушкой, крючком № и грузилом в виде дробины, стоимостью с учетом износа 400 рублей за одну удочку на сумму 800 рублей; жидкокристаллический телевизор марки ECON EX-32HTO11B стоимостью с учетом износа 9614 рублей; микроволновую печь марки SUPRA 20MW25 стоимостью с учетом износа 4995 рублей; электрический водонагреватель марки ARISTON BLU EVO R10 стоимостью с учетом износа 2750 рублей; стиральную машину марки SAMSUNG WF1602WCC стоимостью с учетом износа 13500 рублей; утюг марки GALAXY LINE GL6106 стоимостью с учетом износа 1000 рублей; пылесос марки SAMSUNG 1800W стоимостью с учетом износа 2 250 рублей; телевизор марки ROLSEN стоимостью с учетом износа 1500 рублей; телевизионную приставку марки DIGIFORS HD 50 стоимостью с учетом износа 986 рублей; две комнатные антенны стоимостью 200 рублей за одну антенну на сумму 400 рублей; сервант стоимостью с учетом износа 650 рублей; чайный сервиз на пять персон стоимостью с учетом износа 650 рублей; сервиз с кувшином и стаканами к нему на пять персон стоимостью с учетом износа 500 рублей; полутора-спальную кровать стоимостью с учетом износа 1500 рублей; диван с двумя креслами стоимостью с учетом износа 5 250 рублей; стол-тумбу стоимостью с учетом износа 700 рублей; раскладной стол стоимостью с учетом износа 750 рублей; гардину алюминиевую длиной 1,2 метра стоимостью с учетом износа 159 рублей; тюль шириной 3 метра длиной 2,2 метра стоимостью с учетом износа 250 рублей; тюль шириной 1,5 метра длиной 2,2 метра стоимостью с учетом износа 112 рублей; люстру на три лампочки стоимостью с учетом износа 375 рублей, шесть энергосберегающих лампочек стоимостью с учетом износа 45 рублей за лампочку на сумму 270 рублей; палас размером 3х2 метра стоимостью с учетом износа 2400 рублей; ковер размером 3х2 метра стоимостью с учетом износа 3000 рублей; ковер настенный размером 2,5х2 метра стоимостью с учетом износа 2850 рублей; подушку с наполнителем «поролон» стоимостью с учетом износа 250 рублей; две подушки с наполнителем «перо» стоимостью с учетом износа 250 рублей за подушку на сумму 500 рублей; матрац с наполнителем «вата» стоимостью с учетом износа 1050 рублей; два одеяла размером 1,5х2 метра каждый стоимостью с учетом износа 800 рублей за одеяло на сумму 1600 рублей; четыре наволочки стоимостью с учетом износа 50 рублей за наволочку на сумму 200 рублей; настенные часы квадратной формы стоимостью с учетом износа 265 рублей; настенные часы круглой формы стоимостью с учетом износа 228 рублей; удлинитель на три розетки длиной 3 метра стоимостью с учетом износа 350 рублей; настенное зеркало прямоугольной формы стоимостью с учетом износа 350 рублей; холодильник марки «МИР» стоимостью с учетом износа 4250 рублей; самодельный кухонный стол размером 100х60 см, стоимостью с учетом износа 500 рублей; три пластиковых ведра объемом 10 литров каждый стоимостью с учетом износа 50 рублей за ведро на сумму 150 рублей; две деревянных табуретки стоимостью с учетом износа 350 рублей за табуретку на сумму 700 рублей; табуретку с металлическими ножками стоимостью с учетом износа 270 рублей; шкаф кухонный, самодельный размерами 200х100х60см стоимостью с учетом износа 2300 рублей; шкаф кухонный, самодельный размерами 100х50х40см стоимостью с учетом износа 1050 рублей; люстру на три лампочки стоимостью с учетом износа 750 рублей; раковину с тумбой стоимостью с учетом износа 2250 рублей; газовую плиту марки Greta, стоимостью с учетом износа 4250 рублей; чайник металлический объемом 3 литра стоимостью с учетом износа 500 рублей; набор кухонных ножей из 4 штук стоимостью с учетом износа 310 рублей; кастрюлю эмалированную объемом 4 литра с крышкой стоимостью с учетом износа 430 рублей; кастрюлю алюминиевую объемом 3 литра с крышкой стоимостью с учетом износа 285 рублей; кастрюлю металлическую объемом 6 литров с крышкой стоимостью с учетом износа 775 рублей; столовый набор, состоящий из 6 вилок, 6 столовых ложек и 6 чайных ложек, стоимостью с учетом износа 690 рублей; 4 глубоких тарелки под первые блюда стоимостью 40 рублей за тарелку на сумму 160 рублей; 5 тарелок под вторые блюда стоимостью с учетом износа 40 рублей за тарелку на сумму 200 рублей; 5 десертных тарелок стоимостью с учетом износа 25 рублей за тарелку на сумму 125 рублей; дуршлаг стоимостью с учетом износа 225 рублей; чугунную сковородку с высоким бортом стоимостью с учетом износа 1000 рублей; блинницу стоимостью с учетом износа 475 рублей; алюминиевую сковородку стоимостью с учетом износа 250 рублей; чугунную утятницу с крышкой стоимостью с учетом износа 700 рублей; набор из трех половников, шумовки, вилки и картофелемялки стоимостью с учетом износа 200 рублей; набор из заварочного чайника, солонки, сахарницы стоимостью с учетом износа 510 рублей; мультиварку марки MYSTERY MCM-1015 стоимостью с учетом износа 1550 рублей; гладильную доску, стоимостью с учетом износа 600 рублей; шифоньер на три отсека стоимостью с учетом износа 2000 рублей; полутора-спальную кровать с матрацем стоимостью с учетом износа 1100 рублей; мужскую дубленку 46 размера стоимостью с учетом износа 3750 рублей; мужскую дубленку 46 размера стоимостью с учетом износа 2250 рублей; настольный светильник стоимостью с учетом износа 300 рублей; зонт стоимостью с учетом износа 275 рублей; мобильный телефон марки Honor 7S модель DRA-LX5 стоимостью с учетом износа 3250 рублей; две мужские рубашки 46 размера стоимостью с учетом износа 250 рублей за рубашку на сумму 500 рублей; двое мужских брюк 46-48 размера стоимостью с учетом износа 225 рублей за брюки на сумму 450 рублей; трое мужских трико 46-48 размера стоимостью с учетом износа 200 рублей за трико на сумму 600 рублей; три мужские майки 46-48 размера стоимостью с учетом износа 150 рублей за майку на сумму 450 рублей; спортивный костюм отечественного производства 46-48 размера стоимостью с учетом износа 1150 рублей; шесть мужских семейных трусов 46-48 размера стоимостью с учетом износа 43 рубля 35 копеек за трусы на сумму 260 рублей 10 копеек; четыре пары зимних носок 37-42 размера стоимостью с учетом износа 39 рублей за пару на сумму 156 рублей; шесть пар летних носок от 37-42 размера стоимостью с учетом износа 15 рублей 50 копеек за пару на сумму 93 рубля; две мужские футболки 46-48 размера стоимостью с учетом износа 175 рублей за футболку на сумму 350 рублей; шерстяной свитер 46-48 размера стоимостью с учетом износа 720 рублей; две пары шерстяных носок стоимостью с учетом износа 160 рублей за пару на сумму 320 рублей; куртку весенне-осеннюю на флисе 46-48 размера стоимостью с учетом износа 6700 рублей; пару калош резиновых 41 размера стоимостью с учетом износа 115 рублей; пару мужских кроссовок 41 размера стоимостью с учетом износа 500 рублей; пару сапог резиновых 42 размера стоимостью с учетом износа 175 рублей; пару зимних ботинок из кожзаменителя 41 размера стоимостью с учетом износа 550 рублей, всего на общую сумму 500135 рублей 50 копеек, то есть покушалась на умышленное уничтожение и повреждение имущества ФИО3 №1 путем поджога, с целью причинения последнему значительного материального ущерба.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 в предъявленном обвинении вину свою признала частично, указав, что умысла на уничтожение и повреждение имущества, принадлежащего ФИО3 №1 у неё не было, она просто хотела его напугать. Действительно с 2006 год она проживала несколько лет с ФИО3 №1. От совместной жизни у них имеется ребенок – дочь Свидетель №2. Ввиду того, что она вышла замуж за ФИО8, и сменила фамилию на фамилию мужа, она захотела чтобы у дочери также была такая же фамилия, как и у неё. В связи с чем она позвонила ФИО3 №1 и попросила его отказаться от дочери, на что тот категорически отказался. На почве этого между ними возникли личные неприязненные отношения. 31.03.2023 года, около 21 часа, она, будучи в состоянии алкогольного опьянения, решила сходить к ФИО3 №1 и вновь поговорить с ним на ту же тему. С собой позвала свою знакомую Свидетель №1, которая приехала к ним в гости, с ними пошла и её дочь Свидетель №2. О своих намерениях она им не рассказывала. С собой она взяла бутылку с самогоном и еще одну бутылку с чем то, которую нашла в гараже. Придя на место она вызвала ФИО3 №1 на крыльцо его дома, где между ними состоялся разговор по поводу дочери, а увидев её с ней еще больше разозлился и в ходе разговора высказался в её адрес нецензурными выражениями. После чего ФИО3 №1 вошел к себе в дом и закрыл перед ней дверь.

Находясь на крыльце дома последнего, она решила поджечь его, в связи с чем она достала из пакета пластиковую бутылку с уайт-спиритом и бутылку с самогонкой и данными жидкостями облила крыльцо и входную дверь, а затем собрала на земле обнаруженные ею листья и сложила их в кучу на крыльце, которые также полила уайт-спиритом и самогонкой, после чего имеющимися при ней спичками, она подожгла листья, которые начали разгораться. В тот момент она хотела дождаться, когда огонь разгорится и убедиться, что у неё все получилось. Однако услышав, что кто-то вышел в сени, она крикнула Свидетель №1 и Дочери, что бы те бежали, а затем поспешила покинуть крыльцо и домохозяйство ФИО3 №1, при этом оставив пакет с бутылкой уайт-спирита на крыльце, а бутылку с оставшейся самогонкой и спички, забрала с собой. Отбежав на некоторое расстояние от места происшествия, обернувшись она увила ФИО3 №1, который бежит за ней, держа в руке палку. В какой-то момент, она споткнулась и упала, а когда попыталась встать почувствовала сильный удар в область спины и головы, от чего потеряла сознание и очнулась уже в ГУЗ «Кузоватовская РБ», где ей была оказана медицинская помощь. В результате возгорания дом, надворные постройки, имущество, находящиеся в доме не пострадали. В содеянном раскаивается, принесла потерпевшему публично свои извинения, купила краску для ремонта крыльца и в счет компенсации морального вреда передала ему деньги в сумме 10000 рублей, которые тот принял.

Из исследованных в ходе судебного разбирательства показаний подсудимой ФИО1 в порядке ст. 276 УПК РФ видно, что в ходе предварительного следствия ФИО1 показала, что 31.03.2023 года в вечернее время, после телефонного разговора с ФИО3 №1 по поводу отказа последнего от дочери, в связи с чем, в результате возникших личных неприязненных отношений, у неё возник умысел на поджег его дома, в связи с чем, для реализации намеченного, она взяла на встречу с ним бутылки с легковоспламеняющейся жидкостью и спички. И на момент поджога, она понимала, что от её действий костер может разгореться и при этом сгореть дом, а также находящиеся в нем люди и имущество.

Т. 1, л.д. 84-87, 186-189, т. 2 л.д. 96-99

В связи с чем, суд приходит к выводу, что её показания, данные в ходе предварительного следствия в этой части соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Кроме частичного признания своей вины подсудимой, её виновность в инкриминируемом деянии подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания.

Так, потерпевший ФИО3 №1 в судебном заседании показал, что по договору дарения от покойной матери у него имеется жилой дом, расположенный в <адрес>, где в марте 2023 года он проживал со своей сожительницей ФИО11. В период с 2006-2009 г.г. он проживал с ФИО12, от совместной жизни с которой у них имеется дочь Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая проживала с ним по май 2021. С 2009 года подсудимая уехала в <адрес> и проживала отдельно от них. Однако, приехав в 2021 году в <адрес> дочь стала проживать с матерью, которая стала настраивать её против него. ДД.ММ.ГГГГ подсудимая вступила в брак с ФИО10 и звонила ему несколько раз по телефону и просила его написать заявление об отказе от дочери, что его возмутило, на что он ответил отказом. Поэтому между ними на этой почве произошел словестный конфликт. В этот же день в вечернее время он с ФИО11 находились у себя дома. Примерно около 21 часа 40 минут, к их дому подошла подсудимая с дочерью Свидетель №2 и еще одной незнакомой для него девушкой, которую он видел впервые, и попросила его выйти на улицу для разговора. Он вышел на крыльцо, где между ним и ФИО1 произошел словесный конфликт. С целью избежать наступления более серьезных последствий, он зашел в дом и дверь, ведущую с крыльца в сени, закрыл деревянным засовом изнутри. При этом, ФИО11 продолжала наблюдать за происходящим в окно, а затем сообщила ему что, их подожгли и выбежала на улицу, он также поспешил выйти на крыльцо, при этом позвонив по номеру 112 и сообщить, что его дом пытаются поджечь. Находясь на крыльце, ФИО11 ногами затоптала горящие, складированные на крыльце листья, а он тем временем схватил в руки деревянный засов и направился в сторону убегающих по <адрес> в сторону центра. В какой-то момент ФИО1 упала и, догнав её, он один или два раза, точно не помнит, ударил её в область спины имеющимся при нем деревянным засовом. Через несколько минут к его дому подъехал пожарный автомобиль, и он рассказал пожарникам о произошедшем. Видимо кто-то из них позвонил в больницу, и по приезду скорой медицинской помощи, ФИО1 госпитализировали в больницу. Находясь на крыльце, он обнаружил очаг возгорания, пластиковую бутылку из-под уайт-спирита с оплавленным горлышком и полимерный пакет желтого цвета, которые он трогать не стал до приезда сотрудников полиции. При этом чувствовался стойкий запах похожий на растворитель. На крыльце он обратил внимание на слегка обгоревшую деревянную доску порога. Находясь на улице, он также заметил, что деревянные ворота сарая, расположенные рядом с крыльцом тоже облиты чем-то и от них исходил такой же стойки запах растворителя, видимо они были облиты уайт-спиритом, бутылка из-под которого лежала на крыльце. Затем к ним приехали сотрудники полиции, которым он рассказал о произошедшем. В случае если бы ФИО11 во время не заметил возгорание, то дом с надворными постройками и всем имуществом в нем, могли сгореть полностью. В последствии ФИО1 приходила к нему, извинялась за произошедшее, купила и принесла ему краску для ремонта крыльца, а также в счет компенсации морального вреда передала ему деньги в сумме 10000 рублей. В связи с чем, он её простил и на строгой мере наказания не настаивает.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке ст. 281 УПК РФ, видно, что ДД.ММ.ГГГГ её мама ФИО12, заключила брак с ФИО10 и сменила фамилию. В связи с этим, она с ФИО10 и приехавшей к ним в гости Свидетель №1 данное событие отмечали в доме, где они живут, то есть на <адрес> и употребляли спиртное. Она находилась также дома в своей комнате, сама она спиртное не употребляла. В какой-то момент она слышала, как её мама разговаривает по телефону и из разговора она поняла, что та разговаривает с её отцом ФИО3 №1, с которым она в хороших отношениях. Как было понятно по интонации матери, она с отцом по телефону поругалась, время на тот момент было около 18 часов. После того как её мать еще употребила спиртного, та вышла из дома, а следом за ней Свидетель №1. Выйдя следом за матерью, она обратила внимание что у неё был в руках полимерный пакет желтого цвета, пакет был не пустой, в нем что-то было похожее на бутылку. Время на тот момент было уже после 21 часа, более точное время она не знает. Затем её мать ФИО1 и Свидетель №1 и она направились в сторону дома её отца, об этом ей сказала её мать, якобы с целью поговорить с ним. Подойдя втроем к дому отца ФИО3 №1, мама постучалась в дверь его дома. После того как отец вышел на улицу, у них с матерью завязался разговор, они разговаривали на повышенных тонах, они начали оскорблять друг друга. После того как отец увидел её, он обозлился и назвал её предательницей. От этого у них с матерью произошел конфликт, а затем отец зашел в дом и закрыл дверь. После чего она увидела, как её мать из пакета, который она взяла с собой из дома, достала пластиковую бутылку с какой-то жидкостью, которой облила крыльцо и входную дверь дома отца, а затем собрала на земле сухую листву, сложив ее на крыльце, подожгла её, которая начала разгораться. ФИО5 при этом в конфликт не вмешивалась и матери не помогала. Затем она услышала, как её мать громко крикнула «бежим» и они с ФИО5 поспешили убежать от дома отца по <адрес> в сторону центра р.<адрес>. После чего она видела, как её мать бежит за ними, а за ней бежит отец с какой-то палкой в руке. После того как её мать оступилась и упала, ФИО5 подбежала к ней и забрала выпавшую у той из рук бутылку, как в последующем ей стало известно в бутылке был самогон. После этого они с ФИО5 побежали дальше, так как сильно испугались, кроме того она видела, как её мать догнал отец и ударил её имеющейся при нем палкой. Как ей известно потом её мать была госпитализирована в ГУЗ «Кузоватовская РБ». О том, что её мать изначально задумала поджечь дом отца она ей не говорила.

т.1 л.д. 172-174

Показания перечисленных лиц объективно подтверждаются письменными доказательствами.

Так, согласно рапорта оперативного дежурного дежурной части 31.03.2023 года в 22 часа 04 минуты потупило сообщение от диспетчера ЕДДС, о том, что неизвестные пытаются поджечь <адрес>.

т.1 л.д. 4

Согласно заявления потерпевшего ФИО3 №1 от 31.03.2023, последний росит привлечь к ответственности ФИО1, которая пыталась поджечь принадлежащий ему <адрес>.

Т.1 л.д. 11

Согласно протокола осмотра места происшествия от 31.03.2023, схемы и иллюстрации к ним, местом происшествия является <адрес>, в ходе его осмотра изъяты полимерный пакет желтого цвета, пластиковая бутылка с надписью «Уайт-спирит».

т.1 л.д. 14-22

Согласно протокол проверки показаний на месте с участием подозреваемой ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрации к нему, из которых видно, что последняя показала на месте, когда и каким образом она пыталась поджечь <адрес>, принадлежащий ФИО3 №1

т.1 л.д. 94-97

Согласно заключения дактилоскопической экспертизы № Э06/20 от ДД.ММ.ГГГГ на поверхности этикетки с надписью «Уайт-спирит» оплавленной пустой пластиковой бутылки и перекопированный на отрезок светлой дактилоскопической пленки с размерами сторон 55х36 мм, имеется один след пальца руки размерами 21х15 мм, пригодный для идентификации личности, который оставлен средним пальцем правой руки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

т.1 л.д. 103-107

Согласно заключению пожарно-технической экспертизы № Э2/425 от ДД.ММ.ГГГГ очаг первоначального горения <адрес> находится на его крыльце у входной двери. Источник возникновения горения послужил источник открытого огня (например, пламени спичек, зажигалки, факела и т.п.). Непосредственной (технической) причиной возникновения горения послужило воспламенение сгораемых материалов от источника открытого огня (например, пламени спичек, зажигалки, факела и т.п.) в присутствии ЛВЖ и ГЖ в качестве интенсификатора горения. Анализом представленных фотоматериалов установлено, что на поверхности крыльца в очаге горения имеются признаки распространения огня по розливу легковоспламеняющейся или горючей жидкости.

т.1 л.д. 116-117

Согласно заключению физико-химической экспертизы № Э2/423 от ДД.ММ.ГГГГ на внутренней поверхности пакета и на поверхностях крепежных элементов из упаковки № обнаружены следы горюче-смазочного материала (нефтепродукты) – смазочного масла. На внутренней поверхности бутылки их упаковки № обнаружены следы измененного (испаренного) горюче-смазочного материала (нефтепродукта). Определить вид горюче-смазочного материала (нефтепродукта) не представилось возможным ввиду обнаружения его в следовых количествах и в высокой степени изменения (испарения).

т.1 л.д. 122-125

Заключением товароведческой экспертизы №/сэ от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается стоимость <адрес>, с надворными постройками, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 286716 (Двести восемьдесят шесть тысяч семьсот шестнадцать) рублей

т.1 л.д. 132-150

Справкой метеостанции Канадей от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждаются погодные условия в р.<адрес> на 31.03.2023

т.1 л.д. 159

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе следствия осмотрены полимерный пакет желтого цвета, пластиковая бутылка с надписью «Уайт-спирит» и отрезок светлой дактилоскопической пленки. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ данные предметы приобщены в качестве доказательств по делу.

т.1 л.д. 165-167, 168-

Заключением эксперта №/сэ от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается по состоянию на 31.03.2023 года стоимость с учетом износа имущества, принадлежащего потерпевшему ФИО3 №1, и находящегося в его домовладении.

Т. 2 л.д.40-73

Оценивая изложенные доказательства, суд признает каждое из них имеющим юридическую силу, достоверным, а в совокупности достаточным для выводов суда о том, что преступные действия совершены подсудимой при обстоятельствах, изложенных в описательной части настоящего приговора.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой ФИО1 доказана полностью. Доказательства, на которых суд основывает свои выводы, получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом и являются допустимыми.

Изменение показаний подсудимой в судебном заседании, относительно момента возникновения у неё умысла на поджог, суд расценивает как способ защиты и стремление подсудимой занизить свою роль в инкриминируемом деянии.

Переходя к вопросу о юридической квалификации действий подсудимой, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 30 ч. 3 ст. 167 ч. 2 УК РФ, как покушение на умышленные уничтожение и повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные путем поджога, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Суд, давая оценку действиям подсудимой, исходит из установленных обстоятельств дела, согласно которым подсудимая, общественно опасным способом, путем поджога, пыталась уничтожить жилой дом с надворными постройками, и находящимся в нем имуществом, принадлежащим потерпевшему им, чем причинил бы ему значительный материальный ущерб. Однако преступление не довела до конца, по независящим от неё обстоятельствам, так как её действия были замечены и пресечены, очаг возгорания был своевременно замечен и ликвидирован.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осужденной и на условия её жизни.

Преступление, совершенное ФИО1, в соответствие со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступления средней тяжести.

По месту жительства в целом подсудимая характеризуется удовлетворительно, в злоупотреблении спиртными напитками не замечена. Официально нигде не работает, на учете в Центре занятости населения в качестве безработной не состоит, пособие по безработице не получает. Имеет дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит в браке с ФИО13 с 2023 года.

На учете у психиатра и нарколога ФИО1 (т. 1, л.д. 201-202), её поведение в ходе предварительного следствия и в судебном заседании каких-либо сомнений в её психическом состоянии не вызывало, в связи с чем суд признает её вменяемой и, следовательно, подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

Как обстоятельства смягчающие наказание ФИО1, в соответствие со ст. 61 УК РФ, суд расценивает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показания в ходе предварительного следствия, совершение действий, направленных на заглаживание вреда, выразившиеся в публичном принесении извинений потерпевшему и компенсации морального вреда, наличие одного несовершеннолетнего ребенка.

Вопреки доводам обвинения, суд не принимает в качестве отягчающего наказание ФИО1 в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельства, совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, учитывая то, что прямых доказательств того, что именно нахождение подсудимой в состоянии опьянения сняло её самоконтроль и повлияло на совершение преступления стороной обвинения не представлено, а само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Учитывая изложенное, характеризующие данные на подсудимую, позицию потерпевшего, не настаивающего на строгой мере наказания, суд считает, что в целях исправления и перевоспитания ФИО1, а также достижения иных целей уголовного наказания, предупреждения совершения ею новых преступлений, возможно назначить ей наказание, с учетом правил ч.1 ст.62, ст.66 УК РФ, в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно и назначением испытательного срока, в течение которого подсудимая должна доказать свое исправление, возложив обязанности: - не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных и в установленном Уголовно-исполнительным кодексом РФ порядке, периодически являться в указанный орган для регистрации.

При этом с учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ и применения положений части 6 статьи 15 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, прекращения производства по уголовному делу, назначения наказания с отсрочкой его исполнения, либо освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания не имеется.

Мера пресечения ФИО1, подписка о невыезде и надлежащем поведении, подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

При решении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УК РФ.

В соответствии со ст.ст.131 ч.2 п.5, 132 ч.ч.1, 7 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Демура Н.В., за осуществление защиты ФИО1 в сумме 15182 рублей 00 копеек по назначению на предварительном следствии, подлежат взысканию с осужденной, поскольку суд не усматривает оснований для освобождения ФИО1 полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитника в ходе предварительного следствия, обстоятельств, свидетельствующих о её имущественной не состоятельности, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, районный суд

приговорил :

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 части 2 статьи 167 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание считать условным, установив ей испытательный срок в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, возложив на неё обязанность - не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных и в установленном Уголовно-исполнительным кодексом РФ порядке периодически являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО1– подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- отрезок светлой дактилоскопической пленки, хранящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле;

- полимерный пакет желтого цвета и пластиковую бутылку с надписью «Уайт-спирит» хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Барышский» по адресу: <адрес>, уничтожить в установленном законом порядке.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Демура Н.В. в сумме 15182 рублей 00 копеек за оказание им юридической помощи ФИО1 на предварительном следствии по назначению, взыскать с осужденной ФИО1 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Новоспасский районный суд Ульяновской области в течение 15 суток со дня его постановления.

В течение 15 суток со дня вручения копии приговора в случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденная вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пользоваться помощью защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья Н.В. Дементьева