Решение по делу № 2А-6767/2023 от 28.04.2023 - о признании незаконными действий, обязании произвести действия.

Дело №2а-6767/2023 28 апреля 2023 года

47RS0004-01-2023-002087-32

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Береза С.В.

при секретаре Иванченко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 к Всеволожскому РОСП УФССП России по Ленинградской области, УФССП России по Ленинградской области, и.о.начальника отдела – старшему судебному приставу Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области – ФИО1, судебному приставу – исполнителю Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области – ФИО3 о признании незаконными действий, обязании произвести действия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с административным иском к Всеволожскому РОСП УФССП России по Ленинградской области, УФССП России по Ленинградской области, и.о.начальника отдела – старшему судебному приставу Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области – ФИО1, судебному приставу – исполнителю Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области – ФИО3, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ Сбербанк России уведомил административного истца о взыскании денежных средств по требованию судебного пристава по исполнительным производствам № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 180313,14 руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 165691,92 руб.

Административный истец отмечает, что в ходе совершения исполнительных действий он не был извещен о возбуждении исполнительных производств.

С указанным действием административный истец не согласен, поскольку оно нарушает его права как должника, закрепленные в ФЗ «Об исполнительном производстве».

В связи с чем административный истец просит суд:

- признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя, не предоставления своевременно постановлений для их обжалования и совершения процессуальных действий, разъяснение исполнительных действий, получить заверенные копии документов, ознакомиться с материалами дел;

- обязать судебного пристава-исполнителя устранить в полном объеме допущенное нарушение прав административного истца.

В настоящее судебное заседание административный истец, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явился, причины неявки неизвестны, ходатайство об отложении дела не представил.

Административные ответчики, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явились, представили письменные возражения в которых просят в удовлетворении требований отказать.

Представитель заинтересованного лица в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения требований административного искового заявления.

При таких обстоятельствах, суд приступает к рассмотрению административного дела в отсутствие не явившихся лиц, применительно к положениям ст.150, ч.6 ст.226 КАС РФ, так как их явка не была признана обязательной.

Выслушав мнение представителя заинтересованного лица, изучив и оценив материалы административного дела, материалы исполнительного производства, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административных исковых требований, исходя из следующего.

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Материалами административного дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области – ФИО3, на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения: задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, за исключением задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию (солидарно) в размере 180313,14 руб. в отношении должника: ФИО2, в пользу взыскателя: АО «Жилищно-коммунальное хозяйство пос.им. ФИО4».

Согласно ст.30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно распечатки АИС ФССП России постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ направлено административному истцу в тот же день и прочтено последним ДД.ММ.ГГГГ

На основании п.4 ч.2 ст.43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случае отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

В соответствии с ч.4 ст.45 Федерального закона «Об исполнительном производстве» приостановление и прекращение исполнительного производства производятся судебным приставом-исполнителем при возникновении оснований, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Стороны исполнительного производства вправе обратиться к судебному приставу-исполнителю с заявлением о приостановлении или прекращении исполнительного производства. Заявление о приостановлении или прекращении исполнительного производства передается судебному приставу-исполнителю не позднее дня, следующего за днем его поступления в подразделение судебных приставов. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему указанного заявления либо документа, подтверждающего возникновение основания для приостановления или прекращения исполнительного производства, или совершения судебным приставом-исполнителем исполнительного действия, которое в соответствии с настоящим Федеральным законом является основанием для приостановления исполнительного производства, выносит постановление о приостановлении или прекращении исполнительного производства либо об отказе в удовлетворении заявления. Постановление утверждается старшим судебным приставом или его заместителем.

Пунктом 2 постановления установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

Пунктом 5 должник предупрежден о том, что в соответствии со ст.116 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель принудительно исполняет содержащиеся в исполнительном документе требования по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с должника расходов по совершению исполнительных действий.

Пунктом 6 должник предупрежден о том, что после истечения срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа, судебный пристав-исполнитель применяет меры принудительного исполнения в соответствии с ч.3 ст.68 ФЗ «Об исполнительном производстве», в том числе обращает взыскание на имущество и имущественные права граждан.

Пунктом 8 должник предупрежден о том, что в соответствии с ч.1 ст.80 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Таким образом, судебный пристав-исполнитель вправе выносить постановления об обращении взыскания на имущество и имущественные права граждан, а также о запрете на регистрирующие действия в отношении имущества должника, в случае неисполнения исполнительного документа в немедленный срок, установленный для добровольного исполнения.

Из материалов исполнительного производства №-Ип следует, что для своевременного, полного и правильного исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем приняты следующие меры:

- ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на регистрационные действия в отношении транспортных средств должника;

- ДД.ММ.ГГГГ обращены взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Указанными выше документами подтверждается, что постановления об обращении взыскания на денежные средства должника вынесены судебным приставом-исполнителем через десять дней после возбуждения исполнительного производства и после истечения срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

Принятые судебным приставом-исполнителем законные меры принудительного взыскания привели к своевременному исполнению требований исполнительного документа и ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено в связи с тем, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме.

В тоже время, в материалы административного дела представлено Заявление административного истца от ДД.ММ.ГГГГ, поданное в адрес Всеволожского городского суда Ленинградской области, где ФИО5 указывает, что на Единый Портал «Госуслуги» ему поступило 7 писем от ФССП России, которые по техническим причинам он открыть не может, также он уведомил о том, что ДД.ММ.ГГГГ судебные приказы были отменены, в связи с чем он готовит заявление о повороте исполнения судебных приказов.

Доводы, изложенные в заявление о невозможности прочтения писем, поступивших от ФССП России, в очередной раз подтверждают факт исполнения судебным приставом-исполнителем своих обязанностей, и в тоже время, технические сбои в работе Единого Портала «Госуслуги» исключает вину судебного пристава-исполнителя в неполучении ФИО2 постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ

При таком положении дела, административные исковые требования ФИО2 удовлетворению не подлежат, по вышеизложенным судом основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.218-227, 175-180, 150 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО2 к Всеволожскому РОСП УФССП России по Ленинградской области, УФССП России по Ленинградской области, и.о.начальника отдела – старшему судебному приставу Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области – ФИО1, судебному приставу – исполнителю Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области – ФИО3 о признании незаконными действий, обязании произвести действия – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд, в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, через суд его постановивший.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено 17.05.2023 года.