№

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кормиловский районный суда Омской области

в составе председательствующего Дементьевой Е.Т.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Микиртичян М.Н.,

с участием помощника прокурора Кормиловского района Фисенко Ю.Ю.,

с участием истца ФИО1, представителем третьего лица представителем третьего лица начальном Миграционного пункта УМВД России по Омской области ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в р.п. Кормиловка Омской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Изначально ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Миграционному пункту отдела Министерства внутренних дел России по Кормиловскому район (далее по тексту-МП ОМВД России по Кормиловскому району) о признании незаконным действий при регистрации гражданина по месту жительства, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивировав свои требования тем, что она является собственником квартиры расположенной по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. в мае 2025 года, при получении адресной справки, ей стало известно, что в квартире принадлежащей ФИО1 на праве собственности, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ФИО3 На момент приобретения квартиры ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированные по месту жительства лица отсутствовали, что подтверждается домой книгой. При этом ФИО3 в принадлежащей ей квартире не проживал, административный истец как и бывшие собственники на регистрационный учет ФИО3 не ставили. В <адрес>, имеется несколько квартир, а также отдельно приватизированные комнаты, в том числе есть комната №, а также <адрес> принадлежащая ФИО1 В ходе телефонного разговора с ФИО3, он пояснил, что является собственником комнаты №, в указанной комнате был зарегистрирован, при смене паспорта не обратил внимание на тот факт, что место регистрации указана квартира, а не комната. О допущенной ошибки узнал из телефонного разговора с административным истцом. Обещал предпринять меры, но ничего не сделал. Обратившись в МП ОМВД России по Кормиловскому району ей пояснили, что допущена ошибка. ФИО3 зарегистрирован по месту жительства в результате неправомерных действий должностных лиц при решении вопроса о регистрации. Просила признать незаконным действия должностных лиц МП ОМВД России по Кормиловскому району по постановке на регистрационный учет ФИО3; возложить обязанность снять ФИО3 с регистрационного учета; взыскать с компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей ( л.д. 3-4).

Определением Кормиловского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечено Управление Министерства внутренних дел Омской области.

Протокольным определением к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО3, из ответчиков исключены Миграционного пункта ОМВД, УМВД России по Омской области привлечены в качестве третьих лиц.

Определением Кормиловского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ на основании ходатайства ФИО1 суд перешел к рассмотрению дела по правила гражданского судопроизводства.

В судебном заседании истец ФИО1 требования о признании ФИО3 утратившим право пользования и взыскании судебных расходов поддержала, дополнительно пояснила, что в ходе телефонного разговора ответчик обещал приехать в июне 2025 и добровольно подать заявление о снятии с регистрационного учета, но действий не предпринял. ФИО3 ранее проживал в комнате 3 по <адрес>, с гражданской супругой ФИО6, впоследствии после оформление документов ФИО7 стала принадлежать комната №. Квартира 3 ранее принадлежала её матери, она вступила в наследство в 2015 году. В настоящий момент в квартире зарегистрирована дочь.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени судебного заседания извещен, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица ОМВД России по Кормиловскому району Омской области ФИО4 в судебном заседании полагала требования истца подлежащими удовлетворению.

Представитель третьего лица УМВД России по Омской области в судебном заседании участия не принимал, просили о рассмотрении в свое отсутствие.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснила, что с истцом знакома более 40 лет, состоит в приятельских отношениях. ФИО1 проживает с супругом и дочерью. ФИО3 в принадлежащей истцу квартире никогда не проживал, личных вещей не имеет.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании пояснила, что проживает рядом с истцом, знакомы давно. ФИО3 тоже знает, он раньше проживал в общежитии по <адрес>, комнату не помнит. В квартире принадлежащей истцу ФИО3 не проживал, сожительствовал с ФИО6.

На основании ч. 4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, представителя третьего лица.

Выслушав истца, представителя третьего лица, свидетелей, заключение помощника прокурора, полагавшего возможным удовлетворить заявленные требования, проанализировав собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с п.1 ст.288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Право на свободу передвижения и выбора места жительства закреплено в статье 27 Конституции Российской Федерации.

Согласно ст.1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения и выбор места жительства в пределах Российской Федерации.

Из части 1 статьи 3 вышеуказанного Закона следует, что регистрационный учет по месту пребывания и по месту жительства вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Названным Законом на гражданина, изменившего место жительства, возлагается обязанность не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме, при этом орган регистрационного учета обязан зарегистрировать гражданина в жилом помещении, которое он избрал местом своего жительства, не позднее трех дней со дня предъявления им документов (подачи им заявления и документов в форме электронных документов) на регистрацию (ст.6 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила регистрации и снятии граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно п. 1 данных Правил, регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

В соответствии с п. 4 названных Правил, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета.

Регистрация граждан по месту пребывания осуществляется на срок, определенный по взаимному соглашению с собственниками жилых помещений (п.10 Правил).

В силу п. 16 Правил, гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию.

Пунктом 31 Правил предусмотрены случаи снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства, в том числе, при признании утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Из анализа вышеуказанных норм следует, что гражданин при исполнении своей обязанности зарегистрироваться по месту жительства, должен добросовестно исполнять эту обязанность, обращаясь с заявлением о регистрации его в том жилом помещении, которое действительно избрано им в качестве места жительства.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит квартира расположенная по адресу: <адрес> кадастровым номером 55:09:010120:219, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 24).

Согласно сведениям ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №б/н ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирован по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Согласно справке карточке регистрации на имя ФИО11, а также с указанием несовершеннолетних ФИО16 ФИО14 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были зарегистрированы по адресу: <адрес>, р.<адрес>, комната 3. Согласно пояснениям истца и свидетелей ФИО6 приходится гражданской супругой ответчику ФИО3

В настоящее время право собственности ФИО6 зарегистрировано на комнату № в <адрес> в р.<адрес>, что подтверждается копией паспорта.

Согласно карточке учета при смене паспорта ответчиком ДД.ММ.ГГГГ указан адрес: <адрес>, р.<адрес>, о чем имеется подпись ответчика.

Таким образом, судом установлено, что ФИО3 собственником жилого помещения по адресу: <адрес> никогда не являлся, при этом проживал по адресу: <адрес>, комната 3, после оформления права собственности комната 4.

В силу положений абзаца 7 статьи 7 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета в случае обнаружения не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации, или неправомерных действий должностных лиц при решении вопроса о регистрации по месту жительства производится органом регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда.

Аналогичные положения содержит в себе подпункт "ж" пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила).

Дополнительно в пункте 32 Правил предусмотрено, что при снятии граждан с регистрационного учета по месту жительства по основаниям, предусмотренным подпунктами "г" - "ж" и "к" пункта 31 Правил, соответствующие документы могут быть представлены заинтересованными физическими и юридическими лицами.

Из искового заявления, материалов дела, пояснений истца, свидетелей следует, что ответчик, имея регистрацию в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, фактически в нем не проживает, вещей в указанном жилом помещении не имеет, с регистрационного учета по настоящее время не снялся, в связи с чем, суд считает, что он утратил право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Наличие регистрации вышеуказанного лица препятствует реализации права собственника на пользование и распоряжение жилым помещением.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По правилам ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при обращении в суд с исковым заявлением оплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб. (чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ время:11:24:30).

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Признать ФИО3, <данные изъяты>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО3, 29 <данные изъяты>, в пользу ФИО1, <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

Настоящее решение является для органов, осуществляющих регистрационный учет, основанием для снятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в Кормиловский районный суд Омской области в 7-дневный срок заявление об отмене заочного решения со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Т. Дементьева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Е.Т. Дементьева