Дело № 2-2998/22 13 июля 2022 г.
УИД 78RS0015-01-2021-012070-24
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи: Вишневецкой О.М.,
с участием прокурора: Широковой К.В.,
при секретаре: Куленич В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1, действующей в интересах н/л ФИО2 к ФИО3 о выселении,
установил:
спорное жилое помещение: комнаты 6,7 по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.
Истица обратилась в суд с требованием о выселении ответчика из спорного жилого помещения, указывая, что ФИО2 является собственником комнат, ответчик членом его семьи не является, т.к. лишён родительских прав в отношении сына ФИО2, в спорном жилом помещении проживает без разрешения собственника, расходов по оплате коммунальных платежей не несёт, проживание ответчика в жилом помещении нарушает права собственника /л.д. 6/.
Истица в суд не явилась, просила рассматривать дело в её отсутствие, требования поддержала в полном объеме /л.д. 31/.
Ответчик, в суд не явился, извещён о дате судебного заседания по месту жительства /л.д. 22,26,34/.
Направленная в его адрес судебная повестка ответчиком получена не была и возвращена узлом связи за истечением срока хранения, что расценивается судом как отказ от получения судебного извещения и на основании ст. 117 ч.2 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ позволяет суду считать ответчика надлежащим образом уведомленным о судебном разбирательстве. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения спора.
Суд, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
02.06.2021г. установлена опека над несовершеннолетним ФИО2 19.02.2012г/р, опекуном назначена ФИО1 /л.д. 9/.
Из материалов дела следует, что собственником 31/58 долей в праве на квартиру по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> является ФИО2 на основании договора передачи доли коммунальной квартиры от 09.04.2013г. /л.д. 12/; в комнатах площадью 17,4+13,3 кв.м. зарегистрирован один ФИО2 /л.д. 24/; ФИО3 лишён родительских прав в отношении сына ФИО2 решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 23.07.2020г. /л.д. 13/, в спорном жилом помещении никогда не был зарегистрирован.
Ответчик возражений на иск не представил. Факт проживания в квартире подтверждается фактом получения судебной повестки на судебное заседание 18.05.22, направленной по спорному адресу.
Разрешая спор, суд, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку в настоящее время истица является собственником спорной квартиры, ответчик членом её семьи не является, какое-либо соглашение о пользовании спорной квартирой между истицей и ответчиком не заключалось, с иском об оспаривании завещания он в суд не обращался.
Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ст.288 ГК РФ гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Суд, установив, что собственником спорного жилого помещения является ФИО2, ответчик проживает без законных оснований, пришел к выводу о выселении ответчика.
Поскольку право собственности на спорное жилое помещение перешло к истице, членом семьи которой ответчик не является, суд на основании указанной нормы закона счел подлежащим удовлетворению иск о выселении ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Выселить ФИО3 из комнат 6,7 (площадью 17,4+13,3 кв.м.) по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> без предоставления другого жилого помещения.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.
Судья:
Решение изготовлено 10.08.22