Дело № 2-458/2022

УИД 02RS0009-01-2022-000932-73

номер строки в статистическом отчете 2.205

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2022 года с. Чемал

Чемальский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Иваныш И.В.,

при секретаре Зябловой А.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению № от 19.05.2020 по состоянию на 21 июля 2022 года в сумме 160 223 рубля 44 копейки, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 404 рубля 47 копеек, расторжении заключенного между ФИО1 и АО «Россельхозбанк» Соглашения № от 19.05.2020 года с 22 июля 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению № от 19.05.2020 по состоянию на 21 июля 2022 года в сумме 160 223 рубля 44 копейки, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 404 рубля 47 копеек, расторжении заключенного между ФИО1 и АО «Россельхозбанк» Соглашения № от 19.05.2020 года с 22 июля 2022 года.

Требования мотивированы тем, что между АО «Россельхозбанк» и ответчиком 19.05.2020 года было заключено Соглашение № на сумму 200 000 рублей сроком до 19.05.2025 года. Кредитор исполнил свои обязательства по Соглашению в полном объеме, предоставив кредит заемщику. Условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства возвратить полученный кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 10,9% годовых. В соответствии с п. 6.1 Правил кредитования, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения какого-либо денежного обязательства по кредитному договору, в том числе несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов, заемщик обязался уплатить кредитору неустойку (пени) за каждый день просрочки из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального банка РФ. Заемщик в нарушение условий Соглашения и Правил кредитования свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена. 20.05.2022 г. заемщику направлялось требование о досрочном возврате задолженности по Соглашению, до настоящего времени требование кредитора заемщиком не исполнено. По состоянию на 21.07.2022 г. задолженность заемщика по Соглашению составляет 160 223 рубля 44 копейки, из которых: 148 417,88 руб.- просроченная задолженность по основному долгу; 6 186,43 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом; 4 984,45 руб. - неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга; 634,68 руб. - неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен, при подаче иска в суд просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд дважды направлял ответчику ФИО1 извещения по известному месту жительства - его месту регистрации, однако, конверты были возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения. Учитывая согласие истца на вынесение заочного решения, судом в порядке ст.233 ГПК РФ определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Учитывая, что судом обязанность по извещению ответчика, предусмотренная ст. 113 ГПК РФ, выполнена, а ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание не представил, ходатайств об отложении судебного заседания ответчик не заявлял, дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что между АО «Россельхозбанк» и ответчиком 19.05.2020 года было заключено Соглашение №.

Согласно условиям Соглашения, сумма кредита составляет 200 000 рублей 00 копеек, дата возврата кредита – не позднее 19.05.2025 года, процентная ставка составляет 10,9% годовых.

Согласно банковскому ордеру № 7870 от 19.05.2020 г., истец перечислил на счет заемщика кредит в сумме 200 000 рублей 00 копеек. Таким образом, кредитор выполнил свои обязательства по Соглашению в полном объеме.

В соответствии с п. 6 Соглашения датой погашения кредита является 15 число каждого месяца.

В соответствии с п. 12.1 Соглашения кредитор за ненадлежащие исполнение кредитных обязательств по уплате основного долга и процентов вправе предъявить заемщику неустойку, которая начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным договором дня уплаты соответствующей суммы, а так же требовать досрочного возврата кредита, и уплаты процентов за время фактического использования кредита (п.4.7 Правил кредитования).Судом установлено, что заемщиком платежи в погашение кредита, процентов по кредиту, не вносились, как следует из приведенного истцом расчета, подтверждается представленной выпиской движения денежных средств по счету заемщика, следовательно, имело место ненадлежащие исполнение кредитных обязательств, что дает право кредитору предъявить к заемщику требование о возврате суммы просроченного долга по кредиту, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных условиями договора, что подтверждается выписками по лицевому счету.

В ходе рассмотрения дела факт заключения ФИО1 с Банком соглашения на условиях платности, возвратности и срочности, получение заемщиком денежных средств никем не оспаривался. Факт нарушения прав истца как кредитора в связи с невозвратом ему в полном объеме суммы кредита заемщиком достоверно установлен.

Поскольку предусмотренные договором обязательства заемщиком не исполнялись, суд приходит к выводу о том, что после допущенных нарушений, банк обоснованно обратился в требованием досрочно возвратить сумму кредита с причитающимися процентами.

Установленные в суде обстоятельства подтверждаются кредитными договорами, банковским ордером, выпиской по лицевому счету, расчетом задолженности по кредитному договору, графиком погашения кредита.

Таким образом, судом установлено, что с учётом указанных обстоятельств и условий кредитных договоров, поскольку заемщик допустил нарушение установленных кредитными договорами сроков уплаты процентов за пользование кредитом и погашения кредита, в результате которого возник просроченный основной долг по кредитам, у Кредитора возникло право потребовать от заемщика возвратить сумму просроченного основного долга по кредитам, уплатить причитающиеся проценты.

По состоянию на 21.07.2022 г. задолженность заемщика по Соглашению составляет 160 223 рубля 44 копейки, из которых: 148 417,88 руб.- просроченная задолженность по основному долгу; 6 186,43 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом; 4 984,45 руб. - неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга; 634,68 руб. - неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом.

Расчет истца проверен судом, является правильным, ответчиком в установленном ст. 56 ГПК РФ порядке, не опровергнут.

Разрешая требования истца в части взыскания неустойки с ответчика суд исходит из того, что ненадлежащее исполнение условий договора является основанием к применению в отношении последнего ответственности в виде взыскания неустойки.

Размер неустойки судом признается соответствующим последствиям нарушения денежного (кредитного) обязательства.

20.05.2022 г. заемщику направлялись требования о досрочном возврате задолженности по Соглашению и расторжении кредитного договора, до настоящего времени требования кредитора заемщиком не исполнены.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. В соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ стороны вправе самостоятельно определять в договоре, в том числе размер штрафных санкций и условий их возврата. Согласно положениям ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по возврату кредита и процентов за пользование кредитом существенно нарушает имущественные интересы банка, из которых он исходил при заключении кредитного договора.

Поскольку заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору, истец правомерно обратился с требованием о досрочном взыскании непогашенной части кредита и расторжении кредитного договора, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка.

Согласно платежному поручению № 5 от 25.07.2022 г., истцом при подаче настоящего иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 10 404,47 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика, заявление о взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению № от 19.05.2020 по состоянию на 21 июля 2022 года в сумме 160 223 рубля 44 копейки, заявление о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 404 рубля 47 копеек, расторжении заключенного между ФИО1 и АО «Россельхозбанк» Соглашения № от 19.05.2020 года с 22 июля 2022 года, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала задолженность по Соглашению № от 19.05.2020 по состоянию на 21 июля 2022 года в сумме 160 223 рубля 44 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 404 рубля 47 копеек.

Расторгнуть заключенное между ФИО1 и АО «Россельхозбанк» Соглашение № от 19.05.2020 года с 22 июля 2022 года.

На заочное решение ответчик вправе подать в Чемальский районный суд заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Иваныш