Дело № 2-7624/2022

УИД 35RS0010-01-2022-010462-93

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 16 августа 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Папушиной Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шухтиной В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Вологодской области о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Вологодской области (далее – Министерство финансов РФ) о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием.

Требования мотивировал тем, что органами предварительного следствия в отношении ФИО3 было возбуждено уголовное дело, ему предъявлено обвинение в совершение преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 159, пункту «б» части 4 статьи 174.1, части 3 статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации. Вступившим в законную силу приговором Сокольского районного суда Вологодской области от 30 апреля 2019 года ФИО3 оправдан по предъявленному обвинению в совершении мошенничества организованной группой в особо крупном размере, в совершении легализации (отмывания) денежных средств, приобретенных в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию, распоряжению указанными денежными средствами в особо крупном размере в связи с непричастностью к совершению преступлений. Также оправдан по предъявленному обвинению в совершении незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. Апелляционным определением Вологодского областного суда от 15 июля 2019 года приговор в отношении ФИО3 оставлен без изменения. Прокурором Вологодской области ему принесены от имени государства извинения. Уголовное преследование длилось на протяжении 2,5 лет. До привлечения в качестве обвиняемого он ранее к уголовной ответственной не привлекался, вел законопослушный образ жизни, среди родных, друзей и коллег характеризовался как надежный порядочный человек с исключительно правильными ценностями и идеалами. В ходе предварительного расследования были обыски, о данном факте узнали его работники и члены семьи, что привело к переживаниям о негативных последствиях для репутации. Предъявлние необоснованных обвинений в совершении корыстного преступления, связанного с обманом государства, перечеркнуло заработанную репутацию и стало сильнейшим потрясением. На протяжении всего период уголовного преследования в отношении него была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, а на принадлежащее истцу имущество был наложен арест, что привело к необходимости согласовывать каждую поездку с органами следствия

Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 1 500 000 рублей за счет средств казны Российской Федерации.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству определением суда от 22 июля 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена прокуратуры Вологодской области.

В судебном заседании истец ФИО3 и его представитель ФИО4 исковые требования поддержали, просили удовлетворить. ФИО3 пояснил, что изначально уголовное дело было возбуждено в отношении других лиц, он был допрошен в качестве свидетеля. В качестве подозреваемого его допросили в декабре 2016 года, в январе 2017 году в доме провели обыск. Обыски проводились на предприятиях, было описано имущество, изъяты документы, судом наложен арест на имущество и расчетные счета. Окончательное объявление было предъявлено в октябре 2017 года. В качестве подозреваемого его допрашивали раза 3-4. Принудительные меры и меры пресечения ко нему не применялись, была взята подписка о невыезде. Он работает в качестве индивидуального предпринимателя, деятельность связана лесозаготовкой, реализацией лесной продукции. В связи с уголовным преследованием с ним были расторгнуты контракты. При проведении следственных действий он и его семья испытывали стресс. Его семья проживает с 2003 года в г. Вологде, а он в г. Кичменский –Городок, на выходные он приезжал к семье, в период уголовного преследования его бра распался.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ по доверенности ФИО5 доводы, изложенные в письменном отзыве, поддержала, полагала, что размер требований является завышенным и не соответствует принципам разумности и справедливости.

Представитель третьего лица Прокуратуры Вологодской области по доверенности ФИО6 полагала, что заявленные требования подлежат удовлетворению. Определение размера компенсации морального вреда оставила на усмотрение суда.

Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что приговором Сокольского районного суда Вологодской области от 30 апреля 2019 года, вступившим в законную силу 15 июля 2019 года, ФИО3 признан невиновным в предъявленному ему обвинении в совершении преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 159, пунктом «б» части 4 статьи 174.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и оправдан по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 2 статьи 302 УПК РФ в связи с непричастностью его к совершению преступлений.

ФИО3 признан невиновным в предъявленному ему обвинении в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации и оправдан по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 24 УПК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

За ФИО3 признано право на реабилитацию в соответствии с главой 18 УПК РФ, а также право на возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности.

В соответствии со статьей 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В силу пункта 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом. В этих случаях от имени казны Российской Федерации выступает соответствующий финансовый орган (статья 1071 ГК РФ).

Согласно пунктам 34, 35, 55 ст. 5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) реабилитация - порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда; реабилитированный - лицо, имеющее в соответствии с данным Кодексом право на возмещение вреда, причиненного ему в связи с незаконным или необоснованным уголовным преследованием; уголовное преследование - процессуальная деятельность, осуществляемая стороной обвинения в целях изобличения подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления.

В соответствии с частью 1 статьи 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор (пункт 2 части 2 статьи 133 УПК РФ).

Поскольку вступившим в законную силу приговором суда за ФИО3 признано право на реабилитацию, суд пришел к выводу, что истцу причинен в результате незаконного уголовного преследования моральный вред.

В силу статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании статьи 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде.

В статье 1101 ГК РФ установлено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Пунктом 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2011 года № 17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» предусмотрено, что при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости.

Как следует из материалов дела, ФИО3 является индивидуальным предпринимателем, ранее не судим, имеет двоих детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ранее был женат, брак расторгнут по совместному заявлению супругов 26 июля 2018 года.

Исходя из представленных копии приговора суда и выписки из обвинительного заключения следует, что в качестве подозреваемого ФИО3 был допрошен 13 января 2017 года, 19 июня 2017 года. Обвинение ФИО3 было предъявлено 16 октября 2017 года, от дачи показаний от отказался, воспользовавшись статьей 51 Конституции Российской Федерации. Показания в качестве обвиняемого ФИО3 давал 23 октября 2017 года, 26 октября 2017 года, 16 февраля 2018 года, 30 октября 2017 года. 01 июля 2017 года, 11 июля 2017 года был произведен осмотр производственной базы «Сорокино» ИП ФИО3», 21 июля 2017 года – обыск нежилого здания по адресу: , 24 июля 2014 года осмотр изъятых документов. На основании постановления Вологодского городского суда Вологодской области от 10 октября 2017 года был наложен арест на имущество ФИО3

В отношении ФИО3 была избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает тяжесть предъявленного истцу обвинения (обвинялся в совершении тяжких преступлений), и, как следствие, наступившие для него последствия в виде переживаний по поводу того, что вменяемые ему преступления он не совершал, период уголовного преследования (более 2 лет), личность истца, который ранее не привлекался к уголовной ответственности, ухудшение его деловой репутации в качестве индивидуального предпринимателя, применение к нему меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке, отсутствие пребывание истца в условиях изоляции от общества, а также того факта, что уголовное дело, по которому был привлечен ФИО3, требовало производства значительного объема следственных и процессуальных действий для принятия окончательного решения в отношении всех фигурантов (4 лиц), принятие в отношении истца оправдательного приговора, требования разумности и справедливости, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 300 000 рублей.

Доказательств распада семьи из-за нахождения ФИО3 под следствием суду не представлено, само по себе расторжение брака в период уголовного преследования ФИО3 не свидетельствует о том, что причиной распада семьи являлся данный факт, брак истца расторгнут в 2018 году, то есть через год после предъявления обвинения. Кроме того, ФИО3 суду пояснил, что его семья проживает с 2003 года в г. Вологде, к ним он приезжал на выходные. В период следствия проживал в г. Кичменский Городок.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования удовлетворить в части.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с Министерства финансов Российской Федерации ОГРН <***> за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС № компенсацию морального вреда в связи с незаконным уголовным преследование в размере 300 000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья Г.А.Папушина

Мотивированное решение изготовлено 19.08.2022.