Дело № 2-1617/2025

Категория № 2.234

УИД 02RS0001-01-2025-004974-59

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 октября 2025 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего Кошкиной Т.Н.,

при секретаре Сухановой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению К.С.А. об оспаривании совершенного нотариального действия,

УСТАНОВИЛ:

К.С.А. обратился в суд с заявлением, в котором просит суд признать незаконным и отменить нотариальное действие, совершенное нотариусом нотариального округа г. ФИО4, - исполнительной надписи по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО «Сбербанк России». Заявление мотивировано тем, что по требованию ПАО «Сбербанк России» нотариусом совершено данное нотариальное действие, которым с него в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору. Однако оспариваемое нотариальное действие противоречит ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ №, поскольку ему не было направлено соответствующее уведомление.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен Турочакский РОСП УФССП России по <адрес>.

Представитель ПАО «Сбербанк России» ФИО6 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявления, поскольку порядок обращения за совершением исполнительных надписей и порядка совершения нотариусом осуществлены в соответствии с законодательством.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание лица, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, заслушав пояснения представителя ПАО «Сбербанк России», исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ К.С.А. обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением о заключении с ним договора на предоставлении кредитной карты, в соответствии с которым банк выдал К.С.А. банковскую кредитная карта № с установленным лимитом задолженности 65 000 рублей с процентной ставкой 23,9% годовых, открыл счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с эмиссионным контрактом №. За несвоевременное погашение обязательного платежа предусмотрена неустойка 36,0 %.

Стороны достигли соглашения по всем существенным условиям кредитного договора. Заявление на получение кредитной карты, индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты заемщиком К.С.А. подписаны.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, выпустив на имя К.С.А. карту с установленным лимитом.

Кредитная карта К.С.А. была активирована, заемщиком совершались операции с использованием кредитной карты.

ДД.ММ.ГГГГ между теми же сторонами в рамках эмиссионного контракта № было заключено дополнительное соглашение, по условиям которого К.С.А. дал согласие на взимание с его комиссии за годовое обслуживание карты, на открытие нового банковского счета по карте, с переводом на него остатка денежных средств.

Согласно индивидуальных условия выпуска и обслуживания кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, изменен вид карты с №, а так же стороны согласовали, что задолженность заемщика перед банком, возникшая на основании кредитного договора, может быть взыскана по исполнительной надписи нотариуса (п. 20 Индивидуальных условий).

Принятые на себя обязательства К.С.А. исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» по месту жительства заемщика К.С.А. по адресу: <адрес>, направил требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, указав в требовании размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 774 рубля 41 копейка, в том числе: непросроченный основной долг - 58 151 рубль 43 копейки, просроченный основной долг – 6 843 рубля 73 копейки, проценты за пользование кредитом - 1 314 рублей 23 копейки, просроченные проценты за пользование кредитом – 6 350 рублей 47 копеек, неустойка – 1 114 рублей 55 копеек, комиссии (платы)- 0 рублей 00 копеек, которую необходимо оплатить не позднее ДД.ММ.ГГГГ, разъяснив, что в случае неисполнения требования банк вправе обратиться в суд о взыскании задолженности, либо обратиться к нотариусу для взыскании задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи нотариуса.

Согласно отчету об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами № требований получено К.С.А. ДД.ММ.ГГГГ.

ПАО «Сбербанк России» обратилось к нотариусу нотариального округа «город ФИО4» ФИО4 И.Ю. с заявлением о совершении исполнительной надписи о взыскании с ФИО7 задолженности по кредитному договору.

Согласно представленному банком нотариусу расчету, задолженность К.С.А. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 76 378 рублей 74 копейки, из которых: основной долг - 64 995 рублей 16 копеек, проценты– 9 738 рублей 58 копеек, неустойки и комиссии – 1 643 рублей 60 копеек.

Нотариусом нотариального округа «город ФИО4» ФИО4 И.Ю. ДД.ММ.ГГГГ была совершена исполнительная надпись (уникальный регистрационный номер нотариального действия № №) о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк России» с должника К.С.А. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 733 рубля 74 копейки, из которых: основной долг - 64 995 рублей 16 копеек, проценты– 9 738 рублей 58 копеек, а также расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 1 558 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом в адрес должника К.С.А. было направлено уведомление о совершении исполнительной надписи по адресу: <адрес>, которое получено должником ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №.

На основании данной исполнительной надписи нотариуса в Турочакском РОСП УФССП России по <адрес> в отношении должника К.С.А. возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса.

Порядок и условия совершения нотариусом исполнительных надписей регламентированы нормами главы XVI Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Согласно ст. 89 Основ законодательства о нотариате для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

Пунктом 2 статьи 90 Основ законодательства о нотариате кредитные договоры при наличии в них или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса отнесены к документам, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей. Исключением из этого правила являются договоры, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация.

Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей».

Согласно п. 1 Перечня документом, необходимым для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору займа (залоговому билету), является договор займа (залоговый билет).

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нтариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Исходя из приведенных норм права, для правильного разрешения настоящего заявления К.С.А. юридически значимыми являются следующие обстоятельства: наличие заключенного между сторонами кредитного договора с условием о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; наличие документов, подтверждающих бесспорность требований взыскателя к должнику; соблюдение срока обращения за исполнительной надписью; наличие уведомления должника о задолженности, направленное взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; направление нотариусом должнику извещения в течение трех рабочих дней после совершения исполнительной надписи.

Как установлено судом, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ содержит условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; банком соблюден вышеуказанный 2-летний срок за обращения за исполнительной надписью; должник ФИО8 уведомлен банком о наличии задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; нотариус направил должнику извещение в течение трех рабочих дней после совершения исполнительной надписи.

Таким образом, оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями статей 89, 90, 91, 91.1, 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ №, учитывая, что все процедуры по уведомлению полностью соблюдены как со стороны банка, так и со стороны нотариуса, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 311, 312 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления К.С.А. о признании незаконным и отмене совершенного нотариусом нотариального округа «город ФИО4» Республики Алтай ФИО2 нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ № № по совершению исполнительной надписи о взыскании с К.С.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через ФИО4 городской суд Республики Алтай.

Судья Т.Н. Кошкина

Решение в окончательной форме изготовлено 07 октября 2025 года.