дело № 1-767/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 октября 2023 года г. Чита

Центральный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Жегаловой В.В.

при секретаре Сангалиевой С.К.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г. Читы Терновой В.А.

потерпевшего ФИО9

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Ударцева С.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, не судимого,

- с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

В неустановленное время, находясь в неустановленном следствием месте, Потерпевший №1, по собственной неосторожности утратил оформленную на его имя банковскую карту АО «Тинькофф», на счете которой находились принадлежащие ему денежные средства, оснащенную функцией бесконтактного платежа. В период времени с 23 часов 00 минут 08 июля 2023 года до 01 часа 30 минут 09 июля 2023 года ФИО1, находясь около здания по адресу: <...> «а», около лестницы обнаружил банковскую карту АО «Тинькофф» №, которую утратил ранее ему незнакомый Потерпевший №1 Осмотрев вышеуказанную банковскую карту АО «Тинькофф», ФИО1 обнаружил, что данная банковская карта оснащена функцией бесконтактного платежа.

В это время у ФИО1, предположившего, что на банковском счете вышеуказанной банковской карты АО «Тинькофф» находятся денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на систематическое тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого онлайн в офисе АО «Тинькофф», расположенном по адресу: <...>, путем бесконтактной оплаты за товары в различных торговых точках г. Читы.

Реализуя задуманное, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, в период времени с 23 часов 00 минут 08 июля 2023 года до 01 часа 30 минут 09 июля 2023 года, находясь в кафе «Буузы 24», расположенном по адресу: <...>, приобретая понравившейся ему товар на общую сумму 2 035 рублей, произвел оплату товаров приложив банковскую карту АО «Тинькофф» №, оформленную на имя Потерпевший №1, к платежному терминалу шесть раз, оплатив приобретенный товар на общую сумму 2 035 рублей, тем самым ФИО1 тайно похитил денежные средства в сумме 2 035 рублей с банковского счета №, открытого онлайн в офисе АО «Тинькофф», расположенном по адресу: <...>, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, в период времени с 23 часов 00 минут 08 июля 2023 года до 01 часа 30 минут 09 июля 2023 года, находясь в магазине «Удобный», расположенном по адресу: <...>, приобретая понравившейся ему товар на общую сумму 3 566 рубля, произвел оплату товаров приложив банковскую карту АО «Тинькофф» №, оформленную на имя Потерпевший №1, к платежному терминалу девять раз, оплатив приобретенный товар на общую сумму 3 566 рубля, тем самым ФИО1 тайно похитил денежные средства в сумме 3 566 рубля с банковского счета №, открытого онлайн в офисе АО «Тинькофф», расположенном по адресу: <...>, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, в период времени с 23 часов 00 минут 08 июля 2023 года до 01 часа 30 минут 09 июля 2023 года, находясь в магазине «Удобный», расположенном по адресу: <...>, приобретая понравившейся ему товар на общую сумму 1 971 рублей, произвел оплату товаров приложив банковскую карту АО «Тинькофф» №, оформленную на имя Потерпевший №1, к платежному терминалу пять раз, оплатив приобретенный товар на общую сумму 1 971 рубль, тем самым ФИО1 тайно похитил денежные средства в сумме 1 971 рубль с банковского счета №, открытого онлайн в офисе АО «Тинькофф», расположенном по адресу: <...>, принадлежащие Потерпевший №1

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО14 материальный ущерб на общую сумму 7572 рубля.

Подсудимый ФИО1, выражая отношение к предъявленному обвинению, вину признал, от дачи показаний отказался, воспользовался правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Из показаний, оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ в качестве подозреваемого (л.д.36-40, 75-78) и обвиняемого (л.д.115-117) следует, что 08 июля 2023 года около 22.00 часов он пошел гулять с другом ФИО11. Около 23.00 часов они с Свидетель №1 пошли до бара «Район 24», где у входа на ступеньке он увидел банковскую карту АО «Тинькофф» со значком бесконтактной оплаты. Он подумал, что на данной карте могут находиться денежные средства, и решил забрать себе и расплачиваться ею, приобретать на нее различные товары на сумму до 1000 рублей, пока на ней не закончатся денежные средства. Свидетель №1 он не говорил, что нашел банковскую карту. Они зашли в кафе «Буузы 24», расположенном по адресу: <...> «а» в том же здании что и бар, где он купил одну бутылку пива, стоимостью около 50 рублей, приложив к терминалу оплаты найденную банковскую карту, операция прошла успешно. После чего он еще около 5 раз оплатил картой товар через терминал оплаты в кафе «Буузы 24», все оплаты были на суммы до 1000 рублей. После чего он зашел в магазин «Удобный 24», расположенный по адресу: <...>, и приобрел там продукты питания, рассчитался 9 раз на суммы, не превышающие 1000 рублей, оплаты прошли успешно. Далее заходил в магазин «Удобный» по адресу: <...> «а», где также приобрел продукты питания, на суммы, не превышающие 1000 рублей, рассчитавшись найденной картой 5 раз. В какой-то момент операция не прошла, и он понял, что на карте закончились деньги, тогда карту выкинул. Он потратил при оплате товаров не менее 7 000 рублей.

При проверке показаний на месте (л.д.43-49) ФИО1 указал магазины, в которых приобретал продукты питания на суммы до 1000 рублей и расплачивался банковской картой АО «Тинькофф» путем бесконтактной оплаты.

Вина подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении, указанном в установочной части приговора, кроме его признательных показаний, с достаточной полнотой подтверждается собранными и исследованными в ходе судебного следствия по данному уголовному делу доказательствами:

В своем заявлении (л.д.3) Потерпевший №1 просил привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое с 08 июля.2023 года на 09 июля 2023 года похитило с его банковского счёта денежные средства в сумме 9000 рублей.

Допрошенный потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что у него имеется банковская карта АО «Тинькофф» №, № счета № с функцией бесконтактной оплаты на сумму до 1000 рублей. 09 июля 2023 года в утреннее время он увидел в своем сотовом телефоне смс-уведомления от банка АО «Тинькофф» о списании денежных средств с его банковской карты. Понял, что карта им утрачена. После он через приложение онлайн-банка АО «Тинькофф» посмотрел выписку по счету карты, в которой было указано о списании денежных средств за покупки в различных магазинах г. Читы на общую сумму 7 572 рубля. Причиненный в результате кражи ущерб является незначительным, поскольку его заработная плата составляет 130 000 рублей.

Несовершеннолетний свидетель Свидетель №1 суду пояснил, что у него есть знакомый ФИО1. 08 июля 2023 года вместе гуляли по городу, распивали спиртные напитки, а именно пиво. Они заходили в различные магазины и кафе, в основном расплачивался ФИО1 картой. О том, что банковская карта, которой расплачивался ФИО1 ему не принадлежит он не знал, об этом он узнал от сотрудников полиции.

Вина подсудимого подтверждается и письменными доказательствами, исследованными судом:

В ходе осмотра мест происшествия (л.д.51-56, 57-62, 63-67) осмотрены магазин «Удобный» по адресу: <...>, магазин «Удобный» по адресу: <...>, кафе «Буузы 24» по адресу: <...>, установлены места совершения преступления.

Согласно протоколу осмотра документов (л.д.68-73) с участием ФИО1 и его защитника была осмотрена выписка об операциях, произведенных по счету № АО «ТИНЬКОФФ БАНК», предоставленная потерпевшим Потерпевший №1

В ходе осмотра места происшествия (л.д.63-67) в магазине «Удобный» расположенном по адресу: <...>, изъята видеозапись на CD-диск, изъятая видеозапись осмотрена с участием ФИО1 (л.д.80-85), подтвердившего, что на записи зафиксировано как он производит оплату найденной банковской картой.

При осмотре документов (л.д.87-93) с участием потерпевшего Потерпевший №1 была осмотрена справка о движении средств по счету № АО «ТИНЬКОФФ БАНК», отражены факты списания, производимых покупок.

Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого выше преступления, подтверждается совокупностью относимых, допустимых и достоверных доказательств, оцененными судом в их совокупности, которую суд находит достаточной.

Суд считает возможным принять за основу показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля, поскольку каждый из них давал последовательные, обстоятельные показания, оснований не доверять им у суда не имеется, их показания в достаточной степени подтверждаются фактическими обстоятельствами, установленными по делу. Оснований оговора подсудимого потерпевшим и свидетелем не установлено.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого о времени, месте и способе совершения данного преступления, а также о размере похищенных денежных средств, суд считает возможным принять за основу, об объективности признательных показаний подсудимого, свидетельствует то, что они согласуются как между собой, так и с совокупностью принятых и исследованных судом доказательств, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, подробны, конкретны, объективны и достоверны.

Считая виновность подсудимого ФИО1 и изложенные выше фактические обстоятельства дела установленными, суд квалифицирует его действия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Квалифицирующий признак "с банковского счета" нашел свое подтверждение в ходе предварительного и судебного следствия, так как материалами дела установлено, что потерпевший являлся держателем банковской карты, прикрепленной к счету на его имя в банке, на которой хранились денежные средства, похищенные в последующем.

Оценивая психическое состояние подсудимого, учитывая поведение ФИО1 во время совершения преступления и на следствии, адекватный речевой контакт и поведение подсудимого в суде, отсутствие фактов постановки на учет к врачу-психиатру, суд признает подсудимого вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию и подлежащего уголовной ответственности.

Согласно представленному характеризующему материалу ФИО1 не судим, на специализированных учетах не состоит, социально адаптирован, обучается, положительно характеризуется по месту жительства и со стороны знакомых.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом учитываются: на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – возмещение причиненного преступлением ущерба; на основании ч.2 ст.61 УК РФ - признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, наличие у него заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ и наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, дает основание при назначении наказания для применения правил ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания, суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни и семьи.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания ФИО1, с учетом данных о личности, фактических обстоятельств уголовного дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также принимая во внимание, что им совершено умышленное тяжкое преступление против собственности, суд считает, что справедливым наказанием, обеспечивающим предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ такие цели наказания, как восстановление социальной справедливости, исправление виновного и предупреждение совершения новых преступлений будет назначение наказания в виде лишения свободы без дополнительного наказания.

При установленных по делу обстоятельствах суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений, предусмотренных ст.64, 73 УК РФ, не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступления, характера и размера наступивших последствий, принимая во внимание данные о личности ФИО1, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, последующее поведение подсудимого, который загладил причиненный преступлением вред, размер причиненного ущерба, что свидетельствует о меньшей степени его общественной опасности, учитывая мнение потерпевшего, суд считает возможным в силу ч.6 ст.15 УК РФ снизить категорию преступления на менее тяжкую, признав совершенное им деяние средней тяжести.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что ФИО1 не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим, полностью возместил причиненный преступлением ущерб, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для освобождения от назначенного наказания в связи с достигнутым примирением.

Меру пресечения ФИО1 - до вступления приговора в законную силу, необходимо оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить.

Производство по гражданскому иску потерпевшего Потерпевший №1 в сумме 7572 рубля о возмещении материального ущерба суд полагает возможным прекратить, в связи с добровольным возмещением подсудимым причиненного ущерба, что подтверждено потерпевшим в судебном заседании.

При решении вопроса о судьбе приобщенных к делу вещественных доказательств, в соответствии со ст.81 УПК РФ, суд считает необходимым – выписку об операциях, справку о движении денежных средств по счету № АО «ТИНЬКОФФ БАНК», предоставленные потерпевшим Потерпевший №1, CD-диск с записями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Удобный» по адресу: <...> хранить в материалах уголовного дела.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника Ударцева С.Г. в уголовном судопроизводстве по назначению, суд, учитывая данные о личности подсудимого, отсутствие источника дохода, в связи с обучением в колледже, считает возможным произвести за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую, признать совершение им преступления средней тяжести.

Освободить ФИО1 от назначенного наказания в связи с достигнутым примирением с потерпевшим Потерпевший №1, в соответствии с ч.2 ст.86 УК РФ считать несудимым.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить.

Производство по гражданскому иску потерпевшего Потерпевший №1 прекратить.

Вещественные доказательства: выписку об операциях, справку о движении денежных средств по счету № АО «ТИНЬКОФФ БАНК», предоставленные потерпевшим Потерпевший №1, CD-диск с записями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Удобный» по адресу: <...> хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника по назначению отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Центральный районный суд г. Читы.

В случае обжалования приговора, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в апелляционной жалобе либо дополнительно в срок апелляционного обжалования.

В течение трех суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе подать письменное ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания, в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Председательствующий по делу В.В. Жегалова