УИД 74RS0029-01-2025-002552-64

Дело №2-1804/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 октября 2025 года

г.Магнитогорск

Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Панова Д.В.,

при секретаре Руденко Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности с 21.03.2025 по 18.08.2025 в размере 1203495,41 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 47034,95 руб., обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство CHEVROLET Cruze, 2011 года выпуска, VIN № (далее – спорный автомобиль, спорное транспортное средство), способ реализации – с публичных торгов.

В обоснование иска указано, что 20.02.2025 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 770036,21 руб. с возможностью увеличения лимита под 0% годовых – 20.02.2025 – 18.08.2025, далее под 23,5% годовых, сроком на 60 месяцев, под залог вышеуказанного автомобиля. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла 21.03.2025, на 18.08.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 151 день. Просроченная задолженность по процентам возникла 05.08.2025, на 18.08.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 967,06 руб. По состоянию на 18.08.2025 общая задолженность составляет 1203495,41 руб., из которых просроченная задолженность – 1203495,41 руб., просроченная ссудная задолженность – 769069,15 руб., неустойка на просроченную ссуду – 2189,75 руб., причитающиеся проценты – 432236,51 руб. Акцептом заявления ответчика об обеспечении исполнения обязательств перед Банком залогом является направление Банком уведомления о залоге транспортного средства в реестр уведомлений о залоге движимого имущества. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, при надлежащем извещении, участия в судебном заседании не приняла, возражений относительно заявленных требований не представила.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежащими частичному удовлетворению.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как усматривается из положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п. 1 ст. 348 ГК РФ).

В силу ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Как установлено судом, 20.02.2025 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления-оферты) №, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит с лимитом кредитования 770036,21 руб., со сроком кредита 60 месяцев, сроком возврата кредита 20.02.2030, под 23,5% годовых, льготный период – 6 месяцев, в течение льготного периода кредитования проценты за пользование кредита не взимаются. Минимальный обязательный платеж составляет 21243,73 руб., в течение льготного периода – 11000 руб. Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства - CHEVROLET Cruze, 2011 года выпуска, VIN №, регистрационный знак №.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения – 20% годовых.

Сумма кредита получена ответчиком, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик свои обязательства перед банком по договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 18.08.2025 составляет 771258,90 руб., в том числе: 769069,15 руб. – просроченная ссудная задолженность, 2189,75 руб. – неустойка на просроченную ссуду.

Расчет проверен судом, соответствует условиям договора, графику платежей и закону не противоречит.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору, равно как и иных доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, ответчик суду не представил.

Таким образом, в соответствии со ст. ст. 809 - 811, 819 ГК РФ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания образовавшейся задолженности в пользу банка с заемщика ФИО1 в судебном порядке, определив к взысканию за заявленный истцом период с 21.03.2025 по 18.08.2025 задолженность в размере 771258,90 руб.

Однако суд полагает необходимым отказать во взыскании с ответчика ФИО1 причитающихся процентов в размере 432236,51 руб., поскольку данная сумма фактически исчислена не за спорный период с 21.03.2025 по 18.08.2025, заявленный истцом, а за период с 20.08.2025 по 20.11.2028, который выходит за пределы заявленного истцом периода.

В случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (пункт 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от 08.10.1998).

Вместе с тем, в судебном порядке в силу ст. 11 ГК РФ защите подлежит только нарушенное или оспоренное право.

Как следует из материалов дела, кредитный договор не предусматривал безусловную обязанность заемщика выплачивать проценты по договору до 20.11.2028 года. Согласно условиям кредитного договора банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по договору, и тем самым, прекратить начисление процентов на будущее.

Таким образом, нарушенное право банка на получение процентов по кредитному договору подлежит восстановлению в полном объеме за прошедший период. Взыскание же процентов по кредитному договору на будущее время фактически является восстановлением права, которое ответчиком еще не нарушено и возможно нарушено не будет.

Истец не лишен возможности обратиться с иском о взыскании процентов по кредитному договору за последующий период, но только за тот, когда решение суда должником реально не будет исполнено.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, удовлетворению подлежит требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, поскольку судом установлен факт неисполнения основного обязательства должником.

В силу ст.98 ГПК РФ, учитывая частичное удовлетворение заявленных требований в части взыскания задолженности по кредитному договору на (64,08% от заявленных (771 258,90 / 1203 495,41 * 100)), также в пользу истца с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований на сумму 37325,32 руб. (в размере 17 325,32 руб. - по требованию о взыскании задолженности, исходя из расчета: 27 034,95 х 64,08% = 17 325,32; в размере 20 000 руб. - по требованию об обращении взыскания на предмет залога).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования искового заявления ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 20.02.2025 за период с 21.03.2025 по 18.08.2025 в размере 771258 рублей 90 копеек, в том числе: 769069 рублей 15 копеек – просроченная ссудная задолженность, 2189 рублей 75 копеек – неустойка на просроченную ссуду, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 37325 рублей 32 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки CHEVROLET Cruze, 2011 года выпуска, гос. номер №, VIN №, принадлежащий ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части требований искового заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Магнитогорска.

Председательствующий: Д.В. Панов

Мотивированное решение изготовлено 9 октября 2025 года.