Дело №

УИД91RS0003-01-2022-002875-97

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2022 года город Симферополь

Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Благодатной Е.Ю.,

при секретаре - Сорокиной Е.С.,

с участием истца ФИО3,

представителя ответчика ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Государственному учреждению – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по о признании незаконным и отмене решения и возложении обязанности совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ГУ – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республики Крым в котором просит признать незаконным и отменить решение от ДД.ММ.ГГГГ № ГУ-Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по об отказе в установлении страховой пенсии по старости с установлением фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и обязать ГУ -Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по учесть ФИО3 трудовую книжку БТ-I № от ДД.ММ.ГГГГ при назначении страховой пенсии по старости, учесть периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- работа на заводе «Фотон», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -служба в Советской Армии, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -работа в станции по борьбе с болезнями животных, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в Крымском автотранспортном предприятии, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в ПТП «Крымглавснаба», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа на руднике Акбай, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- работа в а , с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -работа в «Агроинцентр-ЮГ», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в малом предприятии «Крым», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- работа в кооперативе «Авто», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- работа в торгово-производственной фирме «Продтовары», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- работа в ООО «Торгсервис», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -работа в ЧП ФИО6, учесть справки о заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ №/с; от ДД.ММ.ГГГГ №/с, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №Ш-256 и назначить страховую пенсию по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ.

Заявленные исковые требования основаны на том, что ответчиком не учтен спорный период при назначении пенсии поскольку в трудовой книжке и архивных справках неверно указана фамилия истца.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО7 в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства и возражения, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Конституции РФ признание, соблюдение и защита прав граждан – обязанность государства. Права и свободы человека и гражданина, согласно ч.1 ст. 17 Конституции РФ, признаются и гарантируются, в соответствии с общепризнанными нормами и принципами международного права.

Обеспечивая гарантии социальной защиты, государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина, согласно ст. 19 Конституции РФ, в числе которых ст. 7 Конституции РФ, гарантирует установление государственных пенсий.

Государственные пенсии, согласно ч.2 ст. 39 Конституции РФ, устанавливаются законом.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии устанавливаются в соответствии с настоящим законом.

Согласно п. 20 ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» решения об установлении или отказе в установлении страховой пенсии, о выплате этой пенсии, об удержаниях из указанной пенсии и о взыскании излишне выплаченных сумм страховой пенсии могут быть обжалованы в вышестоящий пенсионный орган (по отношению к органу, вынесшему соответствующее решение) и (или) в суд..

Из материалов дела следует, что ФИО3 обратился 11.03.2022г. за назначением страховой пенсии по старости с установлением фиксированной выплаты в соответствии со ст.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением ГУ- Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по от 06.05.2022г. № истцу отказано в установлении страховой пенсии по старости с установлением фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости ввиду отсутствия необходимого страхового стажа и необходимой величины индивидуального пенсионного коэффициента.

По подсчетам ответчика общий страховой стаж истца составил 04 года 25 дней, индивидуальный пенсионный коэффициент 5,903.

При рассмотрении права на назначении пенсии ответчиком в страховой стаж не учтены период ы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- работа на заводе «Фотон», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -служба в Советской Армии, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -работа в станции по борьбе с болезнями животных, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в Крымском автотранспортном предприятии, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в ПТП «Крымглавснаба», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа на руднике Акбай, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- работа в а , с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -работа в «Агроинцентр-ЮГ», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в малом предприятии «Крым», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- работа в кооперативе «Авто», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- работа в торгово-производственной фирме «Продтовары», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- работа в ООО «Торгсервис», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -работа в ЧП ФИО6

При проведении правовой оценки документов истца ответчиком было установлено, что трудовую книжку БТ-І № от ДД.ММ.ГГГГ учесть не предоставляется возможным, так как на титульном листе трудовой книжки внесена фамилия «ФИО2», что не соответствует паспортным данным, где фамилия указана как «ФИО3». В предоставленном свидетельстве о рождении І-УР № от ДД.ММ.ГГГГ также указана фамилия «ФИО2».

Определяя правомерность принятого ответчиком решения, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.66 Трудового кодекса Российской Федерации (далее ТК РФ), трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

По записям в трудовой книжке устанавливается общий, непрерывный и специальный трудовой стаж, с которым законы, иные нормативные правовые акты, а также трудовой договор связывают возможность реализации тех или иных прав, а также предоставление определенных льгот и преимуществ.

По смыслу ч. 4 ст. 66 ТК РФ в трудовую книжку на основании соответствующего приказа (распоряжения) работодателя вносятся записи о выполняемой работе, переводе на другую постоянную работу, квалификации, увольнении.

Согласно п.11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила №) документом, о подтверждающих периодов работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения, либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В соответствии с п.59 Правил 1015 документы, выдаваемые в целях подтверждения периодов работы, иной деятельности и иных периодов, должны содержать номер и дату выдачи, фамилию, имя, отчество (при наличии) застрахованного лица, которому выдается документ, число, месяц, и год его рождения, место работы, период работы (иной деятельности, иного периода), профессию (должность), основания их выдачи (приказы, лицевые счета и другие доку менты).

Пунктом 64 Правил N 1015 предусмотрено, что если имя, отчество или фамилия гражданина в документе о страховом стаже не совпадает с его именем, отчеством или фамилией, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении, факт принадлежности этого документа гражданину устанавливается на основании свидетельства о заключении брака, свидетельства о перемене имени, справок компетентных органов (должностных лиц) иностранных государств или в судебном порядке.

В соответствии со ст. 55, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании.

В соответствии с паспортом гражданина РФ 3914 № истец указан как ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно свидетельства о рождении истец указан как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В судебном заседании судом обозревалась трудовая книжка истца.

Как следует из трудовой книжки БТ-І № от ДД.ММ.ГГГГ, истец указан как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Оснований полагать, что в трудовой книжке истца содержатся неправильные, неточные сведения о месте работы не имеется, поскольку записи в трудовую книжку внесены последовательно, с соблюдением нумерации, со ссылками на соответствующие приказы работодателей о приеме и увольнении истца, послужившие основанием к их изданию.

В соответствии с архивной справкой от 30.11.2021г. №/с выданной Государственным комитетом по делам архивов ГКУ РК «Государственный архив Республики Крым по личному составу» указаны сведения о заработной плате ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. за период май-декабрь 1982г.

Аналогичные сведения содержит справка от ДД.ММ.ГГГГ №/с выданная Государственным комитетом по делам архивов ГКУ РК «Государственный архив Республики Крым по личному составу».

Согласно архивной справки от 21.10.2021г. №Ш-254 выданной Архивным управлением администрации РК указаны сведения о заработной плате ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. за период работы грузчиком магазина № с мая 1987 по май 1991г.

Согласно архивной справки от 21.10.2021г. №Ш-256 выданной Архивным управлением администрации РК указаны сведения о заработной плате ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. за период работы продавцом магазина № предприятия розничной торговли Торгово-производственной фирмы «Продтовары» с июня 1993 по декабрь 1996г.

Вышеуказанные архивные справки согласуются с записями имеющимися в трудовой книжке БТ-І № от ДД.ММ.ГГГГ.

Разночтение в написании фамилии в вышеуказанных справках не позволяют истцу надлежащим образом реализовать свои пенсионные права.

Поскольку обязанность ведения трудовой книжки и внутренних документов на работников возложена на работодателя, разночтение в написании фамилии истца, свидетельствует лишь о нарушении работодателем правил ведения трудовых книжек, и не может в данном случае создавать для истца неблагоприятные последствия в виде отказа во включении спорного периода работы в стаж для назначения пенсии по старости.

Также у суда не имеется оснований предполагать, что вышеуказанные архивные справки представлены не в отношении истца.

Учитывая, что истец является добросовестным участником гражданских правоотношений, его права не должны ущемляться и ставиться в зависимость от невыполнения, либо ненадлежащего выполнения работодателем своих обязанностей по надлежащему оформлению и хранению кадровой документации по личному составу.

Конституционное право на социальное обеспечение включает право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

Оценив все представленные доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для установления факта принадлежности ФИО3 архивных справок ДД.ММ.ГГГГ №/с; от ДД.ММ.ГГГГ №/с: от ДД.ММ.ГГГГ №: от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с совпадением имени, отчества и даты рождения истца.

Таким образом исходя из заявленных требований истца, суд считает, что периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа на заводе «Фотон», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-работа в станции по борьбе с болезнями животных, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в Крымском автотранспортном предприятии, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- работа в ПТП «Крымглавснаба», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- работа на руднике Акбай. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -работа в а. , с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в «Агроинцентр-ЮГ». с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в малом предприятии «Крым», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -работа в кооперативе «Авто».с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в торгово-производственной фирме «Продтовары», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в ООО «Торгсервис» подлежит включению в общий страховой стаж ФИО3

В страховой стаж истца ответчиком не был включен период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ — служба в Советской Армии поскольку фамилия заявителя в справке Военного комиссариата № от 03.12.2021г. указана как «ФИО2», что не соответствует паспортным данным.

Прохождение военной службы гражданами СССР в спорный период (регулировалось Законом СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 1950-VII "О всеобщей воинской обязанности".

В статье 73 Закона СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 1950-VII "О всеобщей воинской обязанности" закреплялось, что время нахождения граждан на действительной военной службе в рядах Вооруженных Сил СССР засчитывается в их трудовой стаж.

В соответствии со справкой от 15.11.2021г. выданной Военным комиссариатом и Республики Крым ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. проходил срочную военную службу по призыву с 23.05.1979г. по 15.05.1981г.

В трудовой книжке истца имеется соответствующая запись о службе в рядах Советской армии в период с 23.05.1979г. по 15.05.1981г.

Таким образом вышеуказанный спорный период подлежит включению в страховой стаж истца.

В страховой стаж истца ответчиком не был включен период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ — работа в ЧП ФИО6 так как трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ оформлен с гражданином «ФИО2» и не подлежит рассмотрению.

В соответствии с представленным Территориальным отделением ГКУ РК «Центр занятости населения» в городе Симферополь трудовым договором от 12.05.2008г. заключенным с ФИО6 истец указан как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт АР 345877 выданный Симферопольским РОВД 15.06.2003г.

В соответствии с имеющейся в материалах пенсионного дела копией паспорта гражданина Украины, истец указан как ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт АР 345877, выдан Симферопольским РО ГУ МВД Украины в Крыму 15.07.2003г.

Таким образом у суда не вызывает сомнений тот факт, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал в ЧП ФИО6, в связи с чем вышеуказанный спорный период также подлежит включению в общий страховой стаж ФИО3

Без отмены состоявшегося решения Управления реализация социальных прав гражданина (истца) не представляется возможным.

Согласно ч. 1 ст. 22 Федерального закона "О страховых пенсиях", страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Следовательно, суд обязывает ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по включить в страховой стаж ФИО3 вышеуказанные спорные период работы, учесть представленные истцом архивные справки и назначить страховую пенсию по старости с момента возникновения права, но не ранее дня обращения с соответствующим заявлением.

На основании вышеизложенного исковое заявление ФИО3 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 к Государственному учреждению – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по о признании незаконным и отмене решения и возложении обязанности совершить определенные действия– удовлетворить.

Признать незаконным решение от ДД.ММ.ГГГГ № Государственного учреждения — Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по об отказе в установлении страховой пенсии по старости с установлением фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости ФИО3.

Обязать Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республики Крым включить в страховой стаж, ФИО3 периоды:

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ — работа на заводе «Фотон»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ — служба в Советской Армии; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -работа в станции по борьбе с болезнями животных; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ — работа в Крымском автотранспортном предприятии; с ДД.ММ.ГГГГ по 02.09.1985— работа в ПТП «Крымглавснаба»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ — работа на руднике Акбай; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ — работа в а. ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ — работа в «Агроинцентр-ЮГ»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ — работа в малом предприятии «Крым»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ — работа в кооперативе «Авто»;с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ — работа в торгово-производственной фирме «Продтовары»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ — работа в ООО «Торгсервис»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ — работа в ЧП ФИО6.

Обязать Государственное учреждение — Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по при назначении страховой пенсии по старости ФИО3 учесть справки о заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ №/с; от ДД.ММ.ГГГГ №/с: от ДД.ММ.ГГГГ №: от ДД.ММ.ГГГГ №.

Обязать Государственное учреждение — Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по назначить страховую пенсию по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» ФИО3 с момента возникновения права, но не ранее чем с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы на него через Центральный районный суд Республики Крым в течении месяца, со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Ю. Благодатная

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.