РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 ноября 2025 года г. Кирс

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Неволиной С.П., при секретаре судебного заседания Перетятко В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верхнекамского районного суда Кировской области г. Кирс административное дело № 2а-381/2025 (43RS0011-01-2025-000479-58) по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы России по Кировской области к Ф.К.А. о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по Кировской области обратилось в Верхнекамский районный суд Кировской области с административным исковым заявлением к Ф.К.А. о взыскании задолженности по налогам и пени, указывая, что согласно сведениям регистрирующих органов административному ответчику на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время принадлежит транспортное средство: <данные изъяты>, гос.рег.знак №, в связи с чем, административный ответчик является плательщиком транспортного налога. В соответствии со ст. 362 НК РФ Ф.К.А. был начислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб. сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, налогоплательщику направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ. Решением <адрес> районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ № отказано о взыскании задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере остатка – № руб., указанная задолженность списана налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ на основании пп.4 п. 1 ст. 59 НК РФ (решение о списании № от ДД.ММ.ГГГГ). За ДД.ММ.ГГГГ административному ответчику был начислен транспортный налог в сумме № руб. сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Налогоплательщику направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанная задолженность взыскана решением <адрес> районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ, дело №. Задолженность уплачена ДД.ММ.ГГГГ. За ДД.ММ.ГГГГ Ф.К.А.. был начислен транспортный налог в сумме № руб. сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ. Данная задолженность взыскана решением <адрес> районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ, дело № и уплачена административным ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. За ДД.ММ.ГГГГ Ф.К.А. был начислен транспортный налог в сумме № руб. сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ. Решением <адрес> районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ, дело № взыскана задолженность и уплачена ДД.ММ.ГГГГ. За ДД.ММ.ГГГГ административному ответчику был начислен транспортный налог в сумме № руб. сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность включена в судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность частично уплачена ДД.ММ.ГГГГ, остаток, подлежащий взысканию – № руб. Административный ответчик с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован в качестве адвоката, являясь плательщиком страховых взносов, он обязан, на основании главы 34 НК РФ, правильно исчислять и своевременно уплачивать (перечислять) страховые взносы. ДД.ММ.ГГГГ. исчислены страховые взносы, уплачиваемые плательщиками, не производящими выплат и иных вознаграждений физическим лицам: 1) за ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ: страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии в размере № руб.; страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в ФФОМС в размере № руб. Задолженность за ДД.ММ.ГГГГ взыскана решением <адрес> районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ №, задолженность уплачена ДД.ММ.ГГГГ. 2) за ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ: страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии в размере № руб.; страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в ФФОМС в размере № руб. Решением <адрес> районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ, дело №, отказано о взыскании задолженности за ДД.ММ.ГГГГ, на основании пп. 4 п. 1 ст. 59 НК РФ, задолженность за ДД.ММ.ГГГГ списана налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ (решение о списании № от ДД.ММ.ГГГГ). 3) за ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ: страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии в размере № руб.; страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в ФФОМС в размере № руб. Задолженность за ДД.ММ.ГГГГ взыскана решением <адрес> районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ, дело №, задолженность уплачена ДД.ММ.ГГГГ. 4) за ДД.ММ.ГГГГ страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, на обязательное медицинское страхование в совокупном фиксированном размере со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. Задолженность за ДД.ММ.ГГГГ взыскана решением <адрес> районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ, дело №, задолженность уплачена ДД.ММ.ГГГГ. 5) за ДД.ММ.ГГГГ страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, на обязательное медицинское страхование в совокупном фиксированном размере со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. Задолженность включена в судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ отменен, задолженность не уплачена. Кроме того административный ответчик согласно ст. 227 НК РФ является плательщиком НДФЛ. За ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом исчислены авансовые платежи по НДФЛ: в сумме № руб. по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ; в сумме № по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ. Решением <адрес> районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ № отказано о взыскании задолженности по НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере остатка № руб., по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. Данная задолженность по НДФЛ списана налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ на основании пп.4 п. 1 ст. 59 НК РФ (решение о списании № от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ Ф.К.А. представил в налоговый орган декларацию по 3-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ. В представленной декларации административный ответчик исчислил налог, подлежащий уплате в бюджет в сумме № руб. по сроку уплаты – ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщик представил уточненную декларацию, в соответствии с которой уплате подлежит сумма № руб., сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Решением <адрес> районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ, дело №, отказано о взыскании задолженности по НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. Указанная задолженность списана налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ на основании пп. 4 п. 1 ст. 59 НК РФ (решение о списании № от ДД.ММ.ГГГГ). В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов (страховых взносов) произведено начисление пеней на совокупную обязанность (сумму отрицательного сальдо ЕНС по налогам: транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ, страховые взносы за ДД.ММ.ГГГГ, НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. Согласно ст.ст. 69, 70 НК РФ административному ответчику направлено требование об уплате налога и пени № от ДД.ММ.ГГГГ. Требование до настоящего времени не исполнено. В адрес административного ответчика налоговым органом направлено решение от ДД.ММ.ГГГГ №. До настоящего времени отрицательное сальдо ЕНС административным ответчиком не погашено. Просит взыскать с административного ответчика за счет его имущества в доход государства сумму в размере № руб., в том числе: № – транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ; № руб. – страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, на обязательное медицинское страхование в совокупном фиксированном размере за ДД.ММ.ГГГГ; № руб. – пени, установленные НК РФ, распределенные в соответствии с пп. 1 п. 11 ст. 46 БК РФ.

В ходе рассмотрения дела административный истец уточнил исковые требования, в связи с частичным погашением задолженности просит взыскать с административного ответчика за счет его имущества в доход государства сумму ва размере № руб.: № руб. – страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, на обязательное медицинское страхование в совокупном фиксированном размере за ДД.ММ.ГГГГ; № руб. – пени, установленные НК РФ, распределяемые в соответствии с пп. 1 п. 11 ст. 46 БК РФ.

Представитель административного истца УФНС России по Кировской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения административного дела извещены надлежащим образом, согласно заявлению просят рассмотреть дело в отсутствие представителя налогового органа, уточненные исковые требования поддерживают в полном объеме.

В судебном заседании административный ответчик Ф.К.А.. по требованиям административного истца возражал, суду пояснил, что до настоящего времени сумма задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование за ДД.ММ.ГГГГ им не заплачена, поскольку с учетом действий административного истца и наличии отрицательного сальдо единого налогового счета, задолженность по налогам он будет оплачивать после вынесения решения суда. Считает, что не имеется оснований для взыскания пени, поскольку задолженность по пени взыскана ранее, на основании решения <адрес> районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Процедура и сроки взимания задолженности и пени по уплате налогов в судебном порядке регламентированы ст. 48 НК РФ, главой 32 КАС РФ.

В соответствии с пп.2 п. 1 ст. 419 НК РФ плательщиками страховых взносов признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, в том числе адвокаты.

Согласно п. 3 ст. 420 НК РФ объектом обложения страховыми взносами для плательщиков, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, признается осуществление предпринимательской либо иной профессиональной деятельности, а в случаях, предусмотренных абзацем третьим подпункта 1 пункта 1, подпунктом 2 пункта 1.2 статьи 430 настоящего Кодекса, объектом обложения страховыми взносами также признается доход, полученный плательщиком страховых взносов и определяемый в соответствии с пунктом 9 статьи 430 настоящего Кодекса.

Из п. 1 ст. 432 НК РФ исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Пунктом 1 подпункта 1.2 статьи 430 НК РФ плательщики, указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, начиная с 2023 года уплачивают: в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период не превышает 300 000 рублей, - страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, на обязательное медицинское страхование в совокупном фиксированном размере № рублей за расчетный период ДД.ММ.ГГГГ.

Суммы страховых взносов за расчетный период ДД.ММ.ГГГГ подлежит уплате не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Из п. 2 ст. 432 НК РФ следует, что в случае неуплаты (неполной уплаты) страховых взносов плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, в срок, установленный абзацем вторым настоящего пункта, налоговый орган определяет в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период такими плательщиками.

Из материалов дела следует и не отрицается административным ответчиком Ф.К.А. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован в качестве <данные изъяты> и состоит на учете в УФНС России по Кировской области и в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 419 НК РФ является плательщиком страховых взносов.

За ДД.ММ.ГГГГ административному ответчику исчислены страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, на обязательное медицинское страхование в совокупном фиксированном размере № руб. со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени страховые взносы за ДД.ММ.ГГГГ Ф.К.А.. не уплачены, что в ходе рассмотрения дела административным ответчиком не оспаривалось.

Статьей 72 НК РФ установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов может обеспечиваться пеней.

В соответствии с п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (п. 2 ст. 75 НК РФ).

Согласно п. 3, 4 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов. Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки. Если иное не установлено настоящей статьей, процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.

Федеральным законом от 14.07.2022 № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» (вступил в силу с 01.01.2023) усовершенствован порядок уплаты налогов, сборов и взносов в виде единого налогового платежа (далее - ЕНП) при введении с 01.01.2023 года института Единого налогового счета (далее - ЕНС).

В силу п.1 ст.11.3 НК РФ единым налоговым платежом признаются денежные средства, перечисленные налогоплательщиком, плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом и (или) иным лицом в бюджетную систему Российской Федерации на счет Федерального казначейства, предназначенные для исполнения совокупной обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, а также денежные средства, взысканные с налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 11 НК РФ совокупная обязанность - общая сумма налогов, авансовых платежей, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, которую обязан уплатить (перечислить) налогоплательщик, плательщик сбора, плательщик страховых взносов и (или) налоговый агент, и сумма налога, подлежащая возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. При этом в совокупную обязанность не включаются суммы налога на доходы физических лиц, уплачиваемого в порядке, установленном статьей 227.1 настоящего Кодекса, и суммы государственной пошлины, в отношении уплаты которой судом не выдан исполнительный документ.

Согласно п. 2 ст. 11.3 НК РФ единым налоговым счетом признается форма учета налоговыми органами: 1) денежного выражения совокупной обязанности; 2) денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа.

В силу п. 3 ст. 11.3 НК РФ сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа (далее - ЕНП), и денежным выражением совокупной обязанности.

В случае если сумма ЕНП на ЕНС превышает совокупную обязанность, образуется положительное сальдо.

Отрицательное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

Согласно п. 4 ст. 11.3 НК РФ единый налоговый счет ведется в отношении каждого физического лица и каждой организации, являющихся налогоплательщиками, плательщиками сбора, плательщиками страховых взносов и (или) налоговыми агентами (в том числе при исполнении обязанности управляющего товарища, ответственного за ведение налогового учета в связи с выполнением договора инвестиционного товарищества).

В соответствии с п. 8 ст. 45 НК РФ принадлежность сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, определяется налоговыми органами на основании учтенной на едином итоговом счете налогоплательщика суммы его совокупной обязанности с соблюдением следующей последовательности: 1) недоимка по налогу на доходы физических лиц - начиная с наиболее раннего момента ее возникновения; 2) налог на доходы физических лиц - с момента возникновения обязанности по его перечислению налоговым агентом; 3) недоимка по иным налогам, сборам, страховым взносам - начиная с наиболее раннего момента ее возникновения; 4) иные налоги, авансовые платежи, сборы, страховые взносы - с момента возникновения обязанности по их уплате (перечислению); 5) пени; 6) проценты; 7) штрафы.

В силу п. 6 ст. 11.3 НК РФ сумма пеней, рассчитанная в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса, учитывается в совокупной обязанности со дня учета на ЕНС недоимки, в отношении которой рассчитана данная сумма.

В связи с неисполнением административным ответчиком обязанности по уплате налогов, страховых взносов, административным истцом произведено начисление пеней на сумму отрицательного сальдо ЕНС по неуплате налога: НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ, транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ, страховых взносов за ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается таблицей расчета пени, детализацией (л.д.10, 93-94).

С представленным административным истцом расчетом пени на недоимку, суд не может согласиться.

Так, из материалов дела следует, что решением <адрес> районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ, административное дело №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, УФНС России по Кировской области отказано о взыскании с Ф.К.А. задолженности по НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. и пени по НДФЛ в размере № руб. (л.д. 65-69).

В силу пп. 4 п. 1 ст. 59 НК РФ безнадежной к взысканию признается задолженность, числящаяся за налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов или налоговым агентом и повлекшая формирование отрицательного сальдо единого налогового счета такого лица, погашение и (или) взыскание которой оказались невозможными, в случаях принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания задолженности в связи с истечением установленного срока ее взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании задолженности.

На основании вышеуказанного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, УФНС России по Кировской области принято решение № от ДД.ММ.ГГГГ о признании задолженности по НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ год в размере № руб. и пени по НДФЛ в размере № руб. безнадежной к взысканию и списанию (л.д. 31).

Решением <адрес> районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ, административное дело №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, отказано в удовлетворении требований УФНС России по Кировской области о взыскании с Ф.К.А. задолженности в размере № руб., из них: № руб. – транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ, № руб. – страховые взносы на ОПС в ПФ РФ за ДД.ММ.ГГГГ, № руб. – страховые взносы на ОМС в ФФОМС за ДД.ММ.ГГГГ, № руб. – пени, установленные НК РФ, распределяемые в соответствии с пп.1 п. 1 ст. 46 Бюджетного кодекса РФ в связи с пропуском срока для обращения в суд (л.д.60-64).

На основании данного судебного акта, УФНС России по Кировской области принято решение № от ДД.ММ.ГГГГ о признании задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. страховые взносы на ОПС в ПФ РФ за ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., страховые взносы на ОМС в ФФОМС за ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. и пени в размере № руб. безнадежными к взысканию и списанию (л.д. 32).

Из представленного административным истцом расчета детализации к таблице расчету пени (л.д.93-94) следует, что налоговый орган в расчет задолженности пени, включил в том числе и суммы недоимки по НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., страховые взносы на ОПС в ПФ РФ за ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. и страховые взносы на ОМС в ФФОМС за ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., которые признаны вступившими в законную силу решениями суда, а также решениями налогового органа безнадежными к взысканию.

С данным расчетом административного истца суд не может согласиться, поскольку налоговое законодательство не предполагает возможность начисления пеней на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено. Пени могут взыскиваться только в том случае если, налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию сумм налога (определение Конституционного Суда РФ от 17.02.2015 № 422-О, определение Верховного Суда РФ от 09.04.2025 № 20-КАД25-1-К5).

Таким образом, суд приходит к выводу, что с учетом сумм списанной недоимки, которые подлежат исключению из расчета задолженности пени, с административного ответчика за счет его имущества в доход государства подлежит взысканию пени в размере № руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.93).

ДД.ММ.ГГГГ УФНС России по Кировской области обратилось к мировому судье судебного участка № ДД.ММ.ГГГГ судебного района Кировской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Ф.К.А.. налоговых обязательств, являющихся предметом спора по настоящему делу (л.д.117-118).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> судебного района Кировской области выдан судебный приказ № о взыскании с Ф.К.А. задолженности на ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ. по налогам за счет имущества физического лица в размере № руб., в том числе: № руб. – налог, № руб. – пени (л.д.126).

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом определения от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении описки, вышеуказанный судебный приказ № отменен, в связи с поступлением возражений от административного ответчика Ф.К.А.. (л.д. 8,127-128).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ДД.ММ.ГГГГ налогового органа в суд с настоящим административным исковым заявлением (л.д. 3-7, 37).

Согласно п. 4 ст. 48 НК РФ административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Из материалов дела следует и установлено судом, что налоговым органом принимались надлежащие меры по взысканию задолженности с административного ответчика в установленном законом порядке, учитывая, что налоговым органом соблюдены сроки обращения в суд, установленные п. 4 ст. 48 НК РФ, суд приходит к выводу, что заявленные административным истцом требования о взыскании с административного ответчика задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, на обязательное медицинское страхование в совокупном фиксированном размере № руб. за №, а с учетом частичного погашения задолженности в размере № руб., подлежат удовлетворению, а требование о взыскании пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат частичному удовлетворению в размере № руб.

Довод административного ответчика, что пени взысканы ранее, на основании решения <адрес> районного суда Кировской области суд находит необоснованным. Решением <адрес> районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ с Ф.К.А. взыскана задолженность по пени в размере № руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.110-113). Предметом заявленных в настоящем споре административных исковых требований УФНС России по Кировской области является задолженность по пени, взыскиваемой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход соответствующего бюджета.

В соответствии с положениями абз.5 п.2 ст.61.6 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, взыскивается в доход бюджета муниципального округа.

В силу абз. 1 подп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ при подаче административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 100 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере № рублей.

Таким образом, с административного ответчика Ф.К.А. в доход МО «<адрес> муниципальный округ Кировской области» подлежит взысканию государственная пошлина в размере № руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление УФНС России по Кировской области к Ф.К.А. о взыскании задолженности по налогам и пени удовлетворить частично.

Взыскать с Ф.К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (ИНН №), зарегистрированного по адресу: <адрес> за счет его имущества в доход государства сумму в размере №, в том числе: задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, на обязательное медицинское страхование в совокупном фиксированном размере за ДД.ММ.ГГГГ в размере №, пени, установленные НК РФ, распределяемые в соответствии с пп. 1 п. 11 ст. 46 Бюджетного кодекса РФ в размере № (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

В удовлетворении остальной части административных исковых требований отказать.

Взыскать с Ф.К.А. в доход муниципального образования «<адрес> муниципальный округ Кировской области» государственную пошлину в размере № рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Кировского областного суда, в течение одного месяца с момента его вынесения в мотивированном виде, с подачей жалобы через Верхнекамский районный суд Кировской области.

Судья С.П.Неволина

Мотивированное решение составлено 10.11.2025