Дело №2-1860/2022

76RS0017-01-2022-002132-19

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Орловой Ю.В.,

при ведении протокола помощником судьи Данчук М.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле 5 сентября 2022 года гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Ярославское отделение № 0017 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала-Ярославское отделение № 0017 обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит:

- расторгнуть кредитный договор №15338 от 05.03.2019г.,

- взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №15338 от 05.03.2019 за период с 06.03.2020 по 19.07.2022 (включительно) в размере 159 455,14 руб.;

- взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 10 389,10 руб.

Исковые требования мотивирует тем, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 05.03.2019г. был заключен кредитный договор №15338. На основании данного кредитного договора ПАО «Сбербанк России» выдало кредит ФИО1 в сумме 137 517,38 руб. на срок 60 мес. под 13,9 % годовых. Ранее в отношении должника был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии был отменен определением суда от 14.03.2022 на основании ст. 129 ГПК РФ. Ответчик обязательства по возврату кредита не выполняет. В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов (далее – Условия Кредитного договора) погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами. В соответствии с условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 06.03.2020 по 19.07.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 159 455,14 руб., в том числе:

- просроченный основной долг – 118 983,96 руб.;

- просроченные проценты – 40 471,18 руб.;

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора. Данное требование до настоящего времени не выполнено.

В судебное заседание стороны не явились, извещались надлежаще. Истец ПАО «Сбербанк» ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик ФИО1 извещалась по месту регистрации по адресу: <адрес> Конверт с извещением возвращен в адрес суда с пометкой «истек срок хранения».

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, проверив и исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 05.03.2019г. года между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен Кредитный договор, по условиям которого ответчице был предоставлен потребительский кредит в размере 137 517,38 руб. под 13,90 % годовых на срок 60 месяцев.

Пунктом 6-м договора предусматривалась обязанность заемщика внести 60 аннуитетных платежей в размере 3 192,66 руб. каждый.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Ст. 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из представленной выписки по лицевому счету видно, что обязательства по возврату суммы долга и процентов в период с 06.03.2020 по 19.07.2022 (включительно), ответчицей не исполнялись. Из данной выписки также следует, что ответчик воспользовался суммой предоставленного кредита.

Доказательств, свидетельствующих об оплате ежемесячных платежей в указанный период, ответчиком не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, на основании п. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ, п. 2 ст. 450 ГК РФ (в том числе, в связи с существенным нарушением договора другой стороной).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 10 389,10 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №15338 от 05.03.2019г., заключенный между ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>) и ФИО1 (<данные изъяты>).

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору №15338 от 05.03.2019 за период с 06.03.2020 по 19.07.2022 (включительно) в размере 159 455,14 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 10 389,10 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Орлова