66RS0021-01-2023-000319-80

Дело № 2-383/2023 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богданович 02 мая 2023 года

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Пивоваровой Е.В.,

при секретаре Корелиной И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Ф.И.О.2 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 390 124 руб. 21 коп.,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 390 142 руб. 21 коп.

В обоснование своих доводов истец указал, что 18.03.2022 между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 300 000 рублей под 32,9 % годовых, сроком на 60 месяцев.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 253 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 235 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 43 623 руб.94 коп.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору 390 142 руб. 21 коп., из них: просроченная ссудная задолженность – 297 000 руб. 00 коп.; комиссия за ведение счета –298 руб. 00 коп., иные комиссии – 19671 руб. 09 коп., дополнительный платеж – 19 433 руб. 44 коп., просроченные проценты – 53 573 руб. 10 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 43 руб. 27 коп., неустойка на просроченную ссуду – 24 руб. 98 коп., неустойка на просроченные проценты –98 руб. 33 коп.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Просит взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 390 142 руб.21 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 101 руб. 42 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1 не явилась в судебное заседание по неизвестным причинам, хотя была должным образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении дела или о рассмотрении дела в ее отсутствие суду не представила, доказательств уважительности причин неявки суду не представила.

Суд, с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. ст. 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» выдал кредит ФИО1 в сумме 300 000 рублей, на срок 60 месяцев, под 32,9 % годовых (л.д. 18-24).

По условиям данного договора банк принял на себя обязательства по предоставлению заемщику кредита, данные обязательства банком выполнены.

Ответчик ФИО1 свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполняла ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности.

Согласно представленному истцом расчету (л.д. 31-34) просроченная задолженность по кредиту возникла по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 390 142 руб. 21 коп., из них: просроченная ссудная задолженность – 297 000 руб. 00 коп.; комиссия за ведение счета –298 руб. 00 коп., иные комиссии – 19671 руб. 09 коп., дополнительный платеж – 19 433 руб. 44 коп., просроченные проценты – 53 573 руб. 10 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 43 руб. 27 коп., неустойка на просроченную ссуду – 24 руб. 98 коп., неустойка на просроченные проценты – 98 руб. 33 коп.

Заявленные исковые требования не превышают расчетный размер задолженности по кредиту.

Ответчик не заявил возражений по представленному истцом расчету.

Проверив представленный истцом расчет, суд принимает его за основу, находя его верным, арифметически правильным.

Кроме того, в силу положений ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу ПАО «Совкомбанк» с ФИО1 подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы на оплату госпошлины в размере 7 101 руб. 42 коп. (л.д. 8)

Таким образом, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить полностью, так как имеют место существенные нарушения договора со стороны ответчика, что является основанием для взыскания с ответчика заявленной суммы задолженности по кредиту.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Ф.И.О.2, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения №, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО «Совкомбанк», сумму задолженности в размере 390 142 руб. 21 коп., из них: просроченная ссудная задолженность – 297 000 руб. 00 коп.; комиссия заведение счета –298 руб. 00 коп., иные комиссии – 19671 руб. 09 коп., дополнительный платеж – 19 433 руб. 44 коп., просроченные проценты – 53 573 руб. 10 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 43 руб. 27 коп., неустойка на просроченную ссуду – 24 руб. 98 коп., неустойка на просроченные проценты – 98 руб. 33 коп., а также в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины – 7 101 руб. 42 коп. Всего взыскать –397 243 руб. 63 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 11.05.2023.

Председательствующий: Е.В. Пивоварова