Дело №2-90/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2025 года г. Шилка

Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе:

Председательствующего судьи Терновой Ю.В.,

при секретаре ТОВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к наследственному имуществу КМБ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что банк на основании заявления КМБ на получение кредитной карты заключило Договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №-Р-17092104680 и предоставило заемщику кредитную карту, под 25,9 % годовых. По состоянию на 19.11.2024 года задолженность по договору составляет: 70 613,61 рублей – просроченный основной долг; 15 628,94 рублей – просроченные проценты. Сотрудникам банка стало известно, что КМБ умерла 30.12.2023 года. В реестре наследственных дел имеется информация о наследственному деле к имуществу КМБ. Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества КМБ сумму задолженности по кредитному договору в размере 86 242,55 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом.

Определением Шилкинского районного суда Забайкальского края от 22.01.2025 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен сын наследодателя – КЕА, поскольку он является наследником первой очереди, принявшим наследство КМБ.

В судебное заседание ответчик не явился, о месте и времени слушания дела судом уведомлялся по адресу регистрации. Почтовый конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 1110, 1112 ГК РФ имущество умершего должника (наследство) переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства, а в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, если он фактически вступил во владение наследственным имуществом или подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Пунктом 3 статьи 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как установлено в судебном заседании, 30.11.2020 года КМБ были подписаны индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк №1282-Р-17092104680, согласно которым заемщику была предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования 20 000 рублей, под 25,9% годовых, сроком до востребования.

Заемщик в соответствии с условиями кредитного договора обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом.

Условия договора заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 19.11.2024 года задолженность по договору составляет: 70 613,61 рублей – просроченный основной долг; 15 628,94 рублей – просроченные проценты.

Судом проверен и признан правильным представленный истцом расчет задолженности. Сумму задолженности, факт заключения кредитных договоров ответчик не оспорили.

30.12.2023 года КМБ умерла.

Согласно наследственному делу к имуществу КМБ, наследником по завещанию, принявшим наследство, является КЕА, которому 08.08.2024 года выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН от 09.02.2024 года кадастровая стоимость квартиры по состоянию на 30.12.2023 года составляет 967 773,59 рублей.

В материалах наследственного дела содержится претензия кредитора ПАО Сбербанк относительно рассматриваемого кредитного договора. Иных кредиторов, перед которыми у умершего заемщика имелись бы не погашенные обязательства, судом не установлено.

Проанализировав доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с наследника КМБ – КЕА в пользу истца задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к наследнику имущества.

С учетом того, что стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества превышает сумму задолженности по кредитному договору, требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы.

С ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме 4 000 рублей.

Руководствуясь ст. 194, 198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) с КЕА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №, выдан МП ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, 750-036) в пределах и за счет стоимости наследственного имущества КМБ, умершей 30.12.2023 года, задолженность по Договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №1282-Р-17092104680 в размере 86 242 рубля 55 копеек, сумму госпошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Терновая Ю.В.

Решение изготовлено 17 февраля 2025 года.

Судья Терновая Ю.В.