Дело №2а-3128/2025

УИД 86RS0012-01-2025-000664-24

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2025 года г. Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Олиярника А.А.,

при секретаре Фаргер А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по ХМАО-Югре к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налога и пени, восстановлении срока обращения за судебной защитой,

установил:

межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (Налоговый орган) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество и пени на сумму 1 229,48 руб.

Требования мотивированы тем, что административный ответчик состоит на учёте в МИФНС в качестве налогоплательщика. С (дата) по (дата) административный ответчик был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. (дата), (дата), (дата), (дата) административному ответчику направлены требования об уплате налога. В установленный срок требование об уплате задолженности налогоплательщик не исполнил. На основании пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 17.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, (дата) МИФНС направлено заявление о вынесении судебного приказа на сумму задолженности.

(дата) мировым судьёй вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа в связи с пропуском срока исковой давности. На текущую дату задолженность по заявлению о вынесении судебного приказа составляет 1 229,48 руб.

МИФНС просит дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.

Административный ответчик в судебное заседание не явился по неуважительной причине, извещался повесткой.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 состоит на учёте в МИФНС в качестве налогоплательщика.

С (дата) по (дата) административный ответчик был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.

(дата), (дата), (дата), (дата) административному ответчику направлены требования об уплате налога. В установленный срок требование об уплате задолженности налогоплательщик не исполнил.

В связи с неисполнением обязанности налогоплательщиком в добровольном порядке по уплате налогов и страховых взносов, МИФНС обратилась с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по уплате налогов и страховых взносов к мировому судье.

Определением мирового судьи судебного участка № Нефтеюганского судебного района ХМАО-Югры от (дата) МИФНС отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа в связи с пропуском срока исковой давности.

(дата) МИФНС обратилась в суд с административным исковым заявлением.

Согласно статье 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделённые в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счёт уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии со статьёй 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюдён ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчёта и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

На основании статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, заявление о взыскании подаётся в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Учитывая, что налоговый орган с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с налогоплательщика обязательных платежей обратился с пропуском срока, уважительных причин пропуска срока не установлено, следовательно, оснований для удовлетворения требований административного истца, не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Председательствующий подпись А.А. Олиярник

Копия верна: судья А.А. Олиярник

Подлинник находится в деле № 2а-3128/2025

Нефтеюганского районного суда.

Решение в законную силу не вступило.

Мотивированное решение изготовлено 17 ноября 2025 года.