Дело № 2-557/2025

56RS0019-01-2025-000064-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2025 года город Орск

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Сницаренко О.А.,

при помощнике судьи Петровской Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-557/2025 по иску ФИО1, к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа (расписке),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с него задолженность по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику в долг денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно ДД.ММ.ГГГГ. Спустя некоторое время ФИО2 попросил у него в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, в связи с чем он передал ответчику в долг <данные изъяты> рублей, а ответчик написал расписку о том, что вернет денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, им были переданы ответчику денежные средства в долг по двум распискам на общую сумму <данные изъяты> рублей, а именно: ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, чуть позже – <данные изъяты> рублей. Однако, в указанный в расписках срок денежные средства ответчиком возвращены не были. В связи с тем, что ответчик н выполнил обязательства по возврату долга, им неоднократно были направлены ответчику требования (претензии)о возврате сумму задолженности по двум распискам.ДД.ММ.ГГГГ он обратился с заявлением в Отдел полиции № МУ МВД России «Орское» по факту невозврата ответчиком ФИО3 заемных денежных средств. В ходе доследственной проверки по данному заявлению, ответчик вернул ему <данные изъяты> рублей, погасив долг по одной расписке, а сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей обещал вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, на основании его встречного заявления разбирательство по заявлению по факту невозврата денег было прекращено, органом дознания было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. После чего ответчик вновь под разными предлогами стал уклоняться от возврата долга в размере <данные изъяты> рублей. Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчик не выполнил свои обязательства по возврату долга.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела были извещен надлежащим образом. Письменным заявлением просит суд рассмотреть данное дело без его участия.

Ранее в судебном заседании представитель истца адвокат Исломов С.К. исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Также представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Не возражал против вынесения заочное решения по делу.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в том числе в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 165.1 ГК РФ.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным выше. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несёт риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Также сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67). Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68).

Суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика ФИО2

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Согласно п.2 ст.808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Факт заключения ДД.ММ.ГГГГ договора займа между ФИО1 и ФИО2 подтверждается подлинной распиской, представленной суду истцом.

В соответствии с условиями расписки ФИО2 обязуется возвратить долг в сумме <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ.

Наличие у истца оригинала расписки в силу ст.408 Гражданского кодекса РФ подтверждает довод ФИО1 о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору.

В соответствии со статьями 810, 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном в договоре, а если срок возврата не установлен, то в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом.

Как видно из условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата определен до ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 без законных на то оснований удерживает сумму займа в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчиком доказательств возврата денежных средств суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суду представлена квитанция об оплате услуг за юридическую консультацию и подготовку искового заявления от ДД.ММ.ГГГГг. в размере <данные изъяты> руб., подтверждающая расходы истца.

Исходя из принципа разумности, учитывая сложность дела и объем оказанных услуг, суд считает, что с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 Д,Х, к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа (расписки) – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия №) в пользу ФИО1 (паспорт серия № долг по договору займа (расписки) от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд, через Октябрьский районный суд г. Орска, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Сницаренко О.А.

Справка: решение в окончательной форме изготовлено 20 марта 2025 года.