__" http-equiv=Content-Type>
Дело __
__
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 августа 2022 г. г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска
в составе:
Председательствующего судьи Зуева А.А., при секретаре Рябченко В.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ча к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском.
В обосновании завяленных исковых требований истец ссылается на то, что 27 сентября 2021 г. истец и ответчик заключили договор беспроцентного займа __ на следующих условиях: сумма займа- 100 000 руб. (п. 1.1 договора); срок возврата займа - 29 октября 2021 г. (п. 2.2 договора); проценты на сумму займа - не начисляются (п. 1.1 договора); неустойка за просрочку возврата займа - 0.5% от суммы долга за каждый день просрочки.
Факт передачи ответчику заемных денежных средств в сумме 100 000 руб. подтверждается распиской о получении денег по договору займа от 27.09.2021г.
До настоящего момента ответчик сумму займа не возвратил, проценты за пользование займом не уплатил.
Таким образом, по состоянию на 16.05.2022 ответчик обязан уплатить истцу:
100 000 руб. - сумму займа;
99 000 руб. - неустойку за просрочку возврата займа из расчета 0.5% от суммы долга за каждый день просрочки.
10 декабря 2021 г. истец направил ответчику претензию __ по договору займа, квитанции об отправке в приложении __ Более того Истец направил Ответчику скан претензии на вотсап.
Ответчик на претензию не ответил, изложенные в ней требования не удовлетворил.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 Н.ча: задолженность по договору займа __ от 27.09.2021 г. в размере 100 000 руб.; неустойку за просрочку возврата займа из расчета 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки за период с 30.10.2021 по 16.05.2022 в размере 99 000 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 180 руб.
Истец ФИО2 в суд не явился, направил своего представителя, которая требования поддержала в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещен надлежащим образом.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота; в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором; заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 1, 2 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Судом установлен, что 27.09.2021 г. между истцом и ответчиком был заключен договор беспроцентного займа __ согласно которому ответчику передается сумма займа в размере 100 000 руб. в срок до 29 октября 2021 г., проценты на сумму займа - не начисляются, неустойка за просрочку возврата займа - 0.5% от суммы долга за каждый день просрочки.
Факт передачи денежных средств в сумме 100 000 руб. подтверждается распиской от 27.09.2021 г., приобщенной к материалам дела.
До настоящего момента ответчик сумму займа не возвратил, проценты за пользование займом не уплатил.
10.12.2021 г. истец направил ответчику претензию, на которую ответа не последовало, денежные средства возвращены не были.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности /ч. 3/.
По состоянию на 16.05.2022 согласно расчету истца, ответчик должен 100 000 руб. - сумму займа; 99 000 руб. - неустойку за просрочку возврата займа из расчета 0.5% от суммы долга за каждый день просрочки, а именно за период с 30.10.2021 г. по 16.05.2022 г. (198 дней)
Учитывая, что материалы дела не содержат доказательств возврата истцу денежных средств в размере 100 000 руб., суд находит требования истца о взыскании денежных средств в размере суммы займа подлежащими удовлетворению.
Оценивая требований истца в части взыскания суммы неустойки, суд приходит к выводу о том, что за указанный истцом период сумма начисленной неустойки является несоразмерной и подлежит снижению до 70 000 руб., данная сумма будет отвечать принципам разумности и справедливости.
Сумма неустойки в размере 70 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5180 руб.
руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 ча, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт __ __) в пользу ФИО2 ча (паспорт __ __) задолженность в размере 100 000 руб., неустойку в размере 70000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5180 руб., а всего взыскать 175 180 руб.
В удовлетворении остальной части иска, отказать.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Заельцовский районный суд г. Новосибирска.
Мотивированное решение изготовлено 01.09.2022 г.
Судья /подпись/ А.А. Зуев
Подлинное заочное решение находится в материалах гражданского дела __ в Заельцовском районном суде г. Новосибирска.