Дело №2а-1278/23

23RS0037-01-2023-000336-62

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 22 марта 2023 г.

Октябрьский районный суд г. Новороссийска в составе: председательствующего судьи Чанова Г.М.,

при секретаре Шиховой А.В.,

с участием: представителя административного истца ФИО1, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО2 к начальнику Новороссийского ГОСП России по КК, ГУ ФССП России по КК о признании действий неправомерными.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в лице своего представителя по доверенности ФИО1 обратился в суд с административным иском к начальнику Новороссийского ГОСП России по КК, ГУ ФССП России по КК о признании действий неправомерными, указав, что начальником НГО УФССП России по КК письмом от ДД.ММ.ГГГГ была направлена ему неудостоверенная печатью и никем не подписанная копия постановления ФССП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. об отмене запрета на регистрационные действия. Считает, что халатными действиями должностного лица ФССП г. Новороссийска нарушены его права, поскольку данное постановление он не может предъявить третьим лицам и организациям.

Просит признать незаконными действия (бездействия) начальника Новороссийского ГОСП ГУ ФССП России по КК, выразившиеся в направлении ему незаверенной печатью ФССП г. Новороссийска и никем не подписанной копии постановления ФССП г. Н Новороссийска от 13.12.22г. об отмене запрета на регистрационные действия; обязать начальника Новороссийского ГОМП ГУ ФССП России по КК устранить нарушение его прав, путем направления ему надлежаще удостоверенной скрепленного печатью и подписанного уполномоченным на то должностным лицом копии постановления.

В судебном заседании представитель административного истца подтвердил указанные в иске обстоятельства, настаивая на его удовлетворении.

Административный истец и административные ответчики в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна, от начальника НГО ГУ ФССП по КК поступили письменные возражения на иск, в которых он просит в удовлетворении иска отказать.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение (действие) судебного пристава-исполнителя принято (совершено) в соответствии с законом в пределах его полномочий и права либо свободы заявителя не были нарушены (часть 2 статьи 227 КАС РФ, п.9 ст. статьи 226 КАС РФ).

Из содержания указанных правовых норм в их системной взаимосвязи следует, что основанием для признания решения (действия) судебного пристава-исполнителя незаконным является одновременное наличие двух необходимых условий: несоответствие такого решения (действия) закону и нарушение оспариваемым решением (действием) прав и охраняемых законом интересов административного истца.

Как видно из копии представленного исполнительного производства №-ИП, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом — исполнителем Новороссийского городского отдела ГУ ФССП по Краснодарскому краю (далее — Отдел) ФИО4 возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа №№ выданного Арбитражным судом Краснодарского края, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 26562.77 руб., в отношении должника: ИП ФИО2, адрес: <адрес> пользу взыскателя: Администрация МО г. Новороссийска, адрес: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ. исполнительное производство №-ИП было окончено, в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.

Должнику было направлено постановление об отмене запрета на регистрационные действия от ДД.ММ.ГГГГ, подписанное электронной цифровой подписью судебного пристава - исполнителя и заверенная печатью НГО ГУ ФССП по КК.

Следовательно, права ФИО2 административным ответчиком не нарушены, в связи с чем оснований к удовлетворению требований у суда не имеется.

Руководствуясь ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО2 в удовлетворении административного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Октябрьского районного суда

Г. Новороссийска Г.М. Чанов

Мотивированное решение изготовлено 31.03.2023г.