Дело №

УИД №

Поступило в суд: ДД.ММ.ГГГГ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> НСО

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Гламаздиной Ю.Г.

при секретаре Бородихиной Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Р.С.» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Р.С.» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты.

В обоснование иска истец указывает о том, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Р.С.» (далее Банк) и ФИО2 заключен кредитный договор №, на основании заявления ФИО2, содержащем в себе предложение о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты «Р.С.». В рамках данного договора ответчик просил банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также условиях предоставления и обслуживания карт «Р.С.», тарифах по картам «Р.С.» выпустить на его имя карту эмитированную банком «Р.С.», открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте; установить ему лимит и осуществлять кредитование счета карты. Согласно условиям, договор заключается путем акцепта банка оферты клиента, в этом случае договор считается заключенным с даты акцепта банком оферты. Подписывая заявление от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик согласился с тем, что акцептом о заключении договора являются действия банка по открытию ему банковского счета и выпуску карты. ДД.ММ.ГГГГ банк открыл на имя ответчика банковский счет №, выпустил на его имя кредитную карту, тем самым совершил необходимые действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенных в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, Условиях и Тарифах по картам «Р.С.», а также выполнил иные условия договора, в то числе передал клиенту карту и осуществлял кредитование банковского счета, открытого на имя клиента. Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Р.С.» содержатся в заявлении-оферте от ДД.ММ.ГГГГ, Условиях предоставления и обслуживания карт «Р.С.», являющихся по условиям договора его неотъемлемыми частями. Ответчик своей подписью в данном заявлении-оферте подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется соблюдать в рамках договора о карте условия предоставления и обслуживания карт «Р.С.», Тарифы по картам «Р.С.». Таким образом, ответчик при подписании заявления-оферты от ДД.ММ.ГГГГ располагал полной информацией о предложенной ему услуге, и добровольно в соответствии со своим волеизъявлением принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявления, так и в Условиях и Тарифах.

По условиям договора, погашение задолженности должно было осуществляться ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет банковской карты. ФИО2 денежными средствами кредитной карты воспользовалась, однако принятые на себя обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов не исполнила; по имеющимся сведениям ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, сумма неисполненных клиентом обязательств перед Банком составляет <данные изъяты> коп. Просит суд взыскать с наследственного имущества ФИО2 в свою пользу задолженность по договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судебное извещение о времени и месте судебного разбирательства возвращено в суд почтовым отделением связи по истечении срока хранения.

Суд, с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав обстоятельства и материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

На основании ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч.1 и ч. 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором кредита обязанностей по обеспечению возврата суммы кредита, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита и уплаты причитающихся процентов.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления, между АО «Банк Р.С.» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, ФИО2 была выдана кредитная карта и открыт банковский счет № (л.д. 16, 17-18, 19-20), ФИО2 денежными средствами по карте воспользовалась, однако принятые на себя обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов в установленные сроки надлежащим образом не исполнила (21-24, 25-26, 27, 33-39); ДД.ММ.ГГГГ, в связи с ненадлежащим исполнением принятых на себя обязательств, ФИО2 был выставлен заключительный счет, однако задолженность ею не была погашена (л.д. 30-32).

Согласно представленному АО «Банк Р.С.» расчету задолженности, общая сумма задолженности ответчика ФИО2 перед банком АО «Банк Р.С.» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп., из которой: <данные изъяты> коп. – задолженность по основному долгу; <данные изъяты> коп. – проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> руб. – комиссия за участие в программе по организации страхования; <данные изъяты> руб. – плата за пропуск минимального платежа (л.д.13-15).

Проверив вышеуказанный расчет задолженности, суд приходит к выводу о том, что оснований не доверять данному расчету в судебном заседании не установлено, расчет произведен верно, соответствует условиям договора, а поэтому суд признает его достоверным и допустимым доказательством, полагает, что он может быть положен в основу решения суда.

Таким образом, судом установлено, что задолженность ответчика ФИО2 перед АО «Банк Р.С.» по договору о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп., из которой: <данные изъяты> коп. – задолженность по основному долгу; <данные изъяты> коп. – проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> руб. – комиссия за участие в программе по организации страхования; <данные изъяты> руб. – плата за пропуск минимального платежа, иного суду не представлено.

В силу п. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу п. 1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла (л.д. 49); нотариусом после смерти ФИО2 заведено наследственное дело №, согласно чему выдано свидетельство о праве на наследство по закону ФИО1 на <данные изъяты> доли квартиры по адресу: <адрес>, квартал 11, <адрес> (кадастровая стоимость ? доли квартиры составляет <данные изъяты> руб.) (л.д. 53, 51, 52).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что следует взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Р.С.» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд, истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> коп., что подтверждается платежным поручением (л.д. 12).

Таким образом, с учетом требований истца подлежащих удовлетворению, с ответчика следует взыскать в пользу истца государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Р.С.» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Г. Гламаздина