Дело № 2-572/2023 3 октября 2023 года

УИД 29RS0010-01-2023-000907-18

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Цыбульниковой О.Е.,

при секретаре Мордовской Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Коряжме гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее ООО «Филберт») обратилось в суд с требованием к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Филберт» и ПАО <данные изъяты> заключен договор уступки прав требования, в том числе по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с ответчиком, по условиям которого ПАО <данные изъяты> заемщику ФИО1 предоставлен кредит в размере 53 950 руб., под 23,90% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку заемщиком обязательства выполнялись ненадлежащим образом, у него образовалась задолженность в размере 51 895,36 руб., в том числе 38 527,66 руб. – основной долг, 6 267,70 руб. – проценты за пользование займом, 7 100 руб. – иные платежи (комиссии). Просили взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в указанном размере.

Истец ООО «Филберт», ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание истец своего представителя не направил, ответчик не явился, ходатайство об отложении судебного заседания суду не представили. В исковом заявлении истец просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным дело рассмотреть без участия сторон.

Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч. 2 ст. 160 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» отношения в области использования электронных подписей регулируются настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, а также соглашениями между участниками электронного взаимодействия. Если иное не установлено федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или решением о создании корпоративной информационной системы, порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней.

В соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

На основании ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные в договоре займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного погашения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Частями 1 и 2 ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из содержания ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ, между ПАО <данные изъяты> (в последующем наименование банка изменено на АО <данные изъяты>) и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № с лимитом кредитования 53 950 рублей под 23,90% годовых, дата закрытия кредитного лимита – ДД.ММ.ГГГГ. На имя ФИО1 открыт банковский счет, ответчику предоставлена банковская кредитная карта. Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях установленных условиями договора, предусмотренных Индивидуальными условиями, Общими условиями договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» и Тарифах банка, с которыми ответчик была ознакомлена и согласна. Пунктом 17 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена уплата заемщиком комиссий за услугу «Кредитное информирование» в размере 500 рублей за первый период пропуска платежа, 2 200 рублей – за второй, третий и четвертый периоды, а также за подключение услуги «Гарантированная ставка» при заключении договора - 7,9 % от суммы к выдаче с базовой процентной ставкой по кредиту; в п. 13 указано на согласие заемщика на уступку права требования по кредитному договору иному лицу.

Условия данного кредитного договора АО <данные изъяты> исполнены в полном объеме, денежные средства в размере 53 950 рублей предоставлены заемщику ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ АО <данные изъяты> произвело уступку прав (требований) по договору от ДД.ММ.ГГГГ № истцу ООО «Филберт», что подтверждается договором № уступки прав (требований) и актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ.

В данном случае уступка требования не противоречит закону, иным правовым актам или договору, факт передачи прав требований от АО <данные изъяты> к ООО «Филберт» не оспаривается.

Из расчета задолженности и выписки по лицевому счету ответчика следует, что ФИО1 с марта 2020 года свою обязанность по возврату суммы кредита и выплате процентов за пользование заемными средствами не исполняет, в связи с чем у нее образовалась задолженность, рассчитанная на момент уступки прав требований ДД.ММ.ГГГГ, сумма которой составляет 51 895,36 руб., в том числе 38 527,66 руб. – основной долг, 6 267,70 руб. – проценты за пользование займом, 7 100 руб. – иные платежи (комиссии). Поступивший от ФИО1 после заключения договора цессии платеж в сумме 50,57 рублей, учтен истцом при расчете задолженности.

Представленный истцом расчет задолженности суд признает правильным, поскольку тот произведен с учетом условий договора, ответчиком не оспаривается, его правильность под сомнение не ставится. Доказательств надлежащего исполнения обязанностей по кредитному договору стороной ответчика не предоставлено, в материалах дела не имеется.

В связи с чем суд приходит к выводу, что истцом, в соответствии со ст. 810 ГК РФ, на законном основании заявлены требования о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита в размере 38 527,66 руб., процентов за пользование займом в размере 6 267,70 руб., комиссий в размере 7 100 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 1 756,86 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт гражданина РФ <данные изъяты> №) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 895 (Пятьдесят одна тысяча восемьсот девяносто пять) рублей 36 копеек, в том числе: по основному долгу в размере 38 527,66 руб., по процентам за пользование кредитом в размере 6 267,70 руб., по иным платежам (комиссии по договору) в размере 7 100 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1 756 (Одна тысяча семьсот пятьдесят шесть) рублей 86 копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Коряжемский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня его вынесения (3 октября 2023 года).

Председательствующий судья О.Е. Цыбульникова