Гр.дело №2-6187/2023, 24RS0048-01-2022-016296-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКАЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2023 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Злобиной М.В.,

при секретаре Березюке Н.В.,

с участием:

представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности от 15.03.2023 года, сроком на 3 года,

ответчика ФИО2, его представителя ФИО3, действующей на основании доверенности от 15.03.2023 года, сроком на 3 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газпромбанк» к ФИО2, ФИО4 о расторжении договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газпромбанк» обратилось в суд с иском (впоследствии уточненным) к ФИО2, ФИО4 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что АО «Газпромбанк» и ФИО5 заключили кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого был выдан кредит в сумме 350000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно под 13,5% годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО5 умерла, наследником умершей является супруг ФИО2, дочь ФИО4 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 405973,17рублей из которых: 278886,73 рублей – просроченный основной долг, 14239,35 рублей – проценты за пользование кредитом, 408.89 рублей – проценты на просроченный основной долг, 106583,81 рублей – пени за просрочку возврата кредита, 5854,39 – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом. Просит суд расторгнуть договора <***> от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме 405973,17 рублей, а также пени на сумму просроченной задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора, взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13259,73 рублей.

В судебном заседании представитель истца АО «Газпромбанк» ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно суду пояснила, что сумма задолженности до настоящего времени не погашена, договор рефинансирования не заключался, против вынесения решения в заочном порядке не возражала.

Ответчик ФИО2, его представитель в судебном заседании исковые требования не признали, дополнительно суду пояснили, о том, что умершая супруга взяла кредит, ответчику не было известно. Кроме того, считает, что супруга была застрахована и страховая компания должна погасить задолженность по кредитному договору в связи с ее смертью.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания уведомлялась своевременно и надлежащим образом путем направления судебного извещения заказными почтовыми отправлениями с уведомлением о вручении, которое возвращено в адрес суда за истечением срока хранения. Неполучение судебного извещения судом расценивается как злоупотребление своими процессуальными правами, в связи с чем извещение признается надлежащим. О причинах неявки ответчики суду не сообщили, ходатайств об отложении дела либо о рассмотрении дела в своё отсутствие не заявляли.

Представители третьих лиц АО «СОГАЗ», ПАО ВТБ в судебное заседание не явились о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причин не явки суду не сообщили.

На основании изложенного, в соответствии с ст.167, ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

При наследовании, имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное, при этом в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ч.1 ст.1110, ч.1 ст.1112 ч.1 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (ст.1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется. Из части 4 указанной статьи следует, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ч.1). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (ч.3).

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1, п.2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч.1 и ч.3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 (заемщик) и АО «Газпромбанк» был заключен кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого истец выдал ответчикам кредит в сумме 350000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно под 9,8% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора и графиком платежей, заемщик обязалась погашать кредит, а также одновременно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в размере 5823 рублей, каждого 5 числа месяца.

Банк принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом.

Согласно п. 12 кредитного договора при ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день нарушения обязательства.

С июля 2021 года платежи в счет погашения кредита не производились, что подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил требование о полном досрочном погашении задолженности и расторжении кредитного договора. Проценты за пользование кредитом не начисляются банком с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла (свидетельство о смерти III-БА №).

Как следует из наследственного дела № года нотариуса ФИО6, после смерти ФИО5 было заведено наследственное дело, наследниками ФИО5, принявшими наследство после ее смерти, являются супруг ФИО2, дочь ФИО4.

Исходя из вышеизложенных положений законодательства, с момента открытия наследства наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя.

Наследственное имущество состоит из: - ? доля в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> <адрес> (кадастровая стоимость квартиры 3376038,67 рублей).

Согласно выписки из лицевого счета ответчика, согласно которым сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 405973,17 рублей из которых: 278886,73 рублей – просроченный основной долг, 14239,35 рублей – проценты за пользование кредитом, 408.89 рублей – проценты на просроченный основной долг, 106583,81 рублей – пени за просрочку возврата кредита, 5854,39 – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Кроме того, истец просит взыскать пени на сумму просроченной задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые составляют 278886,73 рублей х 0,1% х 390 = 108 765,82 рублей.

При этом, в соответствии с ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно п.71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» при взыскании неустойки с лиц, не осуществляющих предпринимательскую деятельность, правила ст.333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, компенсационный характер неустойки, размер основной задолженности, период, за который взыскивается неустойка, суд приходит к выводу о несоразмерности предъявленного ко взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства, и руководствуясь положениями ст.333 ГК РФ, полагает возможным снизить задолженность пени за просрочку возврата кредита, и пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом до 100000 рублей.

С доводом ответчика ФИО2 о том, что он оформлял в ПАО ВТБ договор реструктуризации спорной задолженности, суд не соглашается, поскольку документо,в подтверждающих довод, суду не представлено.

Согласно ответу на судебный запрос АО «СОГАЗ» ФИО5 включена в список застрахованных лиц по договору страхования заемщиков кредитов от несчастных случаев и болезней №L1004 от ДД.ММ.ГГГГ на основании собственноручно подписанного ею заявления от ДД.ММ.ГГГГ на срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора страховым случаем является смерть застрахованного лица в течение срока страхования. Из представленных документов следует, что смерть ФИО5 наступила ДД.ММ.ГГГГ после окончания срока страхования по договору, в связи с чем АО «СОГАЗ» не располагает правовыми основаниями для осуществления страховой выплаты.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на требованиях закона и подлежат удовлетворению к ответчикам ФИО2, ФИО4, принявших наследство после смерти ФИО5, надлежит взыскать задолженность в сумме 393534,97 рублей, а, следовательно, в связи с нарушением обязательств кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит расторжению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, в силу п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца госпошлины составляет 7135,35 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Газпромбанк» к ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать солидарно с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) в пользу АО «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 393534,97 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 7135,35 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами. Которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: М.В. Злобина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна

Судья М.В. Злобина