Копия Дело <номер изъят>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 сентября 2023 года <адрес изъят>

Судья Советского районного суда <адрес изъят> Конышева Ю.А., изучив материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <дата изъята> года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, а именно в том, что ФИО1, в период времени с 16 час. 45 мин. <дата изъята> до 04 час. 16 мин. <дата изъята>, более точное время предварительным следствием не установлено, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя умышленно из корыстных побуждений, с единым прямым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета, используя оформленную на Потерпевший №1, банковскую карту ПАО банк «Финансовая Корпорация Открытие» <номер изъят>** **** 0068 с расчетным счетом <номер изъят>, принадлежащую Потерпевший №1, которая была открыта последним <дата изъята>, в офисе банка «ФК Открытие», расположенного по адресу: <адрес изъят>, путем покупок товарно-материальных ценностей в торговых организациях, тайно похитил с вышеуказанного расчетного счета денежные средства на общую сумму 7 951 руб. 94 коп., принадлежащие Потерпевший №1

Данное уголовное дело поступило в производство Советского районного суда <адрес изъят> <дата изъята>.

Копия обвинительного заключения вручена обвиняемому ФИО1 <дата изъята>.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 227 УПК РФ по поступившему уголовному делу судья разрешает вопрос о подсудности.

В силу части 1 статьи 34 УПК РФ судья при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, установив, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации <номер изъят> от <дата изъята> (ред. от <дата изъята>) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» следует, что ответственность за которую предусмотрена пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. Исходя из особенностей предмета и способа данного преступления местом его совершения является, как правило, место совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств (например, место, в котором лицо с использованием чужой или поддельной платежной карты снимает наличные денежные средства через банкомат либо осуществляет путем безналичных расчетов оплату товаров или перевод денежных средств на другой счет). Территориальную подсудность уголовного дела о краже денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств судам следует определять по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств, а при наличии других указанных в законе обстоятельств - в соответствии с частями 2 - 4 и 5.1 статьи 32 УПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, статьей 8 УПК РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Общим правилом для определения территориальной подсудности является место совершения преступления.

Если совершено длящееся либо продолжаемое преступление, суд, полномочный рассматривать данное уголовное дело, определяется по последнему из выполненных действий.

В соответствии с правилом территориальной подсудности, изложенном в части 2 статьи 32 УПК РФ, уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

Как следует из материалов уголовного дела, действия ФИО1, направленные на незаконное изъятие денежных средств с расчетного счета потерпевшего Потерпевший №1, были окончены в магазине по адресу: <адрес изъят>, что относится к территории <адрес изъят>.

При указанных обстоятельствах данное уголовное дело подлежит направлению в Вахитовский районный суд <адрес изъят> для рассмотрения по существу.

Мера пресечения, избранная в отношении обвиняемого, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 32, 34, 228, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, <дата изъята> года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, направить по подсудности в Вахитовский районный суд <адрес изъят> для рассмотрения по существу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения.

Копии настоящего постановления направить ФИО1 и прокурору <адрес изъят>.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его вынесения через Советский районный суд <адрес изъят>.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья: Конышева Ю.А.