Дело № 11-254/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Хабаровск 30 августа 2023 года

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Федореева Е.В.,

при секретаре Акулич Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Хабавтотранс ДВ» на определение мирового судьи судебного участка №5 судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» от 28.07.2023 об отказе в принятии заявления общества с ограниченной ответственностью «Хабавтотранс ДВ» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хабавтотранс ДВ» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении собственника <адрес> по проспекту 60-летия Октября в г.Хабаровске о взыскании задолженности по оплате за услуги по обращению с твердыми коммунальными услугами.

Определением мирового судьи судебного участка №5 судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» от 28.07.2023 в принятии заявления ООО «Хабавтотранс ДВ» отказано, в связи с наличием спора о праве.

Не согласившись с данным определением, ООО «Хабавтотранс ДВ» обратилось в суд с частной жалобой, в которой просит определение мирового судьи от 28.07.2023 отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В силу ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), судом апелляционной инстанции дело по частной жалобе рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

По смыслу ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации любое заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемых законом интересов в порядке, установленном законом, что предполагает необходимость выполнения определенных ст.124 ГПК РФ требований, касающихся формы и содержания заявления о вынесении судебного приказа и прилагаемых к такому заявлению документов.

В силу ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ст.ст.30, 153-155 ЖК РФ своевременное внесение платы за коммунальные услуги, является обязанностью собственника жилого помещения.

В соответствии с п.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

Согласно п.3 ч.2 ст.124 ГПК РФ (в редакции Федеральных законов от 21.12.2021 №147-ФЗ, от 28.12.2022 №569-ФЗ, от 18.03.2023 №80-ФЗ), в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны: сведения о должнике: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения); для организации-должника - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика, а также основной государственный регистрационный номер (если он известен). В случае, если взыскателю неизвестны дата и место рождения должника, один из идентификаторов должника, об этом указывается в заявлении о вынесении судебного приказа и такая информация по запросу суда предоставляется органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел. В случае, если взыскателю задолженности по оплате помещения, машино-места в многоквартирном доме, коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, энергетических ресурсов неизвестны не только вышеуказанные сведения о должнике, но и фамилия, имя, отчество (при наличии) должника, соответствующий взыскатель в заявлении о вынесении судебного приказа вправе указать об этом и такая информация вместе с вышеуказанными сведениями о должнике, неизвестными взыскателю, предоставляется суду указанными в настоящем пункте органами, а также организацией, уполномоченной на предоставление сведений из Единого государственного реестра недвижимости, в порядке, установленном федеральным законом. В указанных случаях срок вынесения судебного приказа, предусмотренный ч.1 ст.126 настоящего Кодекса, исчисляется со дня получения судом такой информации.

В силу п. 3 ч. 3 ст. 125 ГПК РФ, судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа в случае, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

Как следует из представленных материалов, ООО «Хабавтотранс ДВ» обратилось на судебный участок №5 с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении собственника (без указания каких-либо идентификаторов должника) о взыскании задолженности по оплате за услуги по обращению с твердыми коммунальными услугами в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, проспект 60-летия Октября, <адрес> (кадастровый №).

Согласно выписке из ЕГРН, истребованной мировым судьей, в отношении указанного выше жилого помещения, сведения о зарегистрированных правах отсутствуют.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии оснований для возвращения заявления о вынесении судебного приказа в порядке п.3 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ, поскольку не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные ст.124 настоящего Кодекса, в части сведений о должнике, и соответственно об отсутствии оснований к отказу в принятии заявления о вынесении судебного приказа, поскольку обстоятельств, свидетельствующих о наличии спора о праве, исходя из заявленных требований, и собранных материалов, не усматривается.

Кроме того, указание в оспариваемом определении на п.4 ч.1 ст.125 ГПК РФ, не обосновано, поскольку в части 1 данной статьи, пункт 4 отсутствует, и основания для отказа в принятии заявления о вынесении судебного приказа, регламентированы частью 3 ст. 125 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах вынесение судом определения об отказе в принятии заявления, по изложенным в определении основаниям, нельзя признать обоснованным, и оно подлежит отмене.

В связи с отменой обжалуемого определения материалы подлежат направлению мировому судье для рассмотрения со стадии принятия заявления.

Руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Хабавтотранс ДВ» - удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка №5 судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» от 28.07.2023 об отказе в принятии заявления общества с ограниченной ответственностью «Хабавтотранс ДВ» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг - отменить.

Материал направить мировому судье судебного участка №5 судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» для рассмотрения со стадии принятия заявления.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья Е.В. Федореев