РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2023 года г.Щелково Московская область

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Торбика А.В., секретаре судебного заседания Иваненко А.И., в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МРИФНС России №16 по Московской области к ФИО1 ФИО5 о взыскании налога и пени,

Установил:

МРИФНС России №16 по Московской области обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налога на имущество и пени за несвоевременную оплату налога.

В обоснование иска указано, что ответчик является собственником следующего имущества: квартиры, адрес: <адрес> кадастровый № площадь 37,3, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ квартиры, адрес: <адрес>, кадастровый № площадь 65,5, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ В связи с чем является плательщиком налога на имущество. Однако обязанность по уплате налогов административный ответчик не исполнил, в связи, с чем имеет недоимку по налогу за 2015 год : пени в размере 12,32 руб., за 2016 год: налог в размере 1 649, 04 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, пояснила, что налоги оплачены, возражения и квитанции представлены в материалы дела.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования МРИФНС России №16 по Московской области не подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 45 Налогового Кодекса РФ - Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что ФИО1 в настоящее время является собственником следующего имущества: квартиры, адрес: <адрес> кадастровый № площадь 37,3, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; квартиры, адрес: <адрес> кадастровый № площадь 65,5, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ а потому несет обязанность по своевременной уплате налога.

Согласно пункту 1 статьи 72 НК РФ пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

В соответствии с пунктом 1, пунктом 2 статьи 75 НК РФ пеней признается установленная этой статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно пунктам 3, 5 статьи 75 НК РФ пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Из изложенных норм права следует, что пени подлежат уплате налогоплательщиком в случае возникновения у него недоимки по налогу. При этом основанием для прекращения начисления пеней является уплата налога.

Таким образом, суд приходит к выводу, что обязанность по уплате пеней производна от основного налогового обязательства и является не самостоятельной, а обеспечивающей (акцессорной) обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога.

Согласно пункту 5 статьи 75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Таким образом, поскольку исполнение обязанности по уплате пеней не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате налога, то пени по истечении пресекательного срока взыскания задолженности по налогу не подлежат начислению и не могут служить способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, поэтому в случае утраты налоговым органом возможности принудительного взыскания суммы недоимки по налогу, на которую начислены пени, пени с налогоплательщика не могут быть взысканы.

Административным ответчиком представлены квитанция об уплате налога на имущество физических лиц за 2011 год в размере 1990,84 руб., а также квитанции об оплате налога на имущество в полном объеме за 2012,2013,2014 годы.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что доказательства наличия у административного ответчика задолженности по оплате налога на имущество физических лиц по ставкам, применяемым к объектам налогообложения налоговой инспекцией не представлено, в связи с чем, оснований для взыскания пени не имеется.

На основании изложенного, административный иск в части требований о взыскании пени на налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в размере 6 руб. 76 коп. удовлетворению также не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 286-290 КАС РФ, суд,

Решил:

В удовлетворении исковых требований МИФНС России №16 по Московской области к ФИО1 ФИО6 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2015 год: пени в размере 12, 32 руб., за 2016 год: налог в размере 1 649, 04 руб. - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Московский областной суд через Щелковский городской суд путем подачи апелляционной жалобы.

Судья А.В. Торбик